Высокая скорость и нехватка агрессии. Супряга – под микроскопом

Ярослав Смелянский, Sport Arena

Переход из Первой лиги в клуб-гранд – это новинка для сегодняшнего дня, хотя то же Динамо в свое время из низших лиг приглашало будущих звезд от поколений Решко, Колотова, Баля, Раца, Яремчука — до современных уникумов типа Хачериди и Ярмоленко. 

Мы уже подробно рассказывали о Владиславе Супряге и его непростом выборе, а сейчас решили разобрать игровые характеристики футболиста. Для этого попросили поделиться своим мнением главного тренера новокаховской Энергии Олега Федорчука. Возглавляемая им команда играла в прошлом сезоне против СК Днепр-1, так что во время подготовки к сопернику он имел возможность изучить юного таланта. Итак, 18-летний Супряга глазами тренера…

• Перспективность – 5/5

В Украине есть проблема с форвардами. Супряга в первом же сезоне на взрослом уровне (пусть и во Второй лиге в составе команды-лидера) в 28 матчах забил 7 мячей при 5 результативных передачах. Это приличный результат, тем более, для его возраста. Но главное – конечно, есть данные, которые позволяют говорить о серьезности перспектив парня. 

• Скорость – 5/5

Его главное качество. Очень хорош на пространстве. Медленные возрастные защитники – его «хлеб».

• Правая нога – 4/5

Его рабочая нога, действует неплохо, но минус – не поставлен сильный удар. Лучше получается мягкий под завершение с близкого расстояния или на технику. 

• Левая нога – 2/5

В тех матчах, что приходилось видеть в прошлом сезоне и за сборную, эта нога у него больше для подыгрыша.

• Игра головой – 2/5

Надо работать над прыжком, выбором позиции. Пока что его просто «выдавливают» габаритные защитники. 

• Техника – 4/5

Мягко обращается с мячом, может неплохо принять, однако среднюю оценку по технике портит далекий от идеала удар. 

• Дриблинг – 3/5

Плохо обыгрывает соперников с места, на пространстве больше берет скоростью, чем финтами. 

• Игра на пространстве – 5/5

При своей скорости хорошо открывается под длинные пасы на ход. 

• Игра на контратаках – 4/5

Не всегда правильно принимает решения, поэтому иногда находится не там, где надо во время быстрых атак. 

• Игра в позиционных атаках – 2/5

Для прямолинейного наступления ему не хватает то физической мощи, то дриблинга. 

• Выносливость – 3/5

Крайне редко проводил матчи полностью – и речь не только о выходах на замены, но и о том, что по ходу матча может быстро «истощаться». 

• Физическая сила – 4/5

Рост 182, вес 75 кг. Он – игрок хрупкий, в силовой борьбе ему не хватает мощи, чтобы «продавливать» соперников. Иной раз в единоборствах «отлетает» от соперников. 

• Агрессия – 3/5

Ему очень не хватает бомбардирского инстинкта – беговой работы выполняет много, но результата прямого прессинга – отбора на чужой половине поля, перехвата мяча у соперников, маловато. 

• Универсализм – 3/5

Может быть разносторонним только в рамках одного амплуа – строго говоря, в нюансах игры форварда (оттяжка, игра с какой-то одной зоны). Даже в роли крайнего хава его сложно представить, потому что у него не видно качеств флангового полузащитника. 

• Общее игровое мышление – 3/5

По моему мнению, ключевой показатель. Он многое говорит о действиях игрока – как в плане коллективной игры, так и в плане личных, индивидуальных, действий. Так вот, пока что Супряга не удивлял какой-то нестандартностью (разве что в матче с Днепром когда-то сыграл необычно, забив из сложного положения). Ему предстоит учиться действовать против массированной обороны, в игре не только с мячом, но и без мяча. Пока что он «сыроват» в плане футбольной импровизации и хорошо изучил скилл быстрой атаки, сольного прохода через коридор. А вот при плотной, узкой защите ему игралось очень непросто. 

Итоги

Олег Федорчук

Мне изначально Супряга приглянулся за скорость — этот показатель выделял его среди остальных нападающих СК Днепр-1, многие из которых были либо силового варианта, либо статичными «бойцами штрафной площадки». Конечно, мне он понравился и по выступлениям за юношескую сборную Украины Петракова – там всегда выделяются ребята, уже поигравшие на взрослом уровне (не так важно, насколько высоком — важнее, что с опытом игры против взрослых соперников и в конкурентном турнире). 

Однако, при всей неоспоримой перспективности, у Владислава есть несколько больших минусов. Помимо вопросов физики (часть из которых может быть возрастными), это еще и вещи поглубже. Например, Супряге не хватает агрессии. Для форварда это одна из определяющих черт — если он не прибавит в этом плане, будет мало забивать. 

У Владислава нет лидерских черт — трудно припомнить, когда бы он на взрослом уровне брал игру на себя в момент, когда его команде нужно было переламывать ход матча. Если команда проигрывала, он не мог брать игру на себя. Читатели возразят, что это возраст, и будут неправы. Когда я возглавлял команды Первой лиги, против меня играл Ярмоленко — и за Десну, и за резерв Динамо. Так вот, он отличался тем, что мог схватить мяч и смело пойти вперед. У него в сложной игровой ситуации включалась спортивная злость. Посмотрите на нынешнего Цыганкова, который в 20 лет — уже капитан Динамо. 

Супряга пока — «ведомый», а не «ведущий». Он зависит от игры команды. Я это увидел и по кубковому матчу с Динамо, и по финалу Второй лиги с Агробизнесом. Вот там и была настоящая оценка его лидерских качеств. В Динамо его ждет большая конкуренция (хотя «на хозяйстве» только Беседин и Русин, на самом деле, Владиславу придется выдержать давление и от более молодых ребят, и даже от тех, кто в аренде – как Алексеев или даже Янаков с Ледневым). 

Средняя оценка – 3,46. Общая характеристика: «С хорошими задатками, но нуждается в большой индивидуальной работе».