Карпаты - Шахтер, фото - shakhtar.com
Известный в прошлом итальянский арбитр Никола Риццоли, а ныне консультант по арбитражу Комитета арбитров Украинской ассоциации футбола, прокомментировал спорный эпизод с третьим голом Карпат в матче 2-го тура УПЛ против Шахтера (3:3).
«Игрок Карпат №47 [Жан Педрозу] прессингует игрока Шахтера №26 [Ефим Конопля], который, блокируя выходящий за пределы поля мяч, замедляет бег и легко ныряет на мяч, пытаясь заработать легкий фол. Арбитр расценивает такие действия как обычный футбольный контакт, поскольку нападающий не влияет на падение защитника. Продолжение игры является верным решением.
Смотрите также: Карпаты — Шахтер. Видео обзор матча за 10 августа
Такой контакт должен оценивать арбитр прямо на поле, ведь по телевидению всегда сложно точно определить силу толчка или толкания. Особенно при просмотре в замедленном режиме. Поэтому видеоассистент арбитра правильно провел молчаливую проверку», — сказал Риццоли.
Также Никола Риццоли отметил, что арбитр Николай Балакин и бригада VAR (Денис Шурман, Владимир Высоцкий) правильно отменили гол Карпат на 57-й минуте из-за того, что Владислав Бабогло находился в активном положении вне игры и влиял на действия соперников. Интересно, что УАФ опубликовала переговоры арбитров во время этих эпизодов.
Читайте также: «Высокий уровень судейства»: Срна саркастически отреагировал на падение Конопли, предшествующее третьему голу Карпат
Кроме того, Риццоли отметил, что арбитр Виталий Романов после просмотра VAR правильно не назначил 11-метровый удар в ворота Динамо, зафиксировав фол со стороны игрока Руха в начальной фазе атаки.
После двух туров в УПЛ лидируют Динамо и Колос, которые набрали по 6 очков. Третий тур стартует 15 августа матчем Рух — Оболонь.
Источник: УАФ
