Ребров выступил с предложением возобновить первенство U-21 – объясняем, что здесь не так

Конгресс УАФ ответил на первые вопросы относительно новой команды, а первые заявления новоизбранных функционеров начали дискуссию. Скажем, новоизбранный вице-президент УАФ Сергей Ребров инициировал возобновление турнира U-21 – молодежного первенства. Будь это слова просто чиновника, возможно, их не было бы причин обсуждать. Однако это главный тренер национальной сборной Украины — значит дискуссия серьезная и стоит разобрать плюсы и минусы молодежного первенства в текущем историческом моменте.

Читайте также: Андрей Шевченко официально стал новым президентом УАФ

Плюсы – их немного, однако они все же есть

Прежде всего, это создание рабочих мест. Если представить, что инициатива Реброва касается сугубо УПЛ, мы получим дополнительно 16 новых команд, которым по минимуму понадобятся старший тренер, его помощник, тренер вратарей, администратор, медик, массажист, оператор, водитель с автобусом. Как минимум, восемь человек персонала плюс, конечно, до 23 футболистов в дополнение к уже имеющимся в распоряжении первой команды и U-19.

Читайте также: Бойчук – первый вице-президент УАФ, два вице-президента – Ребров и Александр Шевченко

Но тут же контраргумент: в наше время каждый ли клуб даже УПЛ готов на такие расходы? Ведь содержание подобного штата и логистика сезона прибавят по меньшей мере +25% к годовому бюджету, а вероятнее даже треть!

Второй плюс – игровая практика для молодых игроков. Даже в наше время подобная проблема все же существует. Скажем, в Шахтере не играют вовсе или практически не играют вратарь Пузанков, защитники Козык и Удод, полузащитники Топалов, Очеретько, нападающий Вьюник. При этом даже не говорим о легионерах — Кастильо, Педриньо, Тоирове, Эгиналуе…

Контраргумент: УПЛ в целом молодеет, в Рухе вратарь, защитники и опорная зона – ребята 19-22 лет и при этом подопечные Пономарева вполне успешны в текущем сезоне. А для развития молодых игроков гораздо эффективнее аренда — об этом знают все, недаром Кастильо и Вьюнник уже в арендах, Фарина и еще десяток игроков одного только Шахтера — тоже. И если из Зари, Металлиста 1925 или зарубежных аренд эти ребята возвращались сильнее и возвращали себе место в основе, то чего они могут добиться, сидя в таком же возрастном турнире, как U-19, только теряя еще два драгоценных года?

Третий плюс – клубы найдут применение подписанным ранее игрокам, которых в заявках по 45-55. Но отсюда логичный вопрос: а не легче ли бережнее проводить трансферную работу? Зачем условная Ворскла подписывала десятки игроков, если Скрипник всю осень производил 1-3 замены при 5 разрешенных? Абсурд!

Больше аргументов в пользу возрождения U-21 мы не видим — если не считать таковыми на полном серьезе необходимость дать нагрузку загородным стадионам и клубным базам или продлить спортивную молодость тем, кого не хотят арендовать даже Минай и Заря.

А дальше начинается плохая информация.

Минусы возрождения молодежного первенства — их гораздо больше

Первый. У нас большой дефицит действительно качественных игроков. Профессиональные клубы (даже из УПЛ) конкурируют теперь за каждого боеспособного футболиста даже из аматоров, даже из резерва. Потребности в искусственном насыщении игровой практикой нет от слова совсем — учитывая, что из Украины, по разным оценкам, выехало от 2 500 до 4 500 игроков (в том числе юниоров), а количество команд в УПЛ и ПФЛ растет по сравнению с кризисным 2022-м , то не только нет нужды в U-21 — можно даже утверждать, что ее качественно невозможно наполнить.

Второе. Молодежное первенство отменяли неспроста. Было много причин это сделать, и ни по одной из них не стало лучше. Страна и бизнес не стали богаче – зачем дополнительные расходы? Легионеров не стало столько же, как не только в 2012, а даже в 2021 году — значит, местам действительно талантливых украинцев ничто не угрожает. Наконец, есть возможность заявить «двоечки» в низшие лиги для желающих — зачем при такой ситуации «обязаловка» для тех, кто не имеет ресурса всерьез заниматься молодежкой?

Третье. Время прохода молодого игрока из дубля в основу сократилось. Вы где-то видите истории Милевского, Алиева или Худжамова, которых «френдзонили бы» в глубоком резерве до 25 лет? Да такого практически нет даже у грандов! Шахтер и Динамо охотно раздают игроков в аренду. В клубах (даже лидеров) УПЛ активно играют в основе футболисты возраста молодежной сборной. Зачем Руху команда U-21? У него в стартовом составе играют до 75% игроков в возрасте до 23 лет. У Руха есть команда Рух-2 во Второй лиги. Так зачем тогда его обязывать иметь еще и молодежный состав?

Четвертый. Молодежные лиги – турниры без зрительского внимания. Сейчас мы все надеемся, что вернем болельщиков на стадионы. Так зачем основывать турнир, на который не все родители и подруги молодых футболистов будут ходить? Напротив! Задача отечественного футбола — как можно больше этих скрытых дублей, резервов интегрировать в конкурентный взрослый футбол. С этой задачей все справлялись и без вмешательства УАФ.

Пятый. Никому не интересен официальный турнир – повышенная опасность матч-фиксинга. Не следует забывать, какой бум поднялся с раскрытием, скажем, группы злоумышленников в молодежных составах клубов УПЛ. Некоторые из них пожизненно дисквалифицированы, некоторые играют в чемпионате россии, где радостно принимают всех душителей, наркоторговцев и осужденных. Мало ли нам побед 8:0, 7:1, 5:4, которые встречаются в юношеском первенстве? Надо еще создавать «отстойник», чтобы молодых игроков с детства приучали торговать своим задом?

Минусов еще много – однако, в основном, мы уже разобрали тему. В интересах самой национальной сборной, чтобы побольше талантливых игроков быстрее выходили на взрослый конкурентный уровень. Потому что, напомним Сергею Станиславовичу, как во времена Блохина или Маркевича в сборной играли глубокие резервисты, которые проводили по 300 минут за сезон в Высшей лиге, а сейчас даже представить себе нельзя.

Надо ценить то разумное, что сделано за последние годы, и не вмешиваться искусственным способом в планомерное развитие футбола.

Тимофей Грифлюк