Александр Поворознюк, ingulec.com
Игорь Дашков, Sport Arena
Александр Поворознюк привел команду поселка городского типа, которой шесть лет отроду, в финал Кубка Украины. Строго говоря, в прошлом сезоне команда из 7-тысячного Петрового остановилась в шаге от еврокубков. Какой там Хоффенхайм, о чем вы говорите?
Также Поворознюк строит стадион, содержит клубную академию, пропускает на стадион фанатов по одной из самых дешевых цен в Первой лиге Украины и бесплатно позволяет смотреть матчи Ингульца многим категориям льготников.
При этом он набирает всего около 12% на избирательном округе, где побеждает безработный беспартийный кандидат.
Нужны ли еще аргументы, чтобы признать, что футбол уже не совсем действенный инструмент в большой политической игре?
Это раньше, говаривают, игра ногой с мячом имела некий смысл. Когда в очередной раз могущественный начальник Юго-западной железной дороги Петр Кривонос захотел баллотироваться в Верховный Совет СССР, согласно легенде, он сразу же решил сделать по своему избирательному участку футбольную команду. Так в конце 50-х появился Локомотив (Винница) — «прародитель» нынешней второлиговой Нивы.
Наверняка, Петр Федорович довольно смотрел во время матчей не только на поле, но и на трибуны — там сидели не просто болельщики, а его избиратели. И пока команда Локомотив в знаменитом прицепном вагоне колесила по «1/6 планеты» и даже чуть дальше, Кривонос восседал в Верховном Совете. Куда его, конечно же, избрали — и не в последнюю очередь благодаря футболу.
Возможны ли такие сценарии сейчас?
А давайте прикинем.
Конечно, Украина несколько «обмельчала» — говорят, можно стать нардепом с разрывом в 200+ голосов. Но все равно. Средняя посещаемость УПЛ — чуть выше 4 тысячи человек на матч. Первой лиги в прошлом сезоне — чуть меньше 2 тысяч. Второй лиги — малость выше тысячи. Об остальных соревнованиях скромно умолчим, там нет даже этого (оставляем за скобками «аномалии» типа Вереса или Ужгорода, которые собирали в свое время даже больше фанов, чем мог принять стадион).
Так вот. Даже понимая всю специфику нынешних выборов, где новые люди повергли «мастодонтов» с не одной парламентской «ходкой», надо признать: футбол уже не инструмент большого влияния на волеизъявлениях. Конечно, он имеет смысл для политиков, на некоторых выборах (отдельные округа, мэрские гонки и так далее) футбол и спорт в целом может быть решающим.
Но давайте не забывать: даже Лобановский в перестроечные времена проиграл на «мажоритарке». Шли на выборы и оказывались вне парламента обладатели «Золотого мяча», сборники, люди с громкими, по спортивным меркам, именами, которые недооценили очевидное — спорт в Украине не является общенациональными знанием и идеей.
Так, как изжиты из прайм-тайма почти на всех телеканалах выпуски спортивных новостей в вечерних новостях, так изжиты спортсмены как «отдельные звезды» для политики. Они могут войти в список партии, потому что список — суть подбор разных профессий, чтобы один певец, один журналист, один колхозник, один военный, ну и один спортсмен пускай тоже будет.
Но вот такого вот, чтобы «Я — олимпийский чемпион, кумир миллионов, посему выйду на округ и разгромлю всех и вся», нет. Почти нет. Почти уже не бывает.
Делать ли из этого глобальные выводы, или это сиюминутное? Вот тут пусть каждый решает для себя. Но определенные мысли, после некоторых результатов выборов, все же напрашиваются. Да?
Источник: Sportarena.ua
