В прошлом сезоне эта команда была восьмой, и многим показалось, что ее мечты о повышении в классе тщетны. Но сейчас она зимует первой, а учитывая, что разыгрываются три путевки в Первую лигу и тройка уже солидно оторвалась, мечта становится ближе. Так что, Кременчуг впервые с 1999 года засобирался в Первую лигу?
По имеющимся данным, цель бороться за повышение в классе перед командой не ставилась – обозначались обычные «играть на победу в каждом матче». Впрочем, сам коллектив решил собрать все силы и выступить как можно достойнее. В надежде, что «зимнее чемпионство» поможет взбодрить начальство и случится та самая ожидаемая «отмашка» – сигнал «пли» на штурм Первой лиги.
Летом Кремень ощутимо перезагрузил состав. Потери Ченбая и Черния, ушедших в клубы более высокого дивизиона, можно назвать весьма существенными. Зато удалось продлить аренду Сторчоуса, а еще подхватить из Черкасс Кошадзе и Ленчинкова. Отличными приобретениями оказались Бычков, Богданов, Козлов. Еще несколько игроков значительно расширили глубину состава.
Но зимой были потеряны такие важнейшие игроки, как Кунев, Курелех, Сторчоус. Пришли опытные Иванов и Лисовой, а также мощный молодой Кравчук. Впрочем, если думать о повышении в классе, этого мало и зима может пошатнуть стройность кременчугских рядов.
Летом 2016 года:
Уходили: з.Пасичниченко (зав.→Верес Д2 тр.), з.Ховбоша (Алашкерт Армения Д1), з.Шершень (Заря Д1 в/а), з./п.Остапенко (Кристалл Д3), з./п.Ченбай (Горняк-Спорт Д2), п.Стрельцов (Олимпия Савинцы А), н.Черний (Нафтовик-Укрнафта Д2), в.И.Олейник (с/а)
Приходили: в.Ленчинков, п.Кошадзе, п.Сторчоус (все – Черкасский Днепр Д2 а), з.Безлепкин (Ильичевец U-19), з.Бычков (ФК Александрия Д1), з.Москалик (Ингулец-2 А), з.Пильтенко, п./н.Скоцкий (оба – Кремень Д2), з./п.Богданов (ФК Никополь-НПГУ Д3), п.Горват (Барса Д3), н.Козлов (ФК Рокита А)
Зимой 2017 года:
Уходили: з.Курелех (ок., Горняк-Спорт Д2), з./п.Кунев (Ворскла Д1), з.Пильтенко (Энергия Д3), з./п.Сидоренко (Ингулец-2 Д3), п.Сторчоус (Черкасский Днепр Д2 в/а), н.Безлепкин
Приходили: з.Кравчук (ПФК Сумы Д2), п.Лисовой, п./н.Иванов (оба – ФК Полтава Д1)
Пост №1 в команде захватил Онопко, отыграв настолько сильно, что в глухом запасе остался ветеран команды Олейник и прибывший из Черкасского Днепра Ленчинков. По индивидуальной статистике Онопко может претендовать на звание самого эффективного вратаря Второй лиги, и даже постаравшись трудно найти особые ляпы в его исполнении. Даже не лучшие матчи с Рухом и Жемчужиной прошли в рабочем ритме для голкипера. Тут зачет за полугодие.
В обороне основную пару составили Энтин и Курелех, которых могли подстраховать Сидоренко или Москалик. Пару создали необычную, но неплохую. Приятно удивил Энтин – высокий, прыгучий, но при этом легкий. Курелех отыграл на классе и его уход в соседний Горняк-Спорт однозначно надо признать потерей для коллектива, которому он отдал не один год (раньше туда же уходил и Ченбай, который здесь тоже не помешал бы). На флангах здорово себя проявили Бычков и Кунев, которых мог подстраховать Пильтенко. Отыграли ярко, с подключениями.
В опорной зоне рядом с Пискуном раскрылся универсал Богданов, который в прежних командах перепробовал, наверное, все позиции полузащиты и даже фланги защиты. Над ними располагался стремительно прогрессирующий Сторчоус. Не без помощи дуэта центрхавов, он на позиции атакующего полузащитника играл на топ-уровне, как для Второй лиги. То, что новый наставник Черкасского Днепра зимой его отозвал назад, ничуть не удивило.
По-прежнему мощны кременчугские фланги, где к Степанчуку присоединился взрывной, стремительный Кошадзе. Их могли подстраховать Скоцкий, Кунев, тот же Богданов или Тертышный. Но по сути именно эти два игрока были безоговорочно основными и тащили на себе всю скоростную работу в группе атаки.
Беда подстерегла Кремень уже в начале сезона – уже после второго матча в сезоне, против Кристалла в Херсоне, получил тяжелую травму основной забивала команды, опытный Тимченко. Вплоть до конца октября он не мог помочь команде, начав входить в форму лишь когда полугодие подходило к концовке. Зато в матче второго круга с Кристаллом соскучившийся по игре нападающий выстрелил хет-триком. Зато в его отсутствие во всю силу заиграл Козлов, который раззабивался так, что боролся с жемчужинцем Паламаром за лидерство в гонке бомбардиров.
Как изменится Кремень? Каким будет в весенней части сезона? Понятно, обязаны заиграть все три новичка, которые есть в распоряжении Ященко и Свистуна. Кравчука, как мы видим, наигрывали с Энтиным. Лисовой должен на классе без проблем влиться в центр полузащиты. Иванов может играть как на фланге, так и на месте атакующего хава или даже форварда. Вариантов хватает. К тому же, уже в мартовских матчах были замечены в Кремне потенциальные новички. Усиление нужно в центр защиты, на место крайнего оборонца, быть может, и на позицию под нападающими. Конечно, возможны нюансы – в связи с выздоровлением Тимченко, в весенних матчах игравшего с былым азартом, команда может возвратиться к игре в два форварда, как это было еще в сезоне 2014/15. Посмотрим. Главное, чтобы у самого коллектива хватило запала на решающую пору медальной гонки.
Кремень стартовал чуть позже других (по календарю – со второго тура), но очень здорово – с четырех «сухих» побед над Жемчужиной, Кристаллом, Миром и Подольем. Однако уже летом команду постигли два разочарования. В экспериментальном составе она дома проиграла в кубке Реалу Фарме (вряд ли город Кременчуг отказался бы увидеть в следующих стадиях клубы Премьер-лиги, жаль), а затем и потенциальному главному конкуренту в борьбе за медали – Руху.
Потрясение от домашнего влета дебютантам со Львовщины подействовало – восемь следующих матчей Кремень выиграл, и даже без травмированного Тимченко. Набрал ход и раскрепостился молодой, но малоизвестный местный воспитанник Козлов – внезапно оказалось, что он здорово открывается и даже при не лучшей реализации способен решать судьбы матчей. Стремительно набирали форму Сторчоус, Кошадзе, Богданов.
Кремень редко выигрывал особо крупно (разве что у откровенно проблемных соперников типа белоцерковцев или херсонцев), но зато от тура к туру он брал по три очка классическими победами в один или два мяча. Лишь в 15-м туре в Заре Саратского района Одесской области кременчугский клуб был остановлен Балканами (супер-гол пяткой получился у эрзац-форварда Платунова). К тому времени уже было понятно, что команда Ященко может навязать медальную борьбу и играет куда стабильнее Ингульца-2, Мира и тех же Балкан.
Из четырех оставшихся матчей кременчужане выиграли три, разделив очки только с Жемчужиной в Одессе (2:2). Но и та ничья была стратегически правильной, ведь в заключительном туре осени Кремень без проблем деклассировал Кристалл (5:0) и ушел на каникулы лидером Второй лиги.
Позиция обязывает соответствовать и весной подтверждать неслучайность претензий на медали. Конечно, были потери, но были и несколько верных приобретений. Вопрос – хватит ли глубины запаса и не подведет ли какая-нибудь из недостаточно насыщенных позиций. Но, будем откровенны, после всех неудач прошлых сезонов этот чемпионат – елей на души кременчугских болельщиков, которым даже плей-офф раньше не дарил желанного результата.
Люди сведущие уже сейчас говорят: тройка лидеров на 99% уже в Первой лиге. Казалось бы, Кремень при поддержке местных крупных предприятий и властей обязан попробовать свои силы выше и, как минимум, повторить путь соседей из Горняка-Спорт, которые в первом же сезоне после повышения в классе взяли и перволиговые медали. Но есть, конечно же, несколько «но». Во-первых, Кремень не располагает стадионом из натуральным покрытием, а на синтетике пока в Первой лиге играть запрещено (конспирологические теории гласят, что это и стало причиной, почему не так давно в плей-офф кременчужане не сумели пройти Николаев – дескать, нет еще нужной готовности инфраструктуры). Во-вторых, Кремень в родственных отношениях с Ворсклой, а о ее финансовых проблемах не гласит только ленивое СМИ. По нашим данным, в Кремне не благоденствуют, но клуб живет и имеет гарантии дальнейшей жизни. То есть, в борьбе с Рухом и Жемчужиной ему будет трудно, но опытные наставники, сыгранный состав и личные амбиции каждого члена коллектива должны помочь команде не растерять достижения лета-осени.
- Лучший матч – домашний с Ингульцом-2 (3:2, 08.09.2016, 8-й тур). Резерв Ингульца привел мощный состав, в составе которого многие еще в прошлом сезоне завоевывали медали Второй лиги. Хотя Кремень повел в два мяча еще в первом тайме после голов Козлова и Сторчоуса, соперники отчаянно пытались отыграться, дважды сводили отставание до минимума и пропустили лишь решающий удар защитника Энтина. Совпадение или нет, но после этой победы хозяева немного пошли вперед, а гости постепенно отпустили в отрыв тройку лидеров.
- Худший матч – домашний с Рухом (1:2, 26.08.2016, 6-й тур). Горькое домашнее поражение от винниковчан, которое проиллюстрировало всю разницу в глубине и классе составов соперников. Да, Кремень взял свое за счет стабильности, но этот матч показал, что в очном противостоянии Рух (как и Балканы, Жемчужина) достаточно хорош, чтобы надеяться на все три очка.
Второй предварительный раунд. 10.08.2016
Кремень (Кременчуг) – Реал Фарма (Одесса) 1:2
Голы: Курелех (пас: Степанчук), 57 – Быцко (пас: Машнин), 39, Кулишенко (пас: Быцко), 86
Кремень: Олейник; Бычков; Москалик; Курелех; Пильтенко (Кошадзе, 46); Пискун; Сидоренко; Степанчук; Горват (Козлов, 27); Скоцкий (Сторчоус, 40); Тимченко. Запасные: Энтин; Богданов; Кунев; Онопко. Главный тренер: Сергей Ященко.
- всего 12 мячей в 18 матчах пропусти Кремень (0,67 за матч в среднем) – лучший показатель текущего первенства;
- только раз играл вничью Кремень – более бескомпромиссным является только Арсенал-Киевщина (0 ничьих);
- форвард Артем Козлов дважды выдавал топовые голевые серии сезона – в сентябре-октябре (5 голов в 5 матчах) и с октября в весну (6 голов в 4 матчах);
- на своем поле он забивает уже шесть матчей подряд (7 голов и 1 ассист);
- сразу три волевые победы кременчужане одержали по ходу сезона (больше всех).
- Лидер – Владислав Пискун. 32-летний полузащитник с непростой судьбой остался на Полтавщине и стал лидером Кремня. В центре поля он ведет все атаки, собирает вокруг себя все нити игры, аккумулирует множество мячей. В лучших матчах мобильный хавбек с тонким пасом просто неудержим, благодаря его игре разгоняются фланги и получают шансы форварды.
- Усиление – Максим Богданов. Внезапно занял место рядом с Пискуном и никому его не отдал. Здорово отыграл в центре полузащиты, проявил тонкость в обращении с мячом, здорово сыгрался с новыми товарищами по команде. Мы могли бы называть и Кошадзе, но у Богданова перевесило то, что он ожидался на другой позиции, но вписался в эту стилистику.
- Открытие – Артем Козлов. О нем было известно, что совсем молодым уходил в молдавскую высшую лигу – Национальную дивизию, а в последнее время играл за кременчугских аматоров. Однако, едва придя в Кремень, сразу раскрылся и снял вопросы по форварду. Даже когда не было Тимченко и не все у родной команды получалось.
- Разочарование – да не было их. По игре – никаких вопросов, первое место – отличный результат для любой команды, а уж кременчужанам его вообще никто не прогнозировал – при имевшихся Рухе, Балканах, Жемчужине, Мире и многих других. Теперь главное, чтобы не разочаровало и руководство и попечители клуба. Нужен стадион с травяным покрытием.
- Надежда – все будет как осенью. Команда сыгранная, пусть и потеряла несколько элементов – но не осталась без усиления. Понятно, другие усилились даже больше, но на то они и преследователи. Болельщикам положено верить – что весной Кремень не пошатнется и не растеряет все то, что с большим трудом нарабатывал летом и осенью прошлого года.
- Звезда – Игорь Тимченко. Мы бы номинировали Сторчоуса, но он Кремню не принадлежит и по последним данным отозван в Первую лигу – в родной Черкасский Днепр. Так что оставим именно опытного форварда. 20 голов в 34 матчах он наколотил за полтора сезона в Кремне и зимой показал несколько таких матчей, что весной может снова продолжить в таком же духе.
- Зимний антракт: занимались дома, наиграв достаточно спаррингов. Выиграли Кубок Пожечевского, став первым клубом со Второй лиги, кому это удалось.
| Кадровый потенциал ФК Кремень | |||||||||
| № | Игрок | Д.рожд. | Игр | Мин | Гол. | ГП | ЖК | КК | НП |
| Вратари | |||||||||
| 30 | Онопко Виталий | 15.07.1991 | 18 | 1620 | –12 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 25 | Ленчинков Андрей | 09.02.1990 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1 | Олейник Андрей | 16.01.1986 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Защитники | |||||||||
| 10 | Кунев Роман | 20.09.1990 | 18 | 1620 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 2 | Курелех Валерий | 12.08.1991 | 18 | 1570 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 2 | Бычков Богдан | 24.11.1994 | 17 | 1530 | 1 | 2 | 4 | 0 | 0 |
| 6 | Энтин Дмитрий | 12.10.1994 | 16 | 1364 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| 19 | Сидоренко Дмитрий | 31.07.1994 | 12 | 126 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 4 | Москалик Александр | 08.03.1991 | 3 | 225 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | Пильтенко Илья | 20.01.1993 | 1 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Полузащитники | |||||||||
| 8 | Сторчоус Андрей | 30.06.1994 | 18 | 1583 | 7 | 8 | 1 | 0 | 0 |
| 10 | Кошадзе Леван | 18.01.1993 | 18 | 1471 | 4 | 5 | 0 | 0 | 0 |
| 11 | Степанчук Сергей | 25.11.1987 | 16 | 1291 | 4 | 2 | 2 | 0 | 0 |
| 3 | Пискун Владислав | 28.12.1984 | 17 | 1373 | 1 | 3 | 3 | 1 | 0 |
| 7 | Богданов Максим | 05.06.1992 | 16 | 1279 | 3 | 2 | 3 | 1 | 0 |
| 15 | Тертышный Дмитрий | 01.09.1993 | 14 | 318 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 16 | Горват Александр | 17.06.1995 | 12 | 310 | 0 | 1 | 3 | 0 | 0 |
| Нападающие | |||||||||
| 20 | Козлов Артем | 12.08.1992 | 18 | 1482 | 13 | 1 | 3 | 0 | 0 |
| 21 | Скоцкий Богдан | 25.10.1992 | 9 | 221 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 |
| 14 | Тимченко Игорь | 16.01.1986 | 7 | 392 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 22 | Безлепкин Владимир | 02.01.1998 | 2 | 26 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Тренер: Ященко Сергей Владимирович | |||||||||
Примечание. Обращаем ваше внимание, что во Второй лиге согласно регламенту нет обязательного закрепления номеров за игроками, поэтому приведены те, под которыми футболисты играли чаще всего.
| Общая статистика по команде ФК Кремень | |
| Всего игр | 18 |
| Всего забито | 39 |
| Забито дома | 20 (51,28%) |
| Забито в гостях | 19 (48,72%) |
| Всего пропущено | 12 |
| Пропущено дома | 4 (33,33%) |
| Пропущено в гостях | 8 (66,67%) |
| Забито в среднем за игру | 2,17 |
| Пропущено в среднем за игру | 0,67 |
| Набрано очков дома | 24/27 (88,89 %) |
| Набрано очков в гостях | 22/27 (81,48 %) |
| Самая крупная победа | 5:0 — Кристалл (Херсон) |
| Самое крупное поражение | 1:2 — Рух (Винники) |
| Игр без пропущенных голов | 11 (61,11%) |
| Игр без забитых голов | 1 (5,56%) |
| Волевых побед | 3 |
| Волевых ничьих | 1 |
| Безвольных поражений | 0 |
| Безвольных ничьих | 0 |
| Крупных побед | 3 |
| Крупных поражений | 0 |
| Автоголов (забито/пропущено) | 0/0 |
| Предупреждений (в среднем) | 26 (1,44) |
| Удалений (в ср.) — Сразу/2ЖК | 2 (0,11) — 1/1 |
| Игроков выступало (иностран.) | 21 (1 — 4,76%) |
| Посещаемость (всего/средняя) | 23600/1311 |
| Статистика по таймам команды ФК Кремень | ||
| 1-й тайм | Показатель | 2-й тайм |
| 13 (33,33%) | Всего забито | 26 (66,67%) |
| 7 (53,85%) | Забито дома | 13 (50%) |
| 6 (46,15%) | Забито в гостях | 13 (50%) |
| 6 (50%) | Всего пропущено | 6 (50%) |
| 2 (33,33%) | Пропущено дома | 2 (33,33%) |
| 4 (66,67%) | Пропущено в гостях | 4 (66,67%) |
| 6 (33,33%) | Выигрышей | 12 (66,67%) |
| 10 (55,56%) | Ничьих | 5 (27,78%) |
| 2 (11,11%) | Поражений | 1 (5,56%) |
| 28 (51,85%) | Очков | 41 (75,93%) |
| 3 (33,33%) | Выигрышей дома | 6 (66,67%) |
| 5 (55,56%) | Ничьих дома | 3 (33,33%) |
| 1 (11,11%) | Поражений дома | 0 (0%) |
| 14 (51,85%) | Очков дома | 21 (77,78%) |
| 3 (33,33%) | Выигрышей в гостях | 6 (66,67%) |
| 5 (55,56%) | Ничьих в гостях | 2 (22,22%) |
| 1 (11,11%) | Поражений в гостях | 1 (11,11%) |
| 14 (51,85%) | Очков в гостях | 20 (74,07%) |
| 4 | Максимально забито | 4 |
| 1 | Максимально пропущено | 1 |
Справка обозревателя Sport Arena.
Кремень (Кременчуг) основан в 1959 году, возрожден в 2003 году.
Во второй лиге – 13-й сезон.
Лучшее достижение – 9 место в высшей лиге в 1993 и 1996 годах (во второй лиге – 2 место в Группе Б в сезоне 2009/2010, а также бронзовые медали сезона 2014/2015).
Сезон 2016/2017.
| 1 место | И | В | Н | П | Мячи | О |
| Лето-осень-2016 | 18 | 15 | 1 | 2 | 39:12 | 46 |
| Дома – 1 место | 9 | 8 | 0 | 1 | 20:4 | 24 |
| Выезд – 2 место | 9 | 7 | 1 | 1 | 19:8 | 22 |
Статистика команды в текущем чемпионате:
- Тренер: 1 (Сергей Ященко).
| Тренер | Дата рожд | Игр | В | Н | П | МЗ | МП | Оч. | %н.оч. | Джокеры |
| Ященко Сергей Владимирович | 25.06.1959 | 18 | 15 | 1 | 2 | 39 | 12 | 46 | 85,19 | 2 |
- Игроки: 21 (из 23, побывавших в заявке). • Средний возраст – 24,5 года (14 место в лиге).
- Бомбардиры: 11 (13 голов – Козлов; 7 голов – Сторчоус; по 4 гола – Кошадзе (1 пен.), Степанчук (1 пен.); по 3 гола – Богданов, Тимченко; по 1 голу – Бычков, Пискун, Сидоренко, Тертышный, Энтин). Автоголов не было.
- Вратари: 3 (Онопко – 12 пропущенных мячей и 11 «клин-шитов» в 18 матчах, Ленчинков и Олейник в чемпионате не играли).
- Хет-трики: 1 (Тимченко – за 36 минут Кристаллу). • Дубли: 4 (Степанчук – за 26 минут Арсеналу-Киевщине; Козлов – за 29 минут ФК Никополь-НПГУ и за 52 минуты Кристаллу; Кошадзе – за 34 минуты Арсеналу-Киевщине).
Средняя посещаемость: • общая – 23600/1311 (3 место в лиге), • дома – 12000/1333 (4 место в лиге), • на выезде – 11600/1289 (3 место в лиге).
Стадион:
- «Кремень-Арена» (Кременчуг) – вместимость 1500 зрителей (все матчи).
Пенальти:
- Они били: 2, 2 реализовали, 100% реализации (забил: Степанчук – Арсеналу-Киевщине, Кошадзе – Металлургу).
- Им били: 2, 2 реализовали, 100% реализации (забил: Махнев из ФК Никополь-НПГУ).
Предупреждения: 26.
Удаления: 2.
Статистика: Артур Валерко, Sport Arena
Источник: sportarena.ua
Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться