Головний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі вважає, що арбітри помилилися у другому епізоді зі скасованим голом Шахтаря у матчі 13-го туру УПЛ проти Зорі (2:2). Ріццолі прокоментував обидва спірні епізоди матчу.
Нагадаємо, що Шахтар мав претензії до арбітра цього матчу Катерини Монзуль, яка, на їхню думку, не зарахувала два забиті м’ячі команди. Система VAR на цьому поєдинку не була задіяна.
51 хв. Гол, що було скасовано через положення «поза грою».
«У момент здійснення флангової передачі до штрафного майданчика гравець № 6 ФК «Шахтар» перебуває в явному положенні «поза грою» та впливає на дії суперника (№ 44), контактує з ним, обмежуючи його можливість вести боротьбу за м’яч. Вважати цю ситуацію такою, що заслуговує на покарання, є правильним».
55 хв. Гол, що було скасовано через положення «поза грою».
«Ситуація є дуже межовою — складно зрозуміти, перебуває гравець № 6 ФК «Шахтар» у положенні «поза грою» чи знаходиться на лінії з передостаннім гравцем. Рекомендації, що надаються Комітетом арбітрів УАФ, так само, як і з боку УЄФА та ФІФА, є дуже чіткими: «У разі сумніву тримати прапорець унизу». Тому в такій ситуації, як ця, комітет арбітрів очікує, що асистент арбітра не підніматиме прапорець».
Шахтар та Зоря не виявили переможця у 13-му турі УПЛ — 2:2. Підопічні Ігора Йовічевіча залишилися на другому місці та не змогли скоротити відставання у 5 очок від Дніпра-1.
У наступному турі Шахтар та Дніпро-1 зіграють у очному матчі 19 листопада
Джерело: sportarena.ua
Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться