Sportarena

Ріццолі: У матчі Оболонь – Металіст 1925 слід було призначити пенальті за фол проти Ітодо

Комітет арбітрів УАФ прокоментував суперечливі епізоди 16-го туру УПЛ

Ріццолі: У матчі Оболонь - Металіст 1925 слід було призначити пенальті за фол проти Ітодо - Чемпіонат України

Оболонь - Металлист 1925, фото - t.me/fcobolon

Комітет арбітрів Української асоціації футболу та консультант з арбітражу Нікола Ріццолі прокоментували суперечливі епізоди 16-го туру Української Прем’єр-ліги.

У матчі Оболонь – Металіст 1925 (1:3) арбітр помилився, не призначивши пенальті у ворота господарів на 25-й хвилині зустрічі. Голкіпер Пивоварів Вадим Сташків за правилами перехопив у падінні м’яч, але небезпечно виставив ногу, і шипами влучив у коліно форварду гостей Пітеру Ітодо. Ріццолі зазначив, що контакт був випадковим, але воротар вчинив небезпечну дію, загрожуючи здоров’ю футболіста, і мав отримати жовту картку за фол.

У тому ж матчі Комітет арбітрів підтвердив правильне рішення судді Ігоря Пасхала не фіксувати порушення за випадкове влучання м’яча до рук захисника Оболоні, який намагався забрати руки за спиною. Також Ріццолі підтвердив низку правильних рішень на полі та після перегляду VAR у поєдинках Динамо-Верес, Кривбас-Колос та Епіцентр-Шахтар.

У чемпіонаті України лідирує ЛНЗ. Шахтар має однакову кількість очок із черкаською командою, але поступається за особистими зустрічами. Замикає турнірну таблицю СК Полтава, у якої 9 очок.

варіант матеріалу

Джерело: УАФ

Или аккаунт Sportarena