Sportarena

Протасов: в окремих випадках арбітри неефективно використовують VAR, що призводить до невдоволення їх роботою

Віце-президент УАФ теж вважає, що судді неідеально працюють з системою відеоповторів і навів деякі приклади.

Протасов: в окремих випадках арбітри неефективно використовують VAR, що призводить до невдоволення їх роботою - Чемпіонат України

Николай Балакин, google.com

Віце-президент УАФ Олег Протасов поділився думкою щодо роботи українських арбітрів на матчах української Прем’єр-ліги та Першої ліги. Він звернув увагу на неефективну роботу суддів з VAR, а також помилки, навівши конкретні приклади.

“Поки система використовується лише на ключових матчах чемпіонату, але УАФ працює над тим, щоб із сезону-2021/2022 система VAR була задіяна на всіх матчах УПЛ. Водночас в окремих випадках арбітри, на мою думку, неефективно використовують систему VAR, що призводить до незадоволення якістю арбітражу.

Зазначу, що Комітет арбітрів УАФ —  незалежна структура. У комітету та його керівника Лучано Лучі є повна підтримка з боку керівництва УАФ. Ніхто не втручається в їхні кадрові питання, питання ротації арбітрів та їхнього покарання. Водночас викликає певне занепокоєння регулярне згадування окремих арбітрів у контексті неякісного арбітражу матчів чемпіонату. Яскравий приклад — Микола Балакін, який нещодавно знову припустився грубих помилок після тривалого відсторонення за схожі дії.

На жаль, незрозумілі, прикрі суддівські помилки є не тільки в матчах УПЛ, а й у матчах щойно поновленої першої ліги. У першому ж турі після поновлення поєдинків у першій лізі ми маємо великі претензії однієї з команд до якості арбітражу. Зокрема, це стосується роботи Ярослава Козика в матчі Чорноморець — Волинь. Нагадаю, цей досвідчений арбітр уже був раніше відсторонений від арбітражу в матчах УПЛ за грубі помилки. Але, схоже, висновки зроблені не були. Судячи з наявних відеоповторів та попереднього аналізу, уже зараз можна говорити, що арбітраж у цьому матчі не відповідав його рівню, а головний рефері ухвалив низку дуже спірних рішень.

Як мені повідомили в комітеті арбітрів, рефері Ярослав Козик був призначений на цей матч з урахуванням важливості цієї гри для розподілу підсумкових місць у турнірній таблиці. Але треба визнати, що арбітр не виправдав сподівання, й окремі його рішення викликали резонанс серед представників футбольної спільноти. Сподіваюся, що комітет арбітрів візьме цю інформацію до відома й зробить відповідні висновки”.

Арбітр Микола Балакін отримав відсторонення через арбітраж у матчі Зоря – Динамо (1:3). Серед спірних рішень – відмова від видалення захисника киян Томаша Кенджери, а також непоставлений пенальті через гру рукою Дениса Попова. Також Балакін після перегляду VAR замість жовтої картки показав червону хавбеку Ловре Цвеку.

Що стосується Ярослава Козика, то на початку другого тайму арбітр поставив пенальті у ворота Волині, видаливши також захисника Івана Цюпу. В результаті одесити обіграли луцьку команду з рахунком 5:2.

Система відеоповторів була впроваджена в український футбол з початку цього року. Її застосовують в двох поєдинках туру УПЛ, також її використовують в іграх фіналу Кубка України і Суперкубка.

варіант матеріалу

Джерело: Sportarena.ua

Или аккаунт Sportarena