Ріццолі зазначив, що рішення призначити штрафний було вірним. Правила дозволяють гравцям команди, на користь якої призначено штрафний удар, виконати його без свистка арбітра, тому з цього погляду рішення зарахувати гол було вірним. Однак рефері втрутився в динаміку ігрового епізоду – спреєм позначив місце виконання удару. У цій ситуації слід не поновлювати гру відразу, а виконати штрафний за свистком.
Зазначається, що VAR не міг би застосовуватися в цьому епізоді, якби система була присутня на матчі, оскільки йшлося про поновлення гри. Відеоасистенти рефері могли втрутитися лише у ситуацію під час самої гри. Тут арбітр здійснював контроль початкової фази атакувальних дій.
Читайте також: Матвієнко: Я взяв м’яч, підійшов до арбітра, він мені демонстративно показав на свисток і запитав, чи я битиму по свистку?
Нагадаємо, у матчі другого туру чемпіонату України Шахтар на виїзді зіграв внічию з Вересом, весь другий тайм провівши у меншості. Матвієнко відкрив рахунок прямим ударом зі штрафного на 45+2-й хвилині, коли голкіпер суперника Євген Паст вишиковував стінку і не контролював ворота. Микола відзначився голом у другому турі поспіль.
Шахтар після двох турів має чотири очки у своєму активі. Верес набрав одне очко.
Джерело: Официальный сайт УАФ
Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться