Університатя дала бій Зорі, проте мінімально поступилася у в’язкій, напруженій боротьбі. Наскільки здорово стартував новий головний тренер луганського клубу Патрік ван Леувен і хто з новачків швидше влився в гру? Розбирається Sport Arena.
- Дмитро Мацапура ‒ 6,5
>> Не найбільш складний матч для воротаря, проте мінімальна перевага робила кожен випад суперників вагомішим і небезпечнішим. Мацапура справився з ударом Банку наприкінці гри (це єдиний його сейв), а також впевнено зіграв під час численних подач зі стандартів. За відсутності досвідченого Шевченка відносно поста №1 могли бути сумніви, та Дмитро не дав приводу в собі сумніватися.
- Олег Данченко ‒ 6,5
>> Рухливий, швидкісний Данченко видав чимало флангових проходів із прострілами та подачами. Непогано комбінував із Крістіаном – цей дует відповідальний за більшість загострень. З передач Олега той же Крістіан, а також Чурко з Кабаєвим, неодноразово могли пробивати. При високій середній позиції Данченко давав постійну підтримку атакам Зорі. У плані гри на захист відіграв також нормально, за винятком 84-ї хвилини, коли хитнувся під тиском Івана та Банку (але то був єдиний більш-менш небезпечний удар із його зони).
- Максим Імереков ‒ 6,0
>> На Імерекова, як найбільш досвідченого гравця захисту, особливі сподівання – загалом, він їх виправдав, хоча невимушених помилок припускався, та й на 51-й хвилині, чесно кажучи, дуже ризиковано котився під найбільш небезпечного гравця гостей – Івана, і тут румуни могли й дочекатися пенальті.
- Арсеній Батагов ‒ 6,5
>> Навряд чи думав молодий універсал, взимку переходячи з Дніпра-1 в Полісся, що через півроку гратиме в єврокубках, а не в Першій лізі. Тим не менш, Батагов досить здорово відіграв проти третьої команди румунського футболу. Арсеній непогано діяв у захисті, а ще більше сподобався керівними передачами на різні дистанції, які часто задавали напрям атакам луганської команди. Досить солідний матч від новачка Зорі.
- Роман Вантух ‒ 6,0
>> Для Зорі після втрати Жуніньо та Ємця лівий фланг захисту міг стати проблемною точкою, і це велика удача, що вдалося підписати Вантуха. Роман в дебюті виглядав не менш активно, ніж Данченко, проте все ж часто наражався на суперників, як на стіну. Далеко не всі його проходи зі спробами ударів і прострілів завершувалися логічно, часто були втрати. Це списуємо на процес притирки в Зорі, так що вже в матчі-відповіді Роман може зіграти цілком на рівні Данченка.
- Єгор Назарина ‒ 7,0
>> За підсумками цієї гри можна впевнено сказати, що в Зорі є лідер у центрі поля. Назарина встигав, здається, скрізь – і сам пробивав по воротах, і активно брав участь у пасовій роботі. На фоні суперників Єгор виділявся як мисленням, так і непоступливістю – ще в дебюті на ньому отримав попередження Банку, надалі більшість важливих ситуацій Назарина вигравав. Пробивав по воротах сам, брався за стандарти. Мінуси – необов’язкова жовта картка в кінцівці та кілька осічок біля своїх воріт (як програна боротьба Раулю, що пробивав по воротах після штрафного в дебюті гри).
- В’ячеслав Чурко ‒ 6,5 << 78’ 9. Мишньов
>> Один із новачків, на яких розраховують, це якраз Чурко. Повернувшись із Угорщини, зараз він досить добре дебютував у Зорі. Запам’ятався спробами зіграти тонко та технічно: пас п’ятою під удар Кабаєва в дебюті гри, підіграш під удар Нагнойному відразу після перерви, навіть дещо зайвий пас на Крістіана, коли можна було самому пробивати… Не соромився брати гру на себе, виконувати стандарти. Власне, саме після його кутового Нагнойний забив переможний м’яч у ворота Лазара.
- Сергій Булеца ‒ 6,0
>> Від чемпіона світу серед молоді великі очікування – після втрати низки провідних гравців Зоря потребує лідера в групі атаки. Тим не менш, Булеца в глибині поля рідко вибухав своїми рейдами з ударами. Можемо згадати хіба що прориви на 37-й та 71-й хвилинах, які теж залишилися без завершення. Може значно більше.
- Крістіан ‒ 6,5
>> Враження від гри бразильця двояке: дуже активний, але й так само непродуктивний. Крістіан видав низку рейдів із спробами пробити та прострілити, це загалом-то добре. Проте погано, що часто удари виходили непідготованими, простріли – безадресними, а рейди вінгера не отримували максимального загострення через сумбур і поспішність. Ну, що ж – принаймні, він ще може прогресувати. Похвалимо ж Крістіана за 68-му хвилину, коли він допрацював у захисті й елегантно не дав вирватися на воротаря Баяраму.
- Владислав Кабаєв ‒ 6,0 << 72’ 8. Луньов
>> За Кабаєвим ми цього разу стежили особливо пильно – інтерес до нього підігрівають чутки про перехід у Динамо. При похвальній активності та націленості на ворота Владислав забити все ж не зумів – його перший удар заблоковано на 7-й хвилині, вже після третини гри він не влучив здалеку в ближній кут (один із найбільш небезпечних «пострілів» ‒ поруч із дальнім ударом Назарини), на 57-й хвилині Лазар потягнув смачний удар Влада. Також Кабаєв непогано взаємодіяв із Вантухом, видав кілька дуже перспективних, зрячих, передач. Візуально «підсів» раніше інших, що підтверджує перша заміна.
- Денис Нагнойний ‒ 7,5 << 81’ 22. Безбородько
>> Гладкий, Аллах’яр і Шахаб залишаються в спогадах – проблему форварда Зоря змушена вирішувати креативно. Добре, що універсал Нагнойний ще на зборах показав, що на нього в атаці можна покластися. Денис сподобався націленістю на ворота, міг забивати ще відразу після перерви (Університатю виручив воротар), зате пізніше забив після кутового, і цей гол став переможним.
Заміни
- Кабаєв >> 8. Максим Луньов ‒ 6,0 72’
- Чурко >> 9. Дмитро Мишньов ‒ 6,0 78’
- Нагнойний >> 22. Денис Безбородько ‒ 6,0 81’
>> Всі заміни були спрямовані на підтримку темпу, в цьому плані вони себе виправдали.
Джерело: sportarena.ua
Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться