У польській Лодзі українське Динамо зіграло внічию 0:0 із турецьким Фенербахче. “Краще, ніж очікували”, – зізнаються песимісти. “Краще, ніж могло бути”, – вимушено визнають реалісти. “А могло бути ще краще!”, – скажуть оптимісти. Неоднозначно — говорячи про кількість помилок, погано — говорячи про гру попереду, добре — говорячи про нейтралізацію найкращих гравців Фенербахче.
Sport Arena оцінює гру динамівців Києва, враховуючи розбіжність очікувань та побаченого.
1. Георгій Бущан — 7,5
>>Турки завдали шість ударів у ворота Динамо, і Бущан відбив усі. Відмінний сейв після удару головою від Валенсії у дебюті гри, впевнена гра після прицільних ударів Кадіоглу та Кахведжі у першому таймі, Бруми та Лінкольна – у другому. Добре працював після численних стандартів від Россі. Хіба що одна помарка — при фланговій подачі перед перервою, та й то там, здається, більше провини захисника, що заважав перехопленню. Молодець.
94. Томаш Кенджера — 5,5
>> Правий фланг оборони був проблемним місцем у киян — Кенджера не справлявся з Кінгом та Кадіоглу, часто (і невиправдано) фолив. Хоча фатальної ролі це не зіграло, нервова напруга постійно обіцяла неприємності з зони Томаша. Та й на атаку поляк зіграв гірше за потрібне, хоча підставь Вербич жорстко ступню під його простріл, міг би стати автором асиста. Очікуємо від Кендзери набагато впевненішої гри — у Стамбулі треба буде найдосвідченіший гравець захисту, а не найненадійніший.
25. Ілля Забарний — 7,0
>> Дуже впевнено та прозорливо зіграв Забарний. Щільно опікував Валенсію, одного разу за рахунок читання гри зірвавши у суперника потенційно гольовий момент. Встигав підстраховувати Попова і навіть Бущана. Під кінець гри втомлені такою протидією турки заробили у пасив на Іллі попередження (це був Дурсун).
4. Денис Попов — 5,5 << 83’ 34. Сирота
>> За своєї антропометрії та непоступливості Попову треба терміново додавати в орієнтуванні та розумінні гри. Одразу за кілька моментів його недбале недогравання призводило до небезпечних моментів. Навіть у епізоді, коли Валенсія «малював» пенальті, давав привід, торкаючись руками юркого форварда. У плюс занесемо лише підключення на стандарти, де Денис двічі вигравав позицію, але не влучав у ціль. Не дограв матч через травму.
44. Владислав Дубінчак – 6,5
>> Ми всі розуміли, де найслабша ланка Динамо. Але, чи стараннями дебютанта, чи недоробкою правого флангу Фенера, лівий фланг оборони номінальних господарів відіграв набагато менш нервово, ніж протилежний. Дубінчак необачно зіграв хіба що за раннього випаду Валенсії, втім, очікувати від невисокого гравця хорошої гри при верхових подачах важко. У грі на атаку Денис дуже гарний і навіть міг зіграти краще, наважся відразу пробити під час швидкої атаки в першому таймі. Оптимістично!
5. Сергій Сидорчук — 6,5
>> Капітан виконав величезні обсяги роботи і лише додав у ході матчу. Похвально чергував свій шанс пробити, міг досягти успіху біля чужих воріт. Жорстко і непоступливо діяв проти суперників, іноді не боявся ціною жовтої картки «пригасити» особливо активних. Розуміючи дещо обмежений запас сил та рухливості одного з найвіковіших гравців нинішнього Динамо, тим паче відзначаємо його роботу у цій грі.
10. Микола Шапаренко — 5,5
>> Від Шапаренка можна і потрібно вимагати більше — досить креативний гравець не так багато дав атаці киян у підіграші і зовсім не використав своїх можливостей загострювати та пробивати, запам’ятавшись хіба що одним невдалим ударом. Натомість на початку матчу помітно нервував — пригадаємо неточний пас у дебюті та досить невдалу позиційну гру, коли у парочці атак Коля перекривав входження до зон Вербича та Бесєдіна. Може значно більше!
15. Віктор Циганков — 5,5 << 88’ 20. Караваєв
>> Ще один гравець, від якого в Динамо звично вимагали більшого, — і цього разу явно недоотримали. Зі змінним успіхом Циганков воював на фланзі з Юксеком (підозрюємо, обидва гравці в цій метушні зіграли нижче можливостей), недозволено мало брав гру на себе і майже не загострював біля чужих воріт. Хіба що непогано розпасовували з гри та стандартів, втім, Сидорчук, Попов і Буяльський цим не скористалися. У Стамбулі потрібна набагато яскравіша і гостріша гра!
29. Віталій Буяльський – 5,0 << 77’ 19. Гармаш
>> Нинішній Буяльський дуже багато важить для Динамо у матчах на внутрішній арені, але на міжнародній — не лише за збірну, а й за клуб — Віталій також недостатньо ефективний, як для рівня своєї оснащеності. У Лодзі Буя розчинився у грі, практично не беручи участь у комбінаціях команди та повністю випавши із завершення. У плюс занесемо лише непоганий перевод на Бесєдіна, яким не зумів скористатися Артем.
7. Беньямін Вербич — 5,5 << 83’ 11. Ванат
>> Повернення Вербича дало Луческу хорошу опцію у трійці атакуючих гравців, проте за фактом словенець відіграв недостатньо гостро. Не маючи переваги у швидкості, розміщувався досить глибоко. Замість постійної підтримки атаки на рівні Бесєдіна та Буяльського, часто «ховався» в глибині, дублюючи та перекриваючи активного Дубінчака. Міг забивати, але, за своєї техніки, невдало підставив ногу підлогу простріл Кенджери. Видав кілька перспективних передач, але цього мало, щоб дати хорошу оцінку Бенджі.
41. Артем Бесєдін — 6,0
>> «Опорний нападник» виправдав свій нікнейм — Бесєдін справді багато і корисно відпрацював в атаці, був добрим у боротьбі на чужій половині поля і цілком міг забивати після передач Дубінчака та Буяльського. Артем не лінувався йти навіть на, здавалося б, безнадійні м’ячі — паніка у редуті Фенера у другому таймі саме наслідок настирливості форварда Динамо. За таку працездатність має бути винагороджений у матчі-відповіді.
Заміни:
77’ 29. Буяльський >> 19. Денис Гармаш — 5,5
>> Важко оцінити динамівські заміни, оскільки вони були запізнілими. Ймовірно, Луческу хотів максимально використати можливості основних гравців, тому побоювався змін. А вони були потрібні: Буяльський задихнувся, і заміна на Гармаша чи Ваната читалася вже до кінця години гри.
83’ 4. Попов >> 34. Олександр Сирота — б/о
>> Після пошкодження Попова Луческу наважився на заміну центрбека, і Сирота дисципліновано відіграв вирішальні хвилини, що залишилися. Завдання було — не «наварити», він із нею цілком упорався. У випадку, якщо Денис не встигне відновитися до Стамбула, Сирота може бути навіть найкращою опцією в центрі захисту, ніж можливе переведення в центр Кенджери при виході праворуч Караваєва.
83’ 7. Вербич >> 11. Владислав Ванат — б/о
>> По-перше, у Ваната було мало часу. По-друге, знову ж таки, здається, що найкраще місце для нього — штрафний майданчик, де цей хитрий гравець може застосувати вміння відліпитися від опікуна або нестандартно завершити атаку. Сподіваємося, у Стамбулі у Владислава буде більше можливостей себе проявити.
88’ 15. Циганков >> 20. Олександр Караваєв — б/о
>> Караваєв залишив сприятливе враження в останніх міжнародних товариських матчах, тому його вихід очікувався раніше. Набагато раніше.
Джерело: sportarena.ua
Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться