Фил Джонс купил дом за 5 млн и уволил работников из-за чека на 300 фунтов

В течение двух недель супружеская пара занималась организацией переезда Фила Джонса и его возлюбленной Кайи Холл из старого дома в новый особняк стоимостью 5 млн фунтов. Результатом этих забот стало увольнение работников, а причиной, якобы — просьба предоставить 300 фунтов для покрытия расходов на топливо во время переезда, который те предъявили Джонсу.

Теперь же супруги, получившие уведомление об увольнении, намерены привлечь зарабатывающего по 80 тысяч фунтов в неделю Джонса к суду. Защитник Манчестер Юнайтед, однако, отрицает озвученные истцом причины увольнения. Истинным мотивом расстаться с работниками, имевшими годовой оклад 23,4 тысячи фунтов, футболист называет постоянные просьбы работников выплачивать им зарплату наперед.

Еще одним камнем преткновения является выходное пособие работникам. Супруги ожидали от Джонса оплаты за три месяца, что должно было составить 8 тысяч фунтов, однако вместо этого получили выплату за один месяц. В январе Фил предложил еще 4 тысячи компенсации, однако это не заставило его бывших сотрудников отказаться от намерения довести разбирательства до суда.

Несмотря на вспыхнувший конфликт, отмечается, что до этого проблем в отношениях между семьей уборщиков и Джонсом с его невестой не было. Напротив, отмечаются их очень теплые «практически семейные» отношения. Семейство Стаббсов даже было приглашено на вечеринку по случаю помолвки молодой пары. Кроме того, ради того, чтобы заниматься на постоянной основе работой по уборке и выполнять различные административные обязанности для Джонса, Стаббсы вынуждены были отказаться от собственной клининговой компании.

Перед увольнением Стаббсы работали у игрока Красных дьяволов на протяжении шести лет. Сейчас же они вынуждены жить на пособие. К тому же сумма помощи по безработице значительно меньше той, которая должна быть, поскольку Джонс указал в ведомости об их работе всего шесть часов вместо полного срока.

В результате этого Стаббсы обвинили защитника в том, что он уволил их не по закону. В ответ Джонс обратил внимание на то, что делал все согласно британскому законодательству, подчеркнув при этом, что его бывшие домработники просили зарплату раньше установленного срока в контракте.