Віце-президент ФЛАУ Тимченко: «Маємо беззаперечні докази неоднакового застосування Антидопінгових правил до різних атлетів з боку ІААФ»

Федерація готова допомогати дискваліфікованій українці Табашник.

Екатерина Табашник, uaf.org.ua

Віце-президент Федерації легкої атлетики України та голова Комісії юридичних проваджень ФЛАУ Фідель Тимченко прокоментував відсторонення на 19 місяців української пригунки у висоту Катерини Табашник через вживання допінгу. За його словами, є ймовірність про те, що справа буде переглянута.


З посту: «В мае Табашник К. получила уведомление о положительной пробе, здесь же требование предоставить объяснения и рекомендацию обратиться за юридической помощью». На яку конкретно юридичну допомогу може розраховувати спортсмен/спортсменка?
Про яку юридичну допомогу йде мова? Зміст Антидопінгових правил Катерині Табашник було належним чином роз’яснено. Представляти інтереси атлета в провадженні – це абсолютно інша справа.
ФЛАУ не має права представляти інтереси атлетів у провадженнях з причини того, що нарівні з атлетом є стороною у справі. Саме ФЛАУ адмініструє атлетів та штатний персонал національної збірної (на відміну від персонального тренера, який має самостійний неконтрольований з боку ФЛАУ контакт з атлетом), який в той чи інший спосіб супроводжує підготовку атлета.
Зі свого боку ФЛАУ завжди надає атлетам вичерпний і кваліфікований обсяг послуг щодо перекладу та роз’яснення змісту документів у провадженні, рецензування будь-якого листування в провадженні, але ні в який спосіб не впливає на зміст наданої атлетом інформації.
Вказавши атлету на той факт, що визнання провини є складовою можливого скорочення обсягу санкцій, які застосовуються до конкретного порушення, ні в який спосіб не може бути примусом до такого зізнання з боку атлета. Така допомога Катерині Табашник була надана. Будь-яка інша «допомога» чи псевдодопомога щодо «способів» уникнути відповідальності з боку ФЛАУ ніколи і нікому із членів ФЛАУ не надавалась і не буде надана.
За такий же препарат, як у Катерини Табашник, спортсмени не несли покарання (їх виправдовували) або воно було меншим. Тобто є приклади, які доводять, що це можливо. За рахунок чого у тих обставинах, які вже склалися, Катерина могла отримати менше покарання?
Такі приклади спочатку треба навести. Наголошуємо, що звинувачуючи когось у неоднаковості застосування Антидопінгових правил, потрібно вказувати факти.
Зі свого боку повідомляємо, що ФЛАУ має беззаперечні докази неоднакового застосування Антидопінгових правил до різних атлетів з боку ІААФ. На такі факти ІААФ багаторазово вказувалось і постійно ведеться листування.
Визнаємо, що будь-якого позитивного результату для наших атлетів ми ще не добились. На жаль. Але працюємо над цим і, дійсно, маємо з цього приводу конфліктну ситуацію.
Чи зверталася Табашник по юридичну допомогу до ФЛАУ і чи отримала вона її (в пості говориться, що «юридический отдел Федерации проигнорировал просьбу о помощи спортсменки»)?
Так, зверталась. Так, отримала. Отримала в тому обсязі, в якому були надані запити. Прохання щодо безпосереднього написання в офісі ФЛАУ пояснення з прямою підтримкою юристів ФЛАУ не надходило.
Чи можливо було завдяки юридичній допомозі скоротити термін дискваліфікації Табашник?
Некоректне питання. Якщо факти, які виклала Катерина Табашник у своєму поясненні в ІААФ, правда – то ні, шансів на скорочення строку дискваліфікації не було.
Немає такої форми юридичної допомоги, яка могла б сприяти скороченню санкції у її випадку.
Звернемо увагу на декотрі позиції, викладені Катериною Табашник у своєму поясненні:
Кожний з таких кроків сам по собі є окремим порушенням як Антидопінгових правил, так і прямих обов’язків атлета за змістом контракту з Міністерством  культури, молоді та спорту України, тобто своїх посадових обов’язків.
Атлети часто забувають, що вони на роботі, що зарплата їм виплачується з коштів платників податків в Україні. На думку Комісії юридичних проваджень обсяг інформації, наданий Катериною Табашник, є більшою мірою підставою для збільшення санкції, а не для її скорочення.
Нагадуємо, якщо порушене Комісією юридичних проваджень ФЛАУ розслідування щодо встановлення можливих порушень Антидопінгових правил ІААФ керівником навчально-тренувального збору, медичним персоналом штатної збірної, тренером  Катерини Табашник щодо їх дій чи бездіяльності у її справі виявить нові факти чи обставини – справа буде переглянута.
На жаль, Катерина Табашник на початковому етапі провадження не звернулася до ФЛАУ і не надала викладені нею у поясненні факти. Нам вони стали відомі вже після направлення її пояснення в ІААФ. Отже, до моменту завершення розслідування в ІААФ – ФЛАУ не мала повноважень проводити самостійне розслідування. Зараз воно розпочалося.
Питання з посту: «Могла ли федерация разделить ответственность (отсутствие врача) и тем самым смягчить наказание?»
ФЛАУ завжди може бути звинувачена у сприянні чи приховуванні порушень Антидопінгових правил. Але це є предметом санкцій до ФЛАУ. Поділ відповідальності не відбувається ніколи. Ще раз звертаємо увагу, якщо самостійне розслідування ФЛАУ встановить додаткові факти, які вказуватимуть на відсутність вини атлета – справа Катерини Табашник буде переглянута.

Нагадаємо, 19 місяців Катерина Табашник має пропустити через знаходження в її організмі гідрохлоріазиду.

Всі результати спортсменки, починаючи з 28 березня 2019 року були анульовані. В 2013 році Табашник стала чемпіонкою Європи серед юніорів з результатом 1,90 метра.



Источник: sportarena.ua

Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться