Натурализовали не того. Почему Марлос не станет панацеей для сборной Украины

Марлос стал гражданином Украины и получил возможность выступать за национальную команду страны. Последние две недели об этом в отечественном футбольно-информационном пространстве не говорил разве что ленивый.

Отношение также было разное – от дикого восторга до категорической неприязни. Однако большинство болельщиков все же склонялось к мнению, что игроку нужно дать шанс, а уже после того, как он сыграет против Косово и, в особенности, Хорватии делать какие-то выводы.

Сыграл. Провел суммарно 122 минуты в обоих матчах. Голов не забивал и результативных передач не отдавал. Сухая статистика, говорящая далеко не в пользу футболиста. А если учесть еще и невыполнение национальной командой задачи добыть путевку на чемпионат мира-2018, так и вовсе картина становится нерадостная.

Однако виноват ли Марлос в том, что Украина не смогла обыграть Хорватию и продолжить борьбу за право пробиться на ЧМ-2018? Ответ очевиден – да. Равно как виноваты и Ярмоленко, и Коноплянка, и Пятов, и Гармаш, и любой другой футболист, выходивший на поле. Потому что все они не смогли сделать то, чего от них ожидали. Глупо перекладывать вину на человека только потому, что он новенький или не такой как все.

Безусловно, неприязнь определенной когорты болельщиков к Марлосу будет сопутствовать ему на протяжении всего времени, которое он будет пребывать в Украине. Просто потому, что его местом рождения является Бразилия, а не какой-то из населенный пунктов Украины. Что уж тут поделать, но такие настроения действительно присутствуют в нашем обществе.

Но если копнуть глубже, то можно понять, что Марлос в своем желании принять гражданство и выступать за сборную Украины вряд ли был одинок. Конечно, публично руководство отечественного футбола и главный тренер национальной команды Андрей Шевченко заявляли и заявляют, что инициатива принятия гражданства должна исходить только от самого игрока, а они, мол, лишь потом будут принимать свои решения. Но вряд ли можно поверить в то, что Марлос становился украинцем без определенных гарантий, что получит как минимум шанс проявить себя в стане сине-желтых, согласитесь.

Паспортная история и максимальное содействие со стороны компетентных людей и органов Марлосу в оформлении документов, скорее, подтверждают эту догадку, чем наоборот. Ведь иначе выходит, что раз человек сам принял решение получить гражданство, то пусть сам и разгребает все сопутствующие проблемы до конца, верно? Причем здесь клуб или руководство ФФУ? Вот только сам Марлос даже при наличии дорогостоящих в содержании юристов вряд ли бы успел так быстро оформить абсолютно все бумаги и получить постоянный паспорт гражданина Украины.

Выходит, скорее всего, интерес к сотрудничеству все же был обоюдным, но первый шаг, как того и подобает этика, а также ситуация, сделал сам футболист.

Что же получилось на выходе?

Против Косово Марлос вышел довольно полезно. В игре, которая определенную часть времени проходила под проливным дождем, техничному бразильцу было весьма непросто. Однако он показал, что обладает хорошим видением поля, умеет толково держать мяч, не жадничает, ищет партнеров и сам старается открываться. Возможно, так совпало, но именно с выходом Марлоса Украина заиграла агрессивнее, быстрее и острее, что и привело в итоге к двум голам в ворота косоваров.

С Хорватией история вышла совершенно иная. Если разобраться, то Марлос в игре против Шашечных не провалился. Он сыграл где-то на уровне с Ярмоленко, Гармашем и Коноплянкой, олицетворявшим атаку команды в этой встрече с первых минут. Не блистал (что и неудивительно с учетом того, что по статистическим показателям лучшим игроком в составе сборной Украины в этой игре стал центральный защитник Ярослав Ракицкий), но и каши откровенно не портил. Единственное, что точно подпортило впечатление от его игры на фоне остальных партнеров – частые падения, на которые немецкий арбитр Брых в большинстве случаев не обращал внимания.

Да, Марлос не оказался волшебником и не смог сотворить чудо, обыграв Хорватию едва ли не в одиночку и во всем превосходя товарищей по команде. Но, в конце концов, он ведь не Месси или Роналду, да и никаких «подвигов Геракла» не обещал.

Возможно, 29-летнему натурализованному украинцу пока просто не нашли его место в структуре сборной Украины. На Хорватию Марлос вышел на любимой позиции правого вингера, «заставив» сместиться оттуда в центр Андрея Ярмоленко, который постоянно менялся с Гармашем на позициях атакующего центрального полузащитника и нападающего. В итоге искрометной игры мы не получили ни от Ярмоленко, ни от Марлоса, ни от неплохо проводящего сезон Гармаша.

Но вряд ли Марлос виноват в том, что его вызвали в команду, доверили место на поле, но правильно не «вписали» в игровую схему. Равно, как не виноваты в итоговой неудаче и те же Гармаш с Ярмоленко.

В этой связи главный тренер сборной Украины Андрей Шевченко произнес довольно логичную фразу: «Против Хорватии нам не хватило умения и опыта. Многие наши футболисты впервые играли на таком уровне, и строго судить их я не позволю и сам не буду».

Действительно, вряд ли стоит строго судить игроков, которые играют не там, где им привычно и удобно, либо же еще до конца не «чувствуют» команду.

Другое дело, что тот же Шевченко в том же интервью после игры с хорватами почему-то не захотел взять ответственность за результат и просчет с тактическими экспериментами на себя.

Однако определенно полезный урок натурализация Марлоса и его участие в игре против Хорватии одновременно с Ярмоленко и Коноплянкой все же дала. Она ярко проиллюстрировала, что проблема нынешней сборной Украины в атаке заключается именно в позиции центрфорварда. Как раз классического бомбардира-тарана, способного потолкаться, поставить корпус, где-то придержать мяч или просто помочь партнеру обыграться впереди, пока остальные успеют перестроиться из обороны в атаку, в составе сборной Украины в последних двух матчах и не оказалось.

Выходит, натурализовали не того. Марлос, конечно, пригодится и не позволит лишний раз «расхолаживаться» ни Коноплянке, ни Ярмоленко, а также чувствовать им себя в качестве незаменимых, но вот класть голы пачками вряд ли будет.

К слову, одновременно с Марлосом много говорили про возможную натурализацию Жуниора Мораеса. Однако в его ситуации есть одна вероятная загвоздка. Даже если сам футболист и пожелает принять гражданство, то как быть с положением Закона, говорящим, что иностранцу может быть предоставлено украинское гражданство при условии «непрерывного проживания на законных основаниях на территории Украины в течение последних пяти лет».

Мораес непрерывно проживал в Украине с июля 2012 года и до конца февраля года нынешнего (то есть чуть больше четырех с половиной лет), пока на легальной и официальной основе не переехал в Китай, где 4 месяца на условиях аренды пробыл в Тяньцзинь Цюаньцзянь. То есть по факту бразильский форвард не сможет выполнить норму Закона, а потому о его натурализации говорить и не стоит.

Выходит, сейчас в лице Марлоса сборная Украины получила такую себе полезную «витаминку», но никак не панацею. В ближайшее же время нашей стране, чтобы наконец-то быть успешной, нужно ждать и «выращивать» своих форвардов, которым будет доверять тренерский штаб первой команды. Именно об этом часто и громко кричат приверженцы «патриотичного» развития отечественного футбола – те, кто категорически против натурализации в любом ее проявлении. Они настойчиво говорят о необходимости доверять молодежи и их слова в принципе очень даже логичны, однако жаль, что потом при первой же осечке большинство наших патриотов судит об уровне выступления команды сугубо по результату и готово рвать и метать, когда его нет.