Хвалить только за результат. Оценки сборной Украины за матч с Финляндией

Финнам с трудом давались удары по воротам, а перспективные подачи с расчетом на верховую борьбу Пятов читал достойно. Не спас после добивания Похьянпало, но, будем откровенны, в том моменте соперник здорово сыграл позиционно и исполнил с близкого расстояния максимально неудобно для вратаря. Сильные действия: 36’ уверенная игра на выходе; 63’ грамотно сократил угол обстрела для […]

facebook.com/ffukraine

Андрей Пятов – 6,0

Финнам с трудом давались удары по воротам, а перспективные подачи с расчетом на верховую борьбу Пятов читал достойно. Не спас после добивания Похьянпало, но, будем откровенны, в том моменте соперник здорово сыграл позиционно и исполнил с близкого расстояния максимально неудобно для вратаря.

Сильные действия:

Слабые действия:

Богдан Бутко – 6,0

В обороне действовал сдержанно и грамотно, не особо дав разгуляться склонному к сольным проходам инициативному Уронену. С Ярмоленко взаимодействовал неплохо – не избежал нескольких недоразумений, но в целом успевал ему подыгрывать (вспомним, как здорово Богдан выводил Андрея на удар в самом начале второго тайма). Старался свои подключения завершать острой подачей или прострелом, впрочем, это не приводило к желаемой остроте.

Сильные действия:

Слабые действия:

Иван Ордец – 6,5

В целом очень достойно отыграл в центре защиты. Уверенно играл позиционно, выиграл у финнов множество мячей в ситуациях, которые могли завершаться куда опаснее для нас. Порадовал качеством и спокойствием выполняемой работы, хотя на перехват Похьянпалло в эпизоде с голом соперников все-таки не успел.

Сильные действия:

Слабые действия:

Ярослав Ракицкий – 6,5

Выдал классическую для себя игру – с неуступчивостью в игре один в один, многочисленными длинными передачами, которые однозначно имели смысл, а также с похвальными попытками помочь впереди – то подачей, то даже ударом. Конечно, крайне неудачно сыграл, пытаясь прервать подачу Райталы, однако сполна реабилитировался очень уместной фланговой подачей, обернувшейся ассистом Беседину.

Сильные действия:

Слабые действия:

Николай Матвиенко – 6,0

Избежал грубых ошибок, старался подыгрывать товарищам впереди и отличился стабильной игрой без особых срывов по ходу матча. Вполне удовлетворительная игра молодого защитника, только в этом году, напомним, оказавшегося в национальной сборной. Лучше могло бы быть, если бы еще и угрожал чужим воротам, что по такой игре имело смысл.

Сильные действия:

Слабые действия:

Тарас Степаненко – 6,0

В этом матче ожидалась очень серьезная битва в центре поля, но, как оказалось, у финнов все-таки не было достаточного атакующего потенциала, чтобы перегрузить украинцев. Степаненко, сосредоточившись на оборонительных функциях, часто оказывался тем, кто тормозил атаки хозяев. Убедительно играл на подходе к штрафной, часто успевал помочь и паре центральных защитников. Нельзя сказать, что уж полностью исключил опасность в своей зоне. Так же, как и достиг успеха при многочисленных длинных передачах – перспективных, но не всегда достаточно удобных для товарищей.

Сильные действия:

Слабые действия:

Виктор Коваленко – 5,0

Если бы мы оценивали Виктора как просто центрального полузащитника, то мы бы отметили, что во многих моментах он успевал плодотворно отработать в центре поля. Но если ожидать от него дельной помощи в обострении атак и угрозе чужим воротам, как от именно атакующего полузащитника, то этого не было. Коваленко традиционно был старателен, однако не выходил за рамки заданной матрицы и не отличился какой-нибудь изобретательностью в организации наступления. Впрочем, по этому матчу, где нужна была победа по упрощенному сценарию, даже трудно сказать, не это ли было нужно.

На 76-й минуте уступил место на поле Владимиру Шепелеву.

Сильные действия:

Слабые действия:

Руслан Малиновский – 6,0

Как для первого выхода в основном составе в официальном матче, отыграл вполне достойно. Понравился попытками пробить издали, неплохо комбинировал, брался за подачи стандартов. Вне сомнения, со временем сможет намного полезнее сыграть и в организации атак. Единственный огрех – из-за его спины вырвался шедший на добивание форвард соперников в эпизоде с голом хозяев. Если бы не это обстоятельство, мог бы рассчитывать и на более высокую оценку.

Сильные действия:

Слабые действия:

Андрей Ярмоленко – 6,5

Возможно, не преуспел в завершении, однако отличился высокой интенсивностью действий и постоянным участием в наступлении нашей сборной. Дал импульс первой голевой атаке. Несколько раз выдавал перспективные передачи. Сам угрожал воротам меньше ожидаемого, иной раз даже наступая на собственные инстинкты завершителя в пользу паса.

Сильные действия:

Слабые действия:

Евгений Коноплянка – 6,0

Провальный клубный сезон сказался на действиях Евгения – было много брака, мало непосредственной угрозы чужим воротам. Следует, конечно, поблагодарить его за голевое чутье – гол был из разряда очень важных. Но отметим, что в целом Коноплянка отыграл значительно ниже своих возможностей, а несколько весьма грубых передач во главе с «голевой» на Пукки показали, что ему с трудом удается выдерживать темповый футбол. Так что оценка «нормально» по такой игре – это комплимент за гол, а также надежда, что смена обстановки в клубе поможет ему обрести игровую практику и возвратиться на желаемый уровень.

На 86-й минуте уступил место на поле Эдуарду Соболю

Сильные действия:

Слабые действия:

Евгений Селезнев – 5,5

Как обычно, больше брал черновой работой форварда и постоянным участием в борьбе, нежели непосредственной угрозой чужим воротам. Свои не особо опасные моменты не смог довести до максимальной пользы, впрочем, постоянно патрулировал впереди, оттягивая на себя внимание соперников, чем по идее должны были пользоваться находящиеся за спиной форварды. Конечно, вопрос – не сыграл ли бы Беседин в подобной стилистике, но, наверное, тренерский штаб решил положиться на опыт.

На 64-й минуте уступил место на поле Артему Беседину.

Сильные действия:

Слабые действия:

Замены
Артем Беседин – 7,0

На 64-й минуте заменил Евгения Селезнева.

Сделал ровно то, чего ожидают от форварда – уже минут через десять после появления на поле уверенно сыграл в чужой штрафной площадке, сложившись под подачу Ракицкого и оперативно возвратив Украине преимущество в счете. В целом, сильный сезон Артем завершил еще и победным голом в матче, в котором нашей сборной нельзя было терять очки. Это существенная заявка молодого нападающего на выход в основном составе в следующих поединках.

Владимир Шепелев – б/о

На 76-й минуте заменил Виктора Коваленко.

Эдуард Соболь – б/о

На 86-й минуте заменил Евгению Коноплянку.



Источник: sportarena.ua

Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться