Getty Images
Так выглядит итоговая турнирная таблица:
| # | Команда | И | Г | Р | О |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Бразилия |
18 | 41-11 | +30 | 41 |
| 2 |  Уругвай |
18 | 32-20 | +12 | 31 |
| 3 |  Аргентина |
18 | 19-16 | +3 | 28 |
| 4 |  Колумбия |
18 | 21-19 | +2 | 27 |
| 5 |  Перу |
18 | 27-26 | +1 | 26 |
| 6 |  Чили |
18 | 26-27 | -1 | 26 |
| 7 |  Парагвай |
18 | 19-25 | -6 | 24 |
| 8 |  Эквадор |
18 | 26-29 | -3 | 20 |
| 9 |  Боливия |
18 | 16-38 | -22 | 14 |
| 10 |  Венесуэла |
18 | 19-35 | -26 | 12 |
А вот так бы она выглядела, если бы Чили не пожаловалось в ФИФА на Боливию и той не присудили два технических поражения по 0:3.
Дело в том, что в сентябре 2016 года боливийцы задействовали натурализованного парагвайца Нельсона Кабреру в матчах против Чили (0:0) и Перу (2:0). Чилийцы первыми выяснили, что натурализовали его не по правилам и пожаловались в ФИФА. Там встали на сторону Чили и засчитали в обоих матчах Боливии технические поражения. Попытки Боливии обжаловать решение дошли до Спортивного арбитражного суда в Лозанне, но провалились.
Чили получило два очка, Перу – три.
Тогда, осенью-2016, это выглядело как успех для Чили, ведь никто не рассматривал Перу в качестве серьезного конкурента за место на чемпионате мира, зато Аргентину они тогда вообще за пределы пятерки оттеснили.
Но в итоге случился курьез: Перу, в том числе благодаря этим трем очкам, набрал столько же, сколько и Чили, а благодаря этим трем «голам» – финишировал с лучшей разницей забитых и пропущенных, чем Чили. Если бы результаты на поле остались в силе, то чилийцы опередили бы перуанцев по очкам, а Парагвай — по разнице мячей и заняли бы пятое место.
Но итог: Перу – в плей-офф с комфортной для них Новой Зеландией, Чили – мимо чемпионата мира.
Источник: Sportarena.ua
