Игра Украины не дала поводов для оптимизма

Кирилл Мазур недоволен обоими матчами, несмотря на разгром Албании.

ffu.ua

Центральный треугольник все еще неубедителен

Пожалуй, главный итог этих двух встреч. И, увы, исключительно негативный: ключевую проблему тренерский штаб Андрея Шевченко не решил ни на йоту — мы наблюдали все ту же однообразную и лишенную креатива работу центральных полузащитников.

Выдвинутые центрхавы часто находились в статическом положении или двигались линейно, позволяя соперникам слишком легко предугадывать их действия. Перестановки Марлоса и Андрея Ярмоленко мы разберем отдельно, однако помимо них Украина не запомнилась ничем. Александр Зинченко и Руслан Малиновский продолжили почему-то двигаться бесхитростно и не проявляли инициативы, и это явно следует относить к провалам штаба Шевченко. Его подопечные умеют играть разнообразно, что неоднократно доказывали в клубном футболе, но в футболке национальной сборной их словно подменяют.

Более того, речь уже стоит вести не только о пассивности центрального трио, а и о его несогласованности с остальными линиями. Особенно остро это чувствовалось в матче против Марокко — команды, которой совсем скоро выступать на Чемпионате мира, и которая очень плотно встречала игроков украинской сборной. Центральные хавбеки тогда не просто были уязвимы сами по себе — сложилось впечатление, что они попросту отцеплены от всей команды. Ниже приведен пример непонимания друг друга Тарасом Степаненко и Евгением Коноплянкой: передача шла в одну зону, а Коноплянка устремился в иную. И это при том, что эпизод для действительно сыгранной команды был простой.

Недопонимание Степаненко и Коноплянки

Подобное было заметно и в поединке против Албании, представшей откровенно разобранным и неподготовленным коллективом. Обратите внимание на следующее видео, в котором уже Артем Беседин не понял замысел центральных полузащитников. А ведь розыгрыш-то был весьма и весьма неплох – не хватило лишь слаженности действий партнеров. Ситуацию сборной Украины с центральным треугольником сейчас можно окрестить чуть ли не патовой: либо хавбеки излишне пассивны и статичны, либо их не понимают остальные.

Недопонимание Беседина и линии полузащиты

Марлос был полезен, но это ничего не значит

Исключением стало взаимодействие Марлоса с Андреем Ярмоленко в первом тайме с албанцами. Натурализованный бразилец был активен, приняв непосредственное участие в двух голевых розыгрышах. Марлос постоянно смещался к правому флангу, пока Ярмоленко уходил в центр, становясь свободным художником. На этом маневры не заканчиваются -отметить стоит также и другие эпизоды: возвращение Андрея обратно на правый фланг и его открывание под пас от Марлоса с последующим прострелом во вратарскую; пребывание и Марлоса, и Ярмоленко в центре с подъемом максимально высоко Богдана Бутко; специальные сужения Марлоса и Ярмоленко и их короткие комбинации друг с другом; уход Марлоса в глубину, освобождение зоны для Ярмоленко с последующей проникающей передачей игрока Шахтера за спины защитников.

Навіщо збірна України грає нікому не потрібні матчі?

Все это было и нередко все это работало (ошибок ведь тоже хватало, Марлос передерживал мяч, долго принимая решения, или просто отдавал неверный пас, неправильно оценивая расположение партнеров). Однако здесь стоит задать вопрос: а почему данные маневры не были задействованы в первом матче против Марокко, где уровень соперника был на порядок выше, соответственно, и проверка наработанных элементов предоставила бы куда более надежные данные? Почему против Марокко Марлос и Ярмоленко не сыграли друг с другом ни единой секунды (именно Марлос поменял Андрея в перерыве)?

Получается, что никаких выводов по Марлосу сделать невозможно. Да, против Албании мы увидели зарисовки, но игра самого соперника, позволявшего только Ярмоленко спокойно проходить троих, не позволила оценить, насколько эти идеи эффективны и насколько их уже понимают футболисты. Все это нужно было пробовать в первом матче. Пока же значение Марлоса для сборной является огромной неопределенностью. Собственно, как и неделю тому назад.

ffu.ua
Центрфорварды выпали из механизма

А вот это уже новый аспект, и, что характерно, снова неприятный для тренерского штаба. В первом тайме против Марокко Шевченко явно не угадал с выбором, выпустив в основе Евгения Селезнева. Высокий прессинг и плотность соперника вынуждали украинцев частенько прибегать к забросам на форварда, но Евгений начисто проигрывал воздух и единоборства. Когда же после перерыва вышел Беседин, картина преобразилась: Артем, как и в Динамо, качественно цеплялся за мячи, выигрывая их на любом участке поля.

Против Албании в старте появился уже Беседин, однако тренерский штаб ждало новое разочарование: Артем не вписался в игру команды. Он пребывал в тени все 45 минут, действительно напомнив о себе разве что при нереализованном выходе на свидание с вратарем. Для центрфорварда подобная ситуация, когда в его распоряжении имеется лишь один момент, а все остальное время он остается незаметным, не является чем-то из ряда вон, но против Албании Украина атаковала, доминируя на поле, и при таких раскладах Беседин обязан был чаще попадать в объективы телекамер.

Артем же крайне редко виделся с мячом, в определенные моменты не находя себе места на поле. Передвижения Марлоса и Ярмоленко, смещения Андрея к центру привели к тому, что команда банально не смогла вписать в свой план центрального нападающего, и Беседин оказался не у дел.

Левый фланг защиты снова может стать уязвимым

Проблемы Николая Матвиенко и Эдуарда Соболя с игровой практикой в 2018-м году привели к тому, что у Украины вновь стал заметно проседать левый край обороны. Матвиенко и Соболь допускали немало позиционных промахов, слишком легко уступали один в один, ошибались и при созидании. Этот сбор национальной сборной служит для них прямым напоминанием: парням нужно найти стабильную игровую практику после отпуска, иначе прогресс последних лет заменится регрессом.



Источник: sportarena.ua

Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться