Сталь и Кучук: курортный роман не стал многолетним союзом

Когда 15 января 2017 года Сталь объявила о начале сотрудничества с белорусским специалистом Леонидом Кучуком, уж очень многим в Украине показалось, что на календаре как минимум первый день второго месяца весны.

Но нет, до 1 апреля было далеко и Кучук действительно подписал контракт со Сталеварами, которые к зимней паузе подошли с большими амбициями, но крайне скудными результатами. «Голландский вектор» привел лишь к тому, что команда из Каменского занимала 9-е место, имея 9-очковый отрыв от идущей на тот момент на 6-й позиции Ворсклы.

Официально Сталь не оглашала детали трудового соглашения с Кучуком, но по информации некоторых СМИ (в частности, телеканала Футбол 1), оно было рассчитано на 1,5 года.

Безусловно, приглашение специалиста такого калибра можно было назвать огромной удачей для руководства Стали. Еще бы, ведь в ноябре 2016 года в отечественной прессе вовсю писали о том, что Кучук может сменить Сергея Реброва на посту главного тренера Динамо. Неизвестно, сколь много правды было в подобных сплетнях, но имя далеко не каждого тренера связывают с работой с бело-синими. Поэтому Сталь действительно вытянула свой счастливый лотерейный билет.

Кучук, немного пообвыкшись к непростой работе в «кочевых условиях», начал давать результат.

В первых четырех турах под началом Кучука Сталевары одержали три победы при одной ничьей. Первую неудачу каменчане испытали только в пятом поединке, когда на выезде уступили Карпатам (0:2) в 23-м туре.

Однако буквально сразу бросилось в глаза, как Сталь под руководством Кучука изменилась. После откровенных шараханий при голландце Якобе Галле, который, как и его предшественник Эрик ван дер Меер, обещал привить каменчанам атакующий футбол в лучших традициях своей родины, но лишь окончательно разрушивший все выстроенное еще при Владимире Мазяре, Сталь наконец-то начала демонстрировать хоть что-то похожее на стабильно работающую тактическую модель.

Каменская команда начала играть более аккуратно в обороне, улучшилась реализация моментов. В целом нельзя сказать, что Кучук сделал игру Стали яркой и интересной, что привлекло бы массу болельщиков на трибуны. Нет, преувеличениями заниматься не стоит, даже отдавая должное качественно проделанной работе. Однако результат у Стали в завершившемся сезоне появился именно при Кучуке.

Сталь под руководством Кучука в весенней части провела 14 поединков в чемпионате, из которых 8 выиграла, 3 сыграла вничью и 3 проиграла, набрав 27 очков. Действительно великолепная статистика, ведь лучше во второй части первенства по набранным очкам были только две команды – Шахтер (30) и Динамо (30).

Еще красочнее она становится, если посмотреть на разницу забитых и пропущенных мячей в этих поединках – 15:7. Да, невысокая результативность (в среднем чуть больше 1 гола за игру) сразу бросается в глаза, однако еще более красноречиво говорит о себе действительно стальная оборона команды – всего 0,5 пропущенных мяча за игру в среднем, при том, что в первой части сезона Сталь пропустила 24 мяча после 18 туров (в среднем 1,33 за игру).

Хорошая игра позволила каменчанам до последнего надеяться на победу за введенный Премьер-лигой трофей престижа – награду, которую учредили специально для команды, финишировавшей первой во второй шестерке.

Увы, игра последнего тура против Ворсклы Стали не удалась. Нет, на самом деле провела ее каменская команда, как и большинство предыдущих. Снова не пропустила. Да вот только и забить не смогла. Моментов привычно было не так и много, однако на этот раз реализация подвела и итоговый счет 0:0 на Метеоре означал одно – трофей престижа достался Ворскле.

Однако здесь мы подходим к самому главному. Еще перед игрой против Ворсклы в прессе появились слухи о скором уходе Кучука. Поначалу называлось только направление – чемпионат России, где белорус неплохо себя проявил по работе с Кубанью и московским Локомотивом. Немного позднее вырисовалась и конкретика – Ростов, занявший по итогам сезона 6-е место в турнирной таблице.

Возникал вопрос – сможет ли Сталь удержать тренера, с которым у нее сложился столь увлекательный и безумно выгодный курортный роман?

Впрочем, Сталь не уяснила одного – для перевода краткосрочных отношений во что-то более глобальное и прочное необходимы взаимные шаги навстречу друг другу. Кучук со своей стороны выжимал из команды максимум и даже, быть может, сверх максимум, однако взамен получал лишь негатив, связанный со сложной финансовой ситуацией в клубе.

Экономические трудности, которые накрыли Сталь по ходу завершившегося чемпионата, во второй его части привели к 3-4 месяцам задержи по выплате заработной платы для футболистов. При этом, если даже предположить, что Кучук и его помощники свои оклады получали вовремя (хотя вряд ли тренерский штаб находится в привилегированном положении и получает деньги тогда, когда их не видит команда), то как им в таком случае требовалось бы и далее руководить футболистами, играющими, по сути, за «спасибо»?

Иными словами, может ли рассчитывать дама, закрутившая курортный роман с успешным мужчиной, на серьезные отношения с ним, если уже в первые дни совместного проживания она, по сути, не собирается элементарно его кормить? Ответ очевиден – рассчитывать, конечно, может, однако вряд ли получит на выходе то, что ожидает.

Где-то так, наверное, думали и в Стали. Думали и рассчитывали, но кормить все равно отказывались.

Кучук со своей стороны поступил максимально корректно – довел команду до конца сезона и решил оставить ее ради куда более перспективного и просто более устойчивого проекта. Вряд ли стоит за это упрекать тренера, которому, конечно же, помимо выполнения турнирных задач хочется не чувствовать в коллективе иных проблем, способных отвлекать футболистов от игры.

Работа с Ростовом даст Кучуку то, с чем он сталкивался, по сути, во время всей своей тренерской карьеры – возможность слепить из крепкого середняка что-то более качественное. И особых сомнений, зная таланты белоруса, в том, что он сможет очередному клубу «прокачать level», не возникает. Лишь бы не было внефутбольных факторов.

Что остается делать Стали? Выходов, на самом деле, всего два.

Первый – изменить что-то в менеджменте и максимально рассчитывать лишь на свои силы, а не на спонсоров, которые в столь сложное время попросту могут прекратить свою работу. Однако что-то не верится, что каменчане пойдут на столь кардинальные перемены.

Второй – выйти на «охоту» и постараться заманить в свой «капкан» очередного Кучука. Однако даже если это удастся, то, вероятнее всего, вновь станет лишь красивым, но столь же мимолетным, как и в случае с Кучуком, курортным романом. А для клуба, несколько лет назад заговорившего о еврокубковых амбициях, строительстве нового стадиона и просто выходе на качественно новый уровень, вряд ли подобное можно считать приемлемым вариантом развития событий.

Главное же – не удариться в очередной «голландский» или какой-то иной подобный вектор, который на практике означает лишь путь в болотную топь. До поры, до времени даже увязнув в ней, можно оставаться все еще наверху, однако рано или поздно она обязательно поглотит свою жертву целиком. Примеров подобного в украинском футболе, к сожалению, немало.