Sportarena

Шиза по-київськи

Sport Arena намагається проаналізувати шоу, влаштоване на матчі Динамо – Шахтар та пригадує резонансні скандали, пов’язані із УЄФА та НСК Олімпійський.

Шиза по-київськи - Чемпионат Украины

Фото Ильи Хохлова, Sport Arena

Останнє Класичне, що відбулося минулого тижня, по суті, нічим надзвичайним з турнірної точки зору не запам’яталося – донецький Шахтар, який, відверто кажучи, лихоманить після прикрого вильоту із Ліги Європи, завдяки єдиному голу Феррейри все ж втримав комфортну перевагу у вигляді чотирнадцяти очок відриву від підопічних Сергія Реброва. А от справжнім приводом для палких дискусій стало суддівство Костянтина Труханова та гра у виконанні Факундо Феррейри і капітана Гірників Даріо Срни – хорват у властивій йому манері двічі підступно зіграв проти Віторіну Антунеша та Томаша Кадара відповідно, за що мав би отримати закономірне вилучення, а аргентинець – як мінімум, жовту картку у епізоді із Пантічем. Однак свисток арбітра мовчав, що і породило хвилю суперечок та обурення серед ЗМІ і уболівальницького контингенту – обидва винуватці, як то кажуть, вийшли сухими із води.

Втім, треба сказати, що перипетії, які точилися безпосередньо на полі, майже переплюнув перформанс, влаштований ультрас столичного клубу. Варто визнати, що анонсована «Біла шиза» видалася ефектною, правда, не обійшлося без незручних підтекстів – ну як ще розцінювати банер «100% білий» та невідомих у балахонах Ку-клукс-клану або із свастикою? Можливо, це прозвучить дещо іронічно, але, тим не менш, цікаво – з яким банером з’явилася б динамівська торсида, якби, припустімо, в команді досі перебував той же Данило Сілва, багаторічний лідер оборони киян та улюбленець публіки, що не раз проявляв шанобливе ставлення до України? На «90% Білі» чи як? Хоча у колективі ще ж є Дерліс Гонсалес… Та і чого тут гріха таїти – серед прихильників Шахтаря, якщо добре придивитися, також можна знайти персон, одягнених у футболки із зображенням відомого австрійського художника.

Фото Станислава Ведмидя, Sport Arena

А ще фанатів у масках Путіна, тож, якщо розглядати акцію під дещо інакшим ракурсом, то можна сприйняти скоєне як добротний троллінг над країною-агресором, що, якщо вірити сюжетам Кісєльова, регулярно вишукує у нашій державі нацистів. На біду, такий «троллінг» точно не оцінили зарубіжні  засоби масової  інформації – дійшло до того, що видавництво Daily Mail зреагувало на побачене, відзначивши, що «фанати Динамо Київ одягли костюми Ку-клукс-клану та маски із зображенням свастики під час «білої шизи» для зіткнення із непримиримим суперником донецьким Шахтарем». Більше того, воно переконане, що дане видовище явно адресоване прямому конкуренту біло-синіх, прикріпивши на офіційному сайті фотосвітлину, де незнайомці у тих же костюмах ККК позують у 2013-му біля клубного автобуса Шахтаря. Не забули британці і люб’язно нагадати про те, що у наступному році саме Олімпійський прийматиме фінал Ліги чемпіонів.

До речі, про УЕФА – дербі відвідав інспектор організації, що приїхав прослідкувати за підготовкою арени до головного матчу євросезону 2017/18. Складно припустити, чи сподобалася йому вистава ультрас, але навряд чи він гідно оцінив таку яскраву ініціативу з боку глядачів. Ясна річ, що цим згідно регламенту та документації має займатися Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ, але ось так явитися на очах поважної особи теж недобре, адже президент УЕФА Александр Чеферін, що, як він сам це заявив, взяв курс на розвиток східноєвропейського футболу і, схоже, що лобіював інтереси Андрія Павелка, щоб подія такого рівня «приїхала» до Києва. Вдумайтесь, до Києва, до країни, де на сході кожного дня точаться бої.

Аж ніяким чином не хочеться спаплюжити честь та гідність фанатів, але правила – є правила. Стаття №9 статуту ФФУ каже, що «потрібно удосконалювати співробітництво та взаєморозуміння між клубами, спрямовані на виключення проявів дискримінації та расизму», а ІV розділ дисциплінарних правил ФФУ наголошує про «заборону демонстрації расистської, дискримінаційної, політично-екстремістської, образливої поведінки, що порушує регламентні правила проведення змагань, морально-етичні норми футбольного співтовариства або суспільства». Тобто, виходить, що, по-перше, Динамо не запобігло акції, а якщо і прагнуло, то робило це не ефективно, а по-друге, як ви зрозуміли, ні політики, ні інших явищ, що не стосуються гри, на стадіоні категорично не повинно бути.  Щодо покарань, то тут все просто – уболівальник або група уболівальників відсторонюються «не менше, ніж на п’ять матчів будь-якого рівня» і їм забороняється відвідувати ігри на стадіонах строком не менше двох років, плюс необхідно сплатити «не менше ста тисяч гривень». До клубу теж є претензії – «150 тисяч гривень незалежно від вини уболівальників» та додаткові санкції, наприклад «проведення матчу без глядачів, заборона проведення матчу, зняття очок або відсторонення від змагань».

Фото Ильи Хохлова, Sport Arena

Одна справа, як сприймають подібне в Україні, а інша – як в Західній Європі, де до питань расизму, ксенофобії та нетерпимості ставлять досить жорстко. Так чи інакше, те, що сталося, вже не забути – головне, щоб ми не заплямували репутацію, оскільки не із чуток знаємо, що із ФИФА, УЕФА та FARE не слід жартувати. Думаємо, всі пам’ятають, чим обернувся для нас поєдинок Україна – Сан-Марино в умовах кваліфікації ЧС-2014 – амбасадор FARE зафіксував «стяги СС «Галичина» та нацистські жести» (та і, в принципі, неважливо що – на прапори із Романом Шухевичем чи Степаном Бандерою він має реагувати так само), і на той момент Арена-Львів була дискваліфікована до 2018 року.

А що на рахунок НСК Олімпійський? Виявляється, про нього в УЕФА згадують часто – пригадаємо найбільш резонансні справи з моменту реконструкції стадіону. Мабуть, першим на думку спадає скандал навколо матчу групового раунду ЛЧ між Динамо та Челсі – тоді, у жовтні 2015-го, журналісти The Guardian поінформували, що кілька прихильників ДК під час поєдинку побили чотирьох темношкірих глядачів. Ми не будемо з’ясовувати, чи це було насправді і не беремося трактувати епізод з власної точки зору, а лише відштовхуватимемося від дій іноземних фахівців. УЄФА не забарилася із відповіддю і спочатку наклала трьохматчеву заборону, але потім, на щастя, пом’якшила рішення, обмежившись порожніми трибунами на домашньому матчі киян проти Маккабі – плей-оф за участю динамівців та Манчестер Сіті ми все таки побачили на власні очі.

Частково глядачів від перегляду футболу відсторонили і в єврокампанії 2014/15 – наприклад, 21 сектор НСК Олімпійський був закритий після «непорозуміння» із французькими гостями із Ґенґаму на матчі 1/16-ї Ліги Європи. Незважаючи на те, що частина уболівальників вимушено пропустила матч-відповідь із Евертоном, після очного поєдинку із Ірисками знову було відкрито дисциплінарну справу – «расистська поведінка, застосування піротехніки та неналежна організація» дали усі підстави чиновникам із УЄФА закрити вже не один, а два сектори на гру із Фіорентиною. Та, здається, апогеєм 2015 року стала дуель Дніпро – Наполі – так, підопічні Мирона Маркевича вийшли у фінал ЛЄ, але емоції ошалілих від щастя фанатів обійшлися дніпрянам, скажімо так, недешево. Взагалі, питання «неналежної організації» тягнеться роками – не так давно, у матчі із Бешикташем, який біло-сині розгромили 6:0, в УЕФА відрапортували про «блокування проходів» та «недостатню організацію матчів». Ті ж самі претензії ви можете побачити, наприклад, у рапорті  майже дворічної давнини із Ґенґамом. Ну і як це розуміти? Расизм, нацизм і вітання на 88 хвилині FARE зафіксувала і в 2013-му – увагу привернув випадок на дуелі Динамо — Бордо. Було зауваження навіть в 2012-му – в листопаді кияни приймали ПСЖ, і в УЕФА вкотре знайшли до чого докопатися.

Фото Максима Сухенко, Sport Arena

На жаль, як бачимо, правопорушення і досі мають системний характер, і якщо детально вивчити базу, запропоновану УЕФА, то більш дрібних порушень виявиться ще більше – і це лише те, що коїться на міжнародній арені. Що вже говорити про внутрішню картину, адже з питань безпеки та поведінки Олімпійський неодноразово карався з боку КДК ФФУ – останнім інцидентом, вартим уваги, було закриття трьох секторів в жовтні 2016 року, у грі із львівськими Карпатами.

На жаль, зараз футбольна громадськість ходить по крихкій кризі та дає зайвий привід себе скомпрометувати. Інколи краще втриматися від яскравих шоу, бо вони можуть видатися комусь недоречними і такими, що якраз і дадуть підґрунтя для шквалу критики – все таки Олімпійський повинен бути лицем всього українського футболу. Хоча б найближчі два сезони.


Источник: Sportarena.ua

Или аккаунт Sportarena