Известный в прошлом итальянский арбитр Никола Риццоли, а ныне консультант по арбитражу Комитета арбитров Украинской ассоциации футбола, прокомментировал спорный эпизод с пенальти в ворота Металлиста 1925 в матче 5-го тура УПЛ против Шахтера (1:1).
«Опасная ситуация, в которой нападающий №30 (Шахтер) резко изменил направление атаки, а защитник №24 (Металлист 1925) выполнил подкат, чтобы заблокировать его потенциальную передачу. Всегда трудно определить, вызваны ли падения нападающих резким изменением направления атаки, которое повлекло за собой потерю равновесия, или возможным контактом с защитниками. По этим причинам мы ограничиваемся утверждением, что, хотя контакт выглядит легким, арбитр находится в наилучшем положении для принятия решения и что все доступные изображения демонстрируют ошибку арбитража, поскольку все они очень зернистые, несмотря на директиву комитета, не назначать легкие пенальти».
«По этой причине у ассистента арбитра нет другого выбора, кроме как оставить в силе назначенное пенальти, а следовательно и решение арбитра».
Также Никола Риццоли отметил, что арбитр Алексей Деревинский ошибочно засчитал гол Металлиста 1925, отметив, что правильным решением в данном эпизоде было назначить свободный удар в связи с положением вне игры.
«Это еще одна очень специфическая ситуация, потому что всякий раз, когда мы говорим о линии обзора или препятствии сопернику, критерии очень трудно интерпретировать. В этой ситуации мы не говорим о линии обзора, потому что вратарь может видеть, когда был нанесен удар по мячу и отчетливо видит его траекторию».
«Обсуждение в этом случае ограничивается попыткой понять, был ли вратарь ограничен под влиянием во время своего сейва движением нападающего, который несмотря на попытки не вмешиваться в игру, делает движение в направлении траектории проходящего за его спиной мяча».
«Критерии, которые помогут сделать эту интерпретацию как можно более объективной: расстояние игрока вне игры от вратаря; географическое расположение позиции (чем ближе к воротам, тем больше подлежит это наказанию); расстояние, с которого производится удар; расстояние между игроком вне игры и траекторией мяча; влияние игрока на траекторию мяча, то есть пересекает ли игрок траекторию мяча относительно осмотра вратаря».
«Следуя этим критериям, а следовательно, и рекомендациям ФИФА и УЕФА, позиция игрока должна считаться подлежащей наказанию».
Смотрите также: Металлист 1925 — Шахтер. Видео обзор матча за 13 сентября
«Однако мы повторяем, что оценить фактическое влияние удара или чего-то другого, особенно когда речь идет о сейве вратаря в прыжке, всегда очень сложно. Учитывая указанные причины и критерии, ассистент арбитра правильно поступил, рекомендуя арбитру просмотр на поле из-за сложности динамики, тем самым предоставляя арбитру возможность лучше оценить критерии и принять наиболее приемлемое решение».
Динамо и Колос являются лидерами УПЛ после пяти туров — на счету обеих команд 13 очков. Шахтер занимает третье место, в то время как Металлист 1925 расположился на пятой позиции.
Шестой тур чемпионата Украины откроет матч Колос — Верес 20 сентября.
Источник: УАФ
Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться