Читайте также:
«Свободное падение» – таким определением можно охарактеризовать выступление ужгородцев в минувшем чемпионате. Затяжные безвыигрышные серии, сменяющиеся разве что проигрышными, полная неразбериха с долгами и острая нехватка кадров из-за запрета дозаявок. За счет чего собиралась выживать Говерла и не была ли ее судьба предрешена еще в тот день, когда клуб с априори скромными ресурсами приглашал «одонкоров» и торговал «куарежм»?
Много лет ужгородцев называли «командой-лифтом», однако последних три сезона Говерла сохраняла место в Премьер-лиге, чего раньше с этим клубом никогда не случалось. Но в Украине уже вовсю полыхал системный кризис профессионального футбола. Сначала приказал долго жить Кривбасс, затем – Арсенал, алчевская Сталь, а за ней – и благополучная ПФК Александрия отказались повышаться в классе, потом крымские события стерли с футбольной карты Украины Севастополь и Таврию, наконец, в этом году вслух заговорили, что Премьер-лиге может не удаться наскрести участников даже для урезанного чемпионата. В этой ситуации и Говерла наверняка собиралась сохранить место в высшем дивизионе. Но, увы, даже в сугубо игровом плане ослабленной лиги было вполне очевидно, что команде не хватает ни класса, ни опыта, ни кадрового потенциала.
Если летом прошлого года Говерла традиционно просматривала ряд молодых игроков из Динамо и других украинских клубов, имея возможность перебирать и выбирать лучших, то зимой, с запретом на трансферы, Грозный оказался в патовой ситуации. Из динамовцев взять кого-то не было возможности. На зимних сборах, проходивших в обстоятельствах повышенной таинственности, просматривались малоизвестные ребята из низших лиг либо же наши легионеры из скромных чемпионатов ближнего зарубежья.
Но даже их не удалось заявить – после длительного и мучительного ожидания стало понятно, что ни УПЛ, ни ФФУ не пойдут на этот раз на уступки. Каким-то образом в весеннюю заявку попали лишь два юных клубных воспитанника. Основная команда не получила ни одного новичка, при этом потеряв семерых динамовцев. Кое-кто из них отправился в аренду за границу (Цуриков – в греческий Левадиакос, Люлька – в чешский Слован, Чумак – в белорусское Торпедо). А вот Хлебас и Хобленко перешли в другие отечественные клубы (Ворсклу и Черноморец), где тоже получили достаточно игровой практики.
Каким же задумывал Грозный состав Говерлы образца весны 2016 года? Из тех, о ком стало известно прессе, можно отметить вратаря Мартыщука (после Черноморца оставался свободным агентом), защитников Елисеева (перволиговая Десна) и Назаренко (Спартакс Юрмала Латвия), правого латераля Зозулю (перволиговая ФК Полтава), полузащитников Валеева (свободный агент после Ильичевца), Волошиновича и Озаркива (безработные после снятия с турнира тернопольской Нивы), Осадчего (Гранит Беларусь), а также – местного воспитанника Гегедоша.
То есть состав мог выглядеть примерно так: МАРТЫЩУК – Гончар (ЗОЗУЛЯ), Ягодинскис (НАЗАРЕНКО), ЩЕДРАКОВ (Ряшко), Иванов – Еременко (ОЗАРКИВ), Гавриш (ОЗАРКИВ), Савченко (ГЕГЕДОШ) – Гемега (ВАЛЕЕВ), Сергийчук (ВОЛОШИНОВИЧ) – Худобяк. Насколько верными были эти ставки? Смогли бы действительно талантливые, но малоопытные Волошинович, Озаркив и Гегедош помочь команде? Заиграли бы Мартыщук, Валеев после простоя? Как перешли бы в высший дивизион Щедраков и Зозуля, ранее, преимущественно, игравшие на другом уровне? Можем только гадать.
Эти ребята ждали до последнего, надеясь показать себя в Премьер-лиге, но в итоге остались ни с чем. Мартыщук с Валеевым уже под конец чемпионата перешли в перволиговый криворожский Горняк. Волошинович и Зозуля оказались во второлиговом Вересе, который принял экс-днепродзержинец Мазяр. Остальные вообще вынуждены были простаивать. Так что даже по сравнению с осенней частью сезона Говерла не то, что не усилилась – даже стала слабее. Без раззабивавшегося Хлебаса и мощного Хобленко, без проверенных в бою универсалов Люльки и Цурикова, без регулярно игравшего в воротах Рудько – ужгородцам оставалось не играть, а доигрывать.
Уходили: в.Рудько, з.Лухтанов, з.Цуриков, з./п.Люлька, п.Чумак, н.Хлебас, н.Хобленко (все – Динамо Д1 в/а)
Приходили: U-21 и U-19: п.Баятян (Говерла юн.), н.Варваринец (посл.кл.: Говерла U-19)
Как мы уже отмечали, ключевым событием для ужгородской команды стал октябрьский запрет на заявку новых футболистов. Учитывая потерю сразу нескольких молодых и полных сил динамовцев, Грозный оказался в сложной ситуации. Ему попросту не было кем освежить состав, да и единственной возможной в этом положении мотивации – спортивной – тоже трудно было добыть, потому что качественной конкуренции в команде практически не было. Значит, играли те, кто был в распоряжении – вне зависимости от того, хорошо они сыграли или плохо.
Фактически безальтернативным вратарем оставался 37-летний Бабенко, прошедший с ужгородской командой огонь, воду и медные трубы. «Под ним» оставалась лишь молодежь – в концовке сезона успел дебютировать 19-летний Черепко (и отстоял тайм против Волыни без пропущенных мячей).
В центре защиты Ягодинскис и Ряшко тоже отыграли практически без подмены (на время скандальной дисквалификации Ягодинскиса там могли выйти Кутас или даже Худобяк – которого на полном серьезе готовили к функциям разрушителя). На флангах рядом с опытными Ивановым и Кутасом играли более молодые Гончар и Хоменко (чаще Гончар справа, а Иванов – слева). Понятное дело, ушедших зимой не хватало. Да и те, кто оставался, тоже отнюдь не прогрессировали. Как любят говорить опытные тренеры старой закалки, если вратарю нужно пропустить свою вязанку мячей, то для защитника в молодом возрасте отсутствие менталитета победителя может сыграть пагубную роль.
В центре поля чаще играли Гавриш, Еременко, Савченко. Из местных подтягивали Гийчика и Тому. На флангах и под нападающим весной выходили Сергийчук (который, кстати, вернулся в последний момент, ведь зимой мог трудоустроиться в Беларуси), Гемега и Кузик. Иной раз там можно было увидеть и универсала Гончара. В атак без голов отыграл полугодие Худобяк, а время от времени туда смещали Сергийчука или даже Гемегу. Словом, Говерла доигрывала свой, вероятно, последний в истории чемпионат в кадровой скудности, практически без конкуренции и без каких-либо особых задач.
В первой части сезона ужгородская команда, можно сказать, даже приятно удивила. Хотя выигрывала редко, зато могла навязать борьбу и вырвать ничью у куда более мастеровитых соперников (в стартовом туре от Говерлы, скажем, пострадал Днепр – недавний финалист Лиги Европы, в ту пору еще игравший с большинством звезд, включая Бойко, Калинича, Канкаву, Селезнева). Да и в первых двух весенних турах Говерла набрала аж шесть очков. Впрочем, техническая победа над запорожским Металлургом и выигрыш у Металлиста благодаря шальному добиванию от Гончара так и остались «ложкой меда» в громадной «бочке дегтя». Все восемь оставшихся матчей ужгородцы проиграли, как говорится, с треском – с общим счетом 1:22.
Что хуже всего, даже такому признанному мотиватору, как Грозный, не удалось поднять боевой дух коллектива. Поражение шло за поражением, молодые ребята все больше унывали. Кому-то мешали травмы, кто-то мыслями уже был в другой команде. Да и чемпионат у нас теперь своеобразный – даже отбросив шуточки в стиле «Баранке на карандаш», понятно, что затяжное пике не могло не сказаться на расположении духа ужгородских футболистов. Да и тренеров тоже – Грозный нередко даже не находился на тренерской скамейке, пытаясь пробить вопросы команды в высоких киевских кабинетах. В нескольких поединках коллектив оставался на Величко.
Были ли весной матчи, которые Говерла может заносить себе в актив? Пожалуй, только один. Это тот самый поединок с Металлистом – тоже проблемным, но все же укомплектованным куда лучше. Ужгород увидел агрессивную в атаке, быструю и подвижную Говерлу. Медведи активно прессинговали, постоянно искали обострение. Показателен гол Гончара: даже когда массированная атака захлебнулась, арендованный у Шахтера латераль успел на подбор и в падении, из последних сил, расстрелял ворота. Очень жаждал гола Сергийчук, но не реализовал пенальти. Зато вплоть до последних минут хозяева давили на харьковчан и отпраздновали, в принципе, заслуженную победу.
Что надломилось дальше? Это знает лишь сам коллектив. То ли стало понятно, что до конца сезона так и не изменится ситуация с финансированием и расчетом по долгам. То ли в клубе смирились с его судьбой. То ли просто не нашлось в молодом, в принципе, коллективе того вожака, который повел бы ребят за собой. То ли уровень Премьер-лиги (пусть и понизившийся в последние год-полтора) оказался недостижимым для тех, кто вчера был резервистами резервистов… То ли всё вместе – что тоже возможно.
Факт – что дальше пошла та самая унизительная безвыигрышная и безголевая серия, которая продлилась вплоть до последнего тура. И даже прощальный гол Кузика в ворота волынян не подсластил горькой пилюли. Это был очень странный и очень печальный матч – две команды как бы прощались с чемпионатом и со своими болельщиками, но впереди была такая неопределенность, что даже неясно было – прощаться или говорить «до свидания». Прекрасно понимали это и тренеры – Грозный и вовсе покинул игру задолго до финального свистка, уйдя за медпомощью. Кварцяный же прямо по ходу игры отправился к болельщикам. Игра шла – а он с ними гутарил. Сюрреализм в чистом виде.
Итоговое предпоследнее место Говерлы – это еще один сюрр. Ведь, честно говоря, может, и не было бы его, если бы не внезапный крах запорожского Металлурга. Можно сказать, что в тот день, когда скромная Говерла начала торговать игроков масштаба Одонкора, Никулае, Тодорова, и начался тот процесс, который завершился в итоге весной 2016 года. Нельзя жить не по средствам. Нельзя накоплять долги. Да много чего нельзя… Как нельзя было и самим футболистам идти по пути предшественников и все так же удивляться, почему же и им задолжали, ах, как же так…
С точки зрения спортивной, прощальное полугодие Говерлы было мучением. И пыткой для тренеров, игроков, да и местного футбола в целом. И остается надеяться, что в будущем будут учтены хоть какие-то ошибки. Что после перезагрузки не повторится вот такая патовая ситуация. Которая, кстати, еще и существенно бьет по имиджу страны – ведь можно себе представить, как воспринимаются все эти многочисленные интервью «одонкоров» и «никулае» за рубежом.
Прощание Говерлы с Премьер-лигой получилось в высшей степени печальным. И если и пробовать найти хоть какой-то лучик надежды среди мрачного минора, то можно назвать лишь только один. Все-таки, для таких ребят, как Рудько и Ягодинскис, Хобленко и Хлебас, Макаренко и Люлька и многих-многих других, эта Говерла стала началом пути, толчком в развитии. Раз уж таким горьким получился конец этого клуба, то пусть хоть такая деталь немного его скрашивает и оправдывает существование такой команды, как Говерла, в последние пару лет.
Приходилось в конце прошлой недели видеть Вячеслава Грозного. Он общался с Павелко, ходил к Генинсону. И все еще верил в то, что этот клуб, в том или ином виде, все-таки возродится и продолжил жить. Да, действительно, закарпатский край подарил украинскому футболу столько талантов, что терять такой регион было бы губительно. Но если и возродится условный ФК Закарпатье, ФК Ужгород или как угодно его называй – он должен строиться на совершенно иных началах. Это должен быть действительно современный европейский футбольный клуб – «народный клуб», если угодно. То есть живущий по средствам, имеющий надзирательный и опекунский совет, во главу угла ставящий использование местных воспитанников. Словом, такой, чтобы поднял в регионе ажиотаж как в Верес в Ровно. Такой, чтобы на его матчи ходило много людей. Потому что 700 человек на, вероятно, последнем в истории матче ФК Говерла (из которых чуть ли не половина – гости из Луцка) – это совершенно понятный и закономерный эпилог всего, что происходило в закарпатском футболе в последние годы.
Говерла уйдет, но многое останется в памяти. Для футбольных журналистов это кладезь – тему можно трепанировать годами, а затем еще искать многочисленных легионеров и выслушивать их душещипательные истории. Но для отечественного футбола – это незаживающая рана. Боль. Увечье. Потому что будут продолжаться дела Никулае, Тодорова, Севидова, Трухина – да кого угодно, скандалов хватит. Останется обида на долги и такой вот конец. И забудется даже то хорошее или просто интересное, что было все-таки на этом пути. А ведь все могло быть иначе. Но увы.
- 6 октября 2016 года – запрет на трансферы сроком на один год по решению Палаты споров УЕФА, куда жаловался румынский легионер Мариус Никулае;
- 22 апреля 2016 года – Говерла лишена 9 очков КДК ФФУ;
- 16 мая 2016 года – апелляция Говерлы на невыдачу премьер-лигового аттестата отклонена.
- Лучший матч – домашний с Днепром (1:1, 19.07.2015, 1 тур). Эффект от этой ничьи не сравняется даже с иными победами (коих у Говерлы, как помним, всего лишь две). Отобрать очки в стартовом туре у «третьей силы», да еще и имея надежду на победу – дорогого стоит. Яркий дебют Рудько, Гемеги и других новых героев Закарпатья задал ритм первому полугодию.
- Худший матч – домашний с Шахтером (1:6, 29.11.2015, 16 тур). Первое в сезоне разгромное поражение ужгородцев получилось уж очень унизительным. Дончане еще до перерыва четырежды пробили ворота Рудько, и, сложилось такое впечатление, при должном желании могли бы спокойно удваивать свое преимущество.
- Кубок. 1/16 финала. Гелиос (Харьков) — Говерла (Ужгород) 1:0 (Гол: Чередниченко, 90+4).
Переходя на личности:
- Лидер – Дмитрий Бабенко. «Последний из могикан» доигрывал сезон практически безальтернативным голкипером. В свои 37 лет метался, как белка в колесе – выдал много зрелищных сэйвов, много выручал, но это, конечно, меркло в сравнении с результатами команды, которые, к сожалению, не могли, наверное, быть другими.
- Усиление – не было.
- Потеря – Хлебас и Хобленко. Без них в нападении было совсем туго – количество забитых в весенней части сезона мячей говорит, пожалуй, само за себя.
- Разочарование – концовка чемпионата. Безвольная проигрышная серия, безголевая «засуха», разгромные поражения.
- Надежда – очередная перезагрузка. Пожалуй, в виду последних тенденций, никого не удивит, если вскоре появится условный ФК Ужгород-2016.
- Звезда – Виталий Гемега. Еще по Динамо-2 запомнился как быстрый, настырный игрок. В Говерле раскрылся по новому, и флангового бегунка мы нередко видели и в ином применении – уже как чуть более разностороннего футболиста, атакующего хава широкого плана. Он, Кузик, Ягодинскис, Савченко, Гончар – это те, ради кого стоило все-таки доигрывать чемпионат, ведь эти ребята получили в Ужгороде то, за чем ехали. Игровую практику, новые эмоции и опыт.
- Межсезонье: ни о каких планах не объявлялось.
| Кадровый потенциал ФК Говерла | Чемпионат | Кубок | |||||||||||||||
| № | Игрок | Д.рожд. | Игр | Мин | Гол. | ГП | ЖК | КК | НП | Игр | Мин | Гол. | ГП | ЖК | КК | НП | |
| Вратари | |||||||||||||||||
| 12 | Рудько Артур | 07.05.1992 | 15 | 1340 | -25 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 90 | -1 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 33 | Бабенко Дмитрий | 28.06.1978 | 10 | 855 | -19 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 31 | Черепко Андрей | 17.01.1997 | 1 | 45 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Защитники | |||||||||||||||||
| 20 | Ягодинскис Виталий | 28.02.1992 | 19 | 1710 | 1 | 0 | 4 | 0 | 0 | 1 | 90 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| 5 | Ряшко Михаил | 05.11.1996 | 17 | 1073 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3 | Лухтанов Вячеслав | 12.02.1995 | 16 | 1440 | 0 | 1 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 23 | Люлька Сергей | 22.02.1990 | 16 | 1398 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 21 | Гончар Игорь | 10.01.1993 | 16 | 1040 | 1 | 1 | 3 | 0 | 0 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 30 | Иванов Павел | 28.09.1984 | 14 | 1098 | 1 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 77 | Кутас Павел | 03.09.1982 | 14 | 1022 | -1 | 1 | 6 | 1 | 0 | 1 | 53 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 18 | Полегенько Павел | 06.01.1995 | 3 | 100 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 37 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| 15 | Котьо Станислав | 06.04.1994 | 1 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Полузащитники | |||||||||||||||||
| 17 | Кузик Орест | 17.05.1995 | 24 | 1850 | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 11 | Гемега Виталий | 10.10.1994 | 23 | 1981 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 90 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| 8 | Савченко Алексей | 27.09.1993 | 21 | 1740 | 0 | 0 | 7 | 1 | 0 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 27 | Цуриков Андрей | 05.10.1992 | 15 | 1350 | 1 | 1 | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 14 | Гавриш Виталий | 18.03.1986 | 12 | 668 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 28 | Чумак Евгений | 25.08.1995 | 11 | 803 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6 | Еременко Дмитрий | 20.06.1990 | 9 | 214 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 22 | Тома Юрий | 27.04.1996 | 6 | 307 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 24 | Каверин Виталий | 04.09.1990 | 5 | 143 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2 | Гей («Гийчик») Виктор | 02.02.1996 | 4 | 226 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 25 | Хоменко Алексей | 28.08.1994 | 4 | 211 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 32 | Добровольский Евгений | 10.02.1995 | 3 | 87 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Нападающие | |||||||||||||||||
| 29 | Сергийчук Михаил | 29.07.1991 | 17 | 1233 | 2 | 0 | 5 | 0 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7 | Хлебас Дмитрий | 09.05.1994 | 15 | 1255 | 4 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 10 | Худобяк («Халк») Игорь | 05.04.1987 | 13 | 815 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 9 | Хобленко Алексей | 04.04.1994 | 12 | 682 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Тренер – Грозный Вячеслав Викторович (1-26) | |||||||||||||||||
Общая статистика по команде ФК Говерла
| Всего игр | 25 |
| Всего забито | 13 |
| Забито дома | 8 |
| Забито в гостях | 5 |
| Всего пропущено | 45 |
| Пропущено дома | 26 |
| Пропущено в гостях | 19 |
| Забито в среднем за игру | 0,52 |
| Пропущено в среднем за игру | 1,80 |
| Набрано очков дома | 8/13 (61,53 %) |
| Набрано очков в гостях | 5/13 (38,47 %) |
| Самая крупная победа | 1:0 — Олимпик, Металлист |
| Самое крупное поражение | 1:6 — Шахтер |
| Игр без пропущенных голов | 4 |
| Игр без забитых голов | 13 |
| Волевых побед | 0 |
| Волевых ничьих | 1 |
| Безвольных поражений | 1 |
| Безвольных ничьих | 4 |
| Крупных побед | 0 |
| Крупных поражений | 4 |
| Автоголов (забито/пропущено) | 1/0 |
| Предупреждений (в среднем) | 64 (2,56) |
| Удалений (в ср.) — Сразу/2ЖК | 3 (0,18) — 2/1 |
| Игроков выступало (иностран.) | 28 (1 — 0,35%) |
| Посещаемость (всего/средняя) | 66861/2674 |
Справка обозревателя Sport Arena
Говерла (Ужгород) основана в 1925 году, к нынешнему названию вернулись в 2011 году.
В высшей (премьер-) лиге – 9-й сезон. Лучшее достижение – 12-е место в 2005, 2014, 2015 годах.
Сезон-2015/2016
| 13 место | И | В | Н | П | Мячи | О |
| чемпионат | 26 | 3 | 7 | 16 | 13:48 | 7* |
| Лето-осень-2015 | 16 | 1 | 7 | 8 | 11:26 | 10** |
| Весна-2016 | 13 | 2 | 0 | 8 | 2:22 | 3** |
| Дома – 13 место | 13 | 1 | 5 | 7 | 8:26 | 8** |
| Выезд – 13 место | 12 | 1 | 2 | 9 | 5:19 | 5** |
* Говерла лишена 9-ти турнирных очков согласно решений КДК ФФУ,
** — технические игры и результаты в сводной статистике во внимание не берутся
Статистика команды в чемпионате:
- Тренеры: 1 (Вячеслав Грозный).
- Игроки: 28. Средний возраст – 24,1 года (4 место в лиге).
- Бомбардиры: 8(4 гола – Хлебас; 2 гола – Сергийчук, Кузык; 1 гол – Ягодинский, Цуриков (1 – пен.), , Гемега, Иванов, Гончар).
- Вратари: 2(Рудько – 25 пропущенных мячей в 15 матчах, Черепко — без пропущенных мячей в 1 матче, в роли вратаря Кутас — 1 пропущенный мяч в 1 матче).
- Хет-трики: 0 • Дубли: 0
- Средняя посещаемость: общая – 66861/2674 (12 место в лиге), • дома – 25294/1945 (12 место в лиге), • на выезде – 41567/3463 (12 место в лиге).
Стадионы:
- Авангард (Ужгород) – вместимость 12 000 зрителей.
Пенальти:
- Они били: 2, 1 реализовали, 50 % реализации (забил: Цуриков – Металлургу, не забил Сергийчук — Металлисту).
- Им били: 6, 4 реализовали, 66,66 % реализации (забили: Каменюка из Зари, Алекс Тейшейра из Шахтера, Запорожан из Александрии, Лазич из Стали; не забили: Запорожан из Александрии, Огиря из Олимпика).
Предупреждения: 64
Удаления: 3
Статистика, Sport Arena
Источник: sportarena.ua
Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться