Ранний вылет из еврокубков от не самого сложного соперника – Легии – сослужил службу амбициям луганчан на внутренней арене. Они зимуют на третьем месте с 6-очковым отрывом от Днепра. За счет чего Заря, теряя важных игроков каждых полгода и находясь в вынужденной «эмиграции», выдала такое мощное полугодие? Разбирается SportArena.ua.
Чего хотели
Перед сезоном приходилось слышать о месте в пятерке лучших и еврокубках. Как видим, на данный момент команда даже перевыполняет задание, идя по медальному графику.
Что для этого делали
При этом межсезонная трансферная кампания, скорее, намекала на спад и трудности луганского коллектива. Так, с уходом Вернидуба и Белого пришлось воссоздавать наново центр обороны (благо, на подмогу Пилявскому прибыл Сиваков – игрок опытный, исполнительный, добросовестно делающий свою работу). Возвращение в Шахтер Малышева и завершение карьеры Грицаем уменьшали выбор тренерского штаба в опорной зоне. А уж уход Хомченовского, после «влета» от Легии отправившегося в Сегунду, и вовсе наталкивал на неприятные мысли. В свете слухов о задержке зарплаты на несколько месяцев, казалось, еще до закрытия летнего трансферного окна команду покинут и другие лидеры…
К счастью, больше потерь летом не было. Зато грамотное точечное усиление дало тренерскому штабу возможность кадрового маневра. Хотя некоторые новички (как те же Танковский, Загорулько, Дорошенко) появлялись эпизодически, в целом нельзя не отметить успешность скромной селекции луганчан. А ведь еще подрастала подмога из молодежной команды, не так давно становившейся чемпионом турнира дублеров. Да и внутренние резервы имелись – их можно было развивать.
Уходили: в.Худжамов, п.Малышев (оба – Шахтер Д1 в/а), з.Белый (Хайдук Хорватия Д1), з.Вернидуб (Габала Азербайджан Д1), з.Шершень (Кремень Д3), п.Грицай (зав.), п.Хомченовский (Понферрадина Испания Д2)
Приходили: з.Сиваков (Габала Азербайджан Д1), з.Чечер (Металлург Дцк Д1), п.Гречишкин (Черноморец Д1 → Шахтер Д1 в/а), п.Дорошенко (Олимпик Д1), п.Танковский, н.Загорулько (оба – Шахтер U-21 → Шахтер Д1 а)
Как выглядели
Несмотря на летние потери, тренерский штаб во главе с Юрием Вернидубом сумел быстро залатать все дыры и наладить игру обновленного коллектива. Так, даже уход Худжамова – вратаря опытного, умелого, не вызвал особых проблем. Разыгрался Шевченко, вытеснивший с основы и хорвата Сантини, и чуть более опытных Левченко и Полтавцева.
В центре обороны, откуда за последние год-полтора в другие клубы мигрировали Шунич, Белый и Вернидуб-младший, удалось нарастить новую пару Пилявский-Сиваков. К тому же, своевременно пригласили ветерана Чечера, способного здорово выручить Зарю в случае крайней необходимости. На флангах обороны довольно стабильно отыграли Каменюка и Опанасенко, даже не заставляя тренеров прибегать к перестановкам (тот же Караваев в Севастополе здорово играл правого защитника, но с уходом Хомченовского был нужнее выше по флангу). Да и Ярмаша удалось переподписать – это один из тех игроков, который дает тренерам желаемую глубину и вариативность состава.
Серьезная ротация проходила в центре поля, где у Вернидуба хороший количественный выбор. В зависимости от соперника треугольник хавбеков мог меняться – например, на Днепр вышли Гордиенко и Гречишкин при более свободно играющем на атаку Малиновском, а вот в матче с запорожцами пониже на отбор действовал один Чайковский, а Малиновский с Любеновичем могли активнее помогать вингерам и центрфорварду. Чаще в опорной зоне появлялись Гречишкин и Гордиенко, а над ними – Малиновский или Любенович. Отлично разнообразил игру грузин Липартия, умеющий эффективно сыграть, сколько бы минут не выделял ему Вернидуб. А ведь в распоряжении Зари были и еще более молодые Танковский и Тотовицкий. Словом, выбор серьезный, и команда им сполна пользовалась.
Играя с единственным нападающим на острие (им оставался практически безальтернативный Будковский, которого удалось оставить, невзирая на интерес с клубом т.н. «ближнего зарубежья»), Заря эффективно его поддерживала за счет быстрых фланговых полузащитников. Уход Хомченовского уже в самом начале сезона не сыграл фатальной роли – слева здорово раскрылся Петряк, справа полезно отыграл Караваев. А ведь могли сыграть на флангах полузащиты еще и Любенович, и несколько опытных универсалов. Вот так, не располагая супер-насыщенным составом, Заря максимально эффективно использовала имеющиеся ресурсы.
Как прошли путь
В стартовых трех турах Заря не радовала стабильностью, успев с блеском выиграть (6:0 в «запорожском дерби» с Металлургом), выдать скромную ничью (0:0 с Металлистом) и проиграть новичкам первой лиги (0:2 в Днепропетровске от Стали, летом обновившей состав на ¾ — как минимум). Видимо, составу луганчан еще нужно было сыграться, чтобы зажили «раны» после ухода Белого, Вернидуба, Малышева. К сожалению, в тот же период команде Вернидуба пришлось играть и важнейшие еврокубковые матчи. И если бельгийский Шарлеруа был пройден с показательной легкостью (2:0 и 3:0), то польская Легия сумела связать луганчан и победить в тяжелой борьбе. Досрочное завершение евросезона, видимо, стимулировало к уходу того же Хомченовского. Очень жаль, ведь варшавская команда была вполне не зубам Заре, что и доказала в групповом турнире Лиги Европы (всего одна победа, отставка главного тренера Берга и последнее место в квартете с Наполи, Брюгге и Мидтюлланом).
Зато на внутренней арене Заря выступила выше всяческих похвал. После досадного поражения от днепродзержинцев была 11-матчевая беспроигрышная серия с 8 победами (6 из них – всухую). Даже с уходом Хомченовского ударный кулак луганчан не стал слабее, команда не только эффективно применяла контратаки и игру условным «вторым номером», но и отлично вела игру, мало очков теряла с середняками.
Конечно, особняком среди всех игр стоят матчи с грандами. Здесь – очень разные, крайне противоречивые результаты. Так, в Днепропетровске при великолепной, слаженной игре Заря смогла разгромить команду Маркевича. Дома, в Запорожье, луганчане остановили Динамо, став первой командой в сезоне, отобравшей очки у чемпионствующих киевлян. А вот запорожский матч с Шахтером «черно-белым» хотелось бы поскорее забыть. 1:7 при 0:1 в первом тайме с первым пропущенным мячом лишь на 40 минуте – это было форменное унижение. И гол Степаненко через себя – словно последний гвоздь, доказательство того, что хуже в обороне сыграть уже было нельзя.
Но даже при таком поражении, обнажившем все слабые места луганчан, они нашли в себе силы достойно завершить 2015 год. Пока Днепр сыпался и терял очки даже дома, Заря бодро прошествовала остаток осени и зиму, набрав максимум – 12 очков в четырех оставшихся встречах. Победа в Полтаве над одним из претендентов на еврокубки – Ворсклой – показала, что команда Вернидуба и вправду достойна своего места. И третье место с +6 превосходства над Днепром – это не стечение обстоятельств или ошибок самих днепрян, это и результат работы луганского коллектива.
Что в итоге получили
Третье место при шести очках преимущества над ближайшим преследователем – это блестящий результат. Но уход Малиновского в Генк и ожидаемый трансфер Петряка в Динамо могут ослабить луганчан. Поэтому, чтобы желаемые бронзовые медали не растаяли в руках, словно снежки, надо очень серьезно поработать на рынке и усилить свой состав (причем, желательно, игроками на контракте, а не арендными, которых может в любой момент отозвать собственник).
Чего от них ждать
Пожалуй, общий успех Зари будет зависеть от трех факторов. Во-первых, каким будет итоговый баланс их трансферной деятельности? Во-вторых, насколько охотно будут идти к ним арендованные? В-третьих, насколько глубок будет кризис в Днепре и каких новичков сможет позволить себе Маркевич? Уже сейчас понятно, что потеря Малиновского может не оказаться единственной. И если Руслана, при всем его таланте, есть кем заменить, то есть игроки, уход которых повлечет очень серьезные проблемы (Будковский, Петряк, Пилявский). Важную ставку на рынке Вернидуб сделал, пригласив александрийца Сухоцкого, а также дуэт бразильцев: теперь можно освободить для полузащиты Каменюку и сделать левый фланг еще более быстрым и агрессивным. Но самым важным выглядит трансфер форварда: если Паулиньо заиграет, и удастся найти забивалу уровня Данило или Боли, команда не настолько будет зависеть от одного нападающего и получит возможность еще больше варьировать группой атаки.
Резюме
В последние годы команда Заря сделала многое, чтобы стать важным игроком на отечественном футбольном рынке. Потихоньку снижается зависимость от арендных игроков, наращивается собственная молодежь, налажен процесс подготовки и подъема уровня своих футболистов. Важно, что даже в наши сложные времена тренерский штаб под руководством Вернидуба проводит глубокий поиск. Это обнадеживает: будут новые находки, будет движение, будет прогресс.
Интересные факты от InStat:
- команда Вернидуба в тройке лучших по большинству игровых показателей (в том числе по забитым и по пропущенным);
- сразу пять разгромных побед в активе Зари – столько же, сколько у Динамо, и на две меньше, чем у Шахтера;
- наряду с динамовцами и ворсклянами, луганчане ни разу не получали 11-метровые в свои ворота;
- Заря оказалась лучшей по верховой борьбе (около 70 единоборств в среднем за матч, 55% успешных);
- Будковский – третий бомбардир лиги, Караваев – в тройке лучших ассистентов. Оба – в числе лучших по системе «гол+пас».
Осенний хит-парад:
- Лучший матч – выездной с Днепром (3:0, 20.09.2015, 8 тур). Важные ранние голы Гордиенко и Караваева обнажили проблемы днепропетровской обороны, а затем команда удачно выполняла тренерский план, не позволяя соперникам поймать свою игру и отыграться. Дисциплинировано выдержав 80+минут, Заря поймала пошедшего ва-банк соперника, и Липартия нанес контрольный выстрел.
- Худший матч – домашний с Шахтером (1:7, 30.10.2015, 13 тур). Заря долго упиралась, но когда Фред открыл счет на 40 минуте, «плана Б» у луганчан не оставалось. Сразу же после перерыва Степаненко удвоил счет, затем традиционным дублем отличился Тейшейра. После этого Шахтер мог спокойно раскатывать соперника, полностью сломив его сопротивление. К счастью, это единственное разгромное поражение луганчан в сезоне…
- Кубок.
1/16 финала. Кристалл (Херсон) – Заря (Луганск) – 0:5 (Хомченовский, 21, Петряк, 41, Гречишкин, 54, Танковский, 63, Липартия, 88). 1/8 финала. Гелиос (Харьков) – Заря (Луганск) – 0:2 (голы: Будковский, 34, 37).
1/8 финала. Заря (Луганск) – Гелиос (Харьков) – 3:1 (голы: Будковский, 7, Караваев, 57, 68 – Кравченко, 71).
Переходя на личности:
- Лидер – Никита Каменюка. Где бы ни играл, какую бы позиции не занимал – Никита остается лидером и символом современной Зари. В нынешнем сезоне особо хорош, закрывая, по большинству, место левого защитника, активно и агрессивно играл на атаку. Свидетельство класса и статуса Каменюки – то, что в приличном возрасте получил, наконец, вызов в национальную сборную Украины.
- Усиление – Михаил Сиваков. Белорусский центрбек, уже игравший в нашем чемпионате, помог склеить «разбитый сосуд» обороны. Именно благодаря его прилежности, оборона луганчан максимально быстро восстановила связи, разрушенные с уходом Белого и Вернидуба-младшего. Редко давал поводы для критики, в большинстве матчей играя на своем уровне.
- Потеря – центрбеки. Одновременный уход Белого и Вернидуба-старшего заставил тренерский штаб спешно искать опытное усиление. И это еще хорошо, что нашлись Сиваков и Чечер, потому что задача была серьезной и трудновыполнимой.
- Разочарование – матчи с Легией. Мы привыкли считать боевитость и хорошие физические кондиции собственным козырем в еврокубках, но добротная варшавская команда под руководством Хеннинга Берга нас и перебила, и перебагала.
- Надежда – Юрий Вернидуб. При этом тренере добиваются серьезного прогресса даже те, кого в отечественном футболе давно было принято считать посредственными игроками. В то время, как раньше Зарю пренебрежительно считали перевалочным пунктом игроков из галактики Шахтера, Вернидуб опроверг этот стереотип, найдя многих малоизвестных футболистов и выведя их на тот уровень, когда они становятся целями намного более богатых клубов.
- Звезда – много их. Приятно отметить, что таких футболистов в Заре много. Это и Пилявский – по классу самый быстро прогрессирующий защитник нашего чемпионата. Это и Малиновский, здорово прибавивший и выдававший побольше обостряющих передач от признанных диспетчеров. Это и Караваев, раскрепостившийся и показавший свой атакующий потенциал. И Будковский, которого, наконец, «прорвало» на голы, как это и должно было быть. И, конечно, Петряк – самый разрекламированный молодой игрок Украины, который, что характерно, стоит тех лестных оценок, которые ему выставляют.
- Зимний антракт: собрались на недельные сборы в Запорожье 15 января. Дальше в планах – Турция. Среди спарринг-партнеров на запланированных зарубежных сборах – Астана, Лудогорец, Марибор.
| Кадровый потенциал ФК ЗАРЯ | Чемпионат | Кубок | |||||||||||||||
| № | Игрок | Д.рожд. | Игр | Мин | Гол. | ГП | ЖК | КК | НП | Игр | Мин | Гол. | ГП | ЖК | КК | НП | |
| Вратари | |||||||||||||||||
| 30 | Шевченко Никита | 26.01.1993 | 12 | 1080 | -4 | 0 | 3 | 0 | 0 | 1 | 90 | -1 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 91 | Левченко Игорь | 23.02.1991 | 3 | 270 | -8 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 1 | Сантини Кршеван | 11.04.1987 | 1 | 90 | -2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Защитники | |||||||||||||||||
| 39 | Опанасенко Евгений | 25.08.1990 | 14 | 1260 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 1 | 90 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| 3 | Сиваков Михаил | 16.01.1988 | 14 | 1026 | 1 | 1 | 2 | 1 | 0 | 2 | 180 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 99 | Пилявский Андрей | 04.12.1988 | 13 | 1091 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 44 | Чечер Вячеслав | 15.12.1980 | 7 | 630 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 3 | 270 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 16 | Ярмаш Григорий | 04.01.1985 | 3 | 188 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 3 | 270 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | |
| 27 | Калинин Игорь | 11.11.1995 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Полузащитники | |||||||||||||||||
| 34 | Петряк Иван | 13.03.1994 | 16 | 1129 | 2 | 3 | 2 | 0 | 0 | 3 | 211 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | |
| 10 | Липартия Джаба | 16.11.1987 | 16 | 684 | 3 | 5 | 2 | 0 | 0 | 2 | 180 | 1 | 3 | 0 | 0 | 0 | |
| 20 | Караваев Александр | 02.06.1992 | 15 | 1305 | 6 | 6 | 0 | 0 | 0 | 3 | 211 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | |
| 6 | Каменюка Никита | 03.06.1985 | 15 | 1244 | 3 | 2 | 0 | 1 | 0 | 2 | 180 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | |
| 24 | Гречишкин Дмитрий | 22.09.1991 | 15 | 989 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 2 | 180 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 22 | Любенович Желько | 09.07.1981 | 15 | 732 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 2 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 18 | Малиновский Руслан | 04.05.1993 | 13 | 875 | 3 | 2 | 3 | 0 | 0 | 3 | 172 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| 5 | Гордиенко Артем | 04.03.1991 | 13 | 854 | 2 | 1 | 4 | 0 | 0 | 1 | 56 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4 | Чайковский Игорь | 07.10.1991 | 6 | 387 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 135 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 29 | Тотовицкий Андрей | 20.01.1993 | 6 | 204 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 28 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 8 | Танковский Вячеслав | 16.08.1995 | 5 | 96 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 124 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| 37 | Хомченовский Дмитрий | 16.04.1990 | 3 | 270 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 90 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 23 | Дорошенко Кирилл | 17.11.1989 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 48 | Банасевич Максим | 31.01.1995 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 25 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Нападающие | |||||||||||||||||
| 28 | Будковский Филипп | 10.03.1992 | 14 | 1151 | 8 | 3 | 1 | 0 | 0 | 2 | 113 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | |
| 49 | Луканов Дмитрий | 02.03.1995 | 1 | 66 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 65 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| 9 | Загорулько Артур | 13.02.1993 | 1 | 28 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Тренер Вернидуб Юрий | |||||||||||||||||
Общая статистика по команде ФК Заря
| Всего игр | 16 |
| Всего забито | 32 |
| Забито дома | 14 |
| Забито в гостях | 18 |
| Всего пропущено | 14 |
| Пропущено дома | 11 |
| Пропущено в гостях | 3 |
| Забито в среднем за игру | 2,00 |
| Пропущено в среднем за игру | 0,88 |
| Набрано очков дома | 15/34 (44,11 %) |
| Набрано очков в гостях | 19/34 (55,89%) |
| Самая крупная победа | 6:0 — Металлург |
| Самое крупное поражение | 1:7 — Шахтер |
| Игр без пропущенных голов | 9 |
| Игр без забитых голов | 3 |
| Волевых побед | 1 |
| Волевых ничьих | 0 |
| Безвольных поражений | 0 |
| Безвольных ничьих | 2 |
| Крупных побед | 5 |
| Крупных поражений | 1 |
| Автоголов (забито/пропущено) | 0/1 |
| Предупреждений (в среднем) | 32 (1,28) |
| Удалений (в ср.) — Сразу/2ЖК | 2 (0,12) — 1/1 |
| Игроков выступало (иностран.) | 25 (4 — 16,00%) |
| Посещаемость (всего/средняя) | 65265/4079 |
Статистика по таймам команды ФК Заря
| 1-й тайм | % | Показатель | 2-й тайм | % |
| 11 | 34,38% | Всего забито | 21 | 65,63% |
| 4 | 36,36% | Забито дома | 10 | 47,62% |
| 7 | 63,64% | Забито в гостях | 11 | 52,38% |
| 3 | 21,43% | Всего пропущено | 11 | 78,57% |
| 2 | 66,67% | Пропущено дома | 9 | 81,82% |
| 1 | 33,33% | Пропущено в гостях | 2 | 18,18% |
| 7 | 43,75% | Выигрышей | 10 | 62,50% |
| 6 | 37,50% | Ничьих | 2 | 12,50% |
| 3 | 18,75% | Поражений | 4 | 25,00% |
| 27 | 56,25% | Очков | 32 | 66,67% |
| 3 | 37,50% | Выигрышей дома | 4 | 50,00% |
| 3 | 37,50% | Ничьих дома | 2 | 25,00% |
| 2 | 25,00% | Поражений дома | 2 | 25,00% |
| 12 | 50,00% | Очков дома | 14 | 58,33% |
| 4 | 50,00% | Выигрышей в гостях | 6 | 75,00% |
| 3 | 37,50% | Ничьих в гостях | 0,00% | |
| 1 | 12,50% | Поражений в гостях | 2 | 25,00% |
| 15 | 62,50% | Очков в гостях | 18 | 75,00% |
| 2 | Максимально забито | 4 | ||
| 1 | Максимально пропущено | 6 |
Справка обозревателя Sport Arena
Заря (луганск) основана в 1923 году, к нынешнему названию вернулись в 1996 году.
В высшей (премьер-) лиге – 15-й сезон. Лучшее достижение – 4-е место в 2015 году.
Сезон 2015/2016.
| 3 место | И | В | Н | П | Мячи | О |
| Лето-осень-15 | 16 | 10 | 4 | 2 | 32:14 | 34 |
| Дома – 3 место | 8 | 4 | 3 | 1 | 14:11 | 15 |
| Выезд – 3 место | 8 | 6 | 1 | 1 | 18:3 | 19 |
Статистика команды в текущем чемпионате:
- Тренеры: 1 (Юрий Вернидуб).
- Игроки: 25. Средний возраст – 25.34 года (5 место в лиге).
- Бомбардиры: 10(8 голов – Будковский; 6 голов – Караваев; 3 гола – Липартия (1 – пен.), Каменюка (2 – пен.), Малиновский; 2 гола – Петряк, Любенович (1 – пен.), Гордиенко; 1 гол – Сиваков, Хомченовский).
- Вратари: 3(Шевченко – 4 пропущенных мяча в 12 матчах, Левченко — 8 пропущенных мячей в 3 матчах, Сантини — 2 пропущенных мяча в 1 матче).
- Хет-трики: 0 • Дубли: 2(Будковский – Олимпику за 4 минуты, Караваев – Металлургу за 85 минут).
Средняя посещаемость: • общая – 65265/4079 (9 место в лиге), • дома – 17100/2137 (12 место в лиге), • на выезде – 48165/6020 (4 место в лиге).
Стадионы:
- «Славутич Арена» (Запорожье) – вместимость 11 756 зрителей.
Пенальти:
- Они били: 4, 4 реализовали, 100% реализации (забили: Каменюка – Говерле, Шахтеру, Липартия – Волыни, Любенович – Металлисту).
- Им били: 0.
Предупреждения: 32.
Удаления: 2.
Статистика: Артур Валерко, Sport Arena
Источник: sportarena.ua
Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться