Всегда хорошо и прекрасно, когда есть какие-то полномочия и власть. Когда ты знаешь, что имеются на что-то законные основания и ты этим пользуешься. Мы все хотим и желаем жить исключительно по закону. И вроде бы все для этого делаем. Ну, или практически все. Но почему-то именно на наших просторах родилась и, судя по всему, живет поныне и здравствует пословица «Закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло»…

…Еще поздней осенью прошлого года четвертьфинальная кубковая встреча между Полтавой и Шахтером стала обрастать непонятной околофутбольной интригой. Тогда непогода в виде сильного мороза со снегом сделали свое дело, и поединок был перенесен на весну. Вместе с этой игрой, напомним, не был проведен и матч в Ахтырке между местным Нафтовиком-Укрнафта и Динамо. В новую дату ахтырско-киевское соперничество состоялось, ну а полтавско-горняцкое – нет. Между Полтавой и Ахтыркой какая-то сотня километров, но условия для проведения адекватных по статусу матчей в этих городах оказались отчего-то разными.

Директор матча Полтава – Шахтер Александр Дигтярь, которому, кстати, для выполнения своих профессиональных обязанностей далеко ехать не надо было, так как он – полтавчанин, свою работу по контролю организации матча начал аж два дня до его проведения. Почему так, осталось непонятным. Чем был продиктован такой его порыв? Видимо, исключительно статусом игры. Хотя в то же время параллельно не поступало никакой информации о том, что директор поединка в Ахтырке Сергей Шебек также начал выполнять свои обязанности столь рано.

После якобы письменного вердикта Дигтяря стало известно о том, что поле полтавского стадиона Локомотив находится не в том состоянии, которое позволит ему принять и провести будущий матч. На основании этого появилась оперативная реакция в виде совместного решения Комитета ФФУ по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований и Дирекции УПЛ о запрете проведения матча на этом стадионе. В виде запасного «аэродрома» руководству Горожан Полтавы было предложено провести матч на стадионе имени Бутовского – домашней арене Ворсклы. ФК Полтава такое прошение проигнорировал, игра не состоялась и теперь судьбу матча решит КДК ФФУ, куда, следуя логике, должны будут переданы все материалы данного дела. Получилась как бы идеальная «картина маслом». Но в ней имеются крайне грубоватые мазки, свидетельствующие о странной руке «мастера», который их сделал.

Начать стоит с якобы заявления директора матча Александра Дигтяря. В «Положении про директора матча ФФУ» черным по белому прописаны все права и обязанности директора матча. Одно из положений его прав гласит, что директор имеет право «отримувати від клубу-господаря (оператора спортивної споруди) документи, що засвідчують готовність стадіону до проведення матчу». 25 марта, то есть немногим более десяти дней до этого, на Локомотиве был проведен поединок Первой лиги Полтава – Ильичевец. Поле от арбитра игры Максима Козыряцкого получило «тройку». Делегат ФФУ, он же – наблюдатель арбитража, Ярослав Лемех запрет на проведение поединка не накладывал. То есть все было нормально, а значит, Локомотив полностью соответствовал всем нормам и требованиям, которые регламентируются различными положениями и документами ФФУ.

«У випадку серйозних порушень Регламенту, інцидентів та/або порушень громадського порядку (при взаємодії з офіцером безпеки) рекомендує арбітру прийняти рішення про призупинення, припинення або відміну матчу». Это еще один пункт из прав директора матча. И есть интересный пункт из числа его обязанностей. А именно, «в разі виявлення невідповідності регламентним вимогам або суттєвих недоліків у інфраструктурі спортивної споруди в письмовій формі повідомити дирекцію стадіону та вимагати від неї їх усунення». Однако нигде не написано о том, что директор матча имеет право или должен о чем-то таком информировать ФФУ в лице ее различных Комитетов и прочего. Не его это работа.

А чья? Последнее слова было и остается за арбитром матча. Как не вспомнить, что прошлой осенью именно решение рефери отменило встречу Полтавы и Шахтера в первоначально установленные сроки. Такая же процедура была соблюдена и в Ахтырке. Тот же самый сценарий был и в матче Олимпик – Карпаты, который должен был состояться в Сумах на поле Юбилейного, но провели его лишь этой весной в Черкассах. Поэтому Дирекция УПЛ и взятый ею в соратники Комитет ФФУ по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований, в своем желании сыграть на опережение поступили, мягко говоря, неправильно. А раз так, то в их действиях можно рассмотреть или непрофессионализм, или же желание принять именно такое решение, и никак не другое. По крайней мере, в отношении Комитета это можно сказать точно. Он превысил свои полномочия, став соучастником наложения вето на проведение матча на Локомотиве.

А теперь хотелось бы вернуться к законам. Они априори равны и одинаковы как бы для всех. Но что-то позволяет четырьмя днями ранее матча Полтава – Шахтер состояться в Одессе игре УПЛ Черноморец – Олимпик, зато полтавская игра должна быть отменена. Вся Украина видела, что одесский газон был, скажем так, не ахти. Но ни арбитр Сергей Березка, ни директор матча Александр Каденко, ни какие-то Комитеты ФФУ и Дирекция УПЛ ничего против проведения встречи на нем не сказали.

Также вспомним, что еще 12 марта на практически таком же поле была проведена в Кропивницком игра 21 тура Зирка – Динамо. Нормального, то есть – зеленого, газона там и в помине не было. Была желтая трава, которая не лучшим образом перенесла зимние холода. Но команды же играли на ней. Играли Олимпик и Карпаты перенесенный с осени матч в Черкассах на поляне, качество которого не выдерживало никакой критики. Однако, что в Кропивницком, что в Черкассах стадионы были приняты соответствующими структурами ФФУ к использованию, а арбитры не отменяли там игры. В Полтаве же все состоялось совершенно по-иному.

Почему? И это очередное «почему именно так, а не иначе, как было до этого» не дает покоя и не позволяет воспринимать все происходящее, как законную норму. Так не должно быть! Матч в Полтаве можно было отменить лишь после его инспекции специальной комиссией. Она должна была сработать оперативно и исключительно на месте. Не по фото или видео, не по каким-то письменным заявлениям и прочему. Но ничего этого не было сделано. Появилось заявление директора матча, после него – совместное решение Комитета ФФУ и Дирекции УПЛ. В общем, уже упомянутая «картина маслом». Хотя все это больше напоминает трын-траву, которой все безразлично, все нипочем. Ей главное — самой пробиться наверх, да занять место повыше и получше.

… Наш чемпионат, да и первенства в других лигах – тоже, не по дням, а уже по часам теряют свою привлекательность и актуальность. Уже стал нормой едва ли не ежедневный вопрос: «А это дно?» И практически каждый день мы все становимся свидетелями очередного его пробивания. Нам бы от него оттолкнуться, чтобы начать всплывать, а у нас его футбольная власть и распорядители пробивают и пробивают, затягивая все украинское футбольное сообщество еще ниже и еще глубже.

Поверить в обратное можно будет только тогда, когда КДК ФФУ по матчу Полтава – Шахтер примет абсолютно логичное, обоснованное и законное решение.