Наверное, украинский футбол не может без приключений: как не кризис, так «договорняки», как не интриги и схемы с выплатами задолженностей, так еще что-то. Но самое интересное, что порой определенные личности (или же клубы) сами придумывают себе приключения, как говорится, «на свою голову».

Один из неотъемлемых атрибутов украинского футбола – матчи на ужасных полях. Каждый сезон ранней весной (реже – поздней осенью) в высшем дивизионе проскакивают матчи, которые входят в историю под тэгом «грязевое побоище». Счет тех матчей многие уже и забыли, помнится только одно – как футболисты плавали в грязи и как мяч застревал в огромных лужах. Добромыль в 2009-м (ФК Львов – Металлист), Луганск-2011 (Заря – Волынь), Ильичевец – Черноморец в 2014-м на днепровском Метеоре (хотя и матч и прошел, но поле было еще тем «огородом»).

Правда, в последнее время как-то закралась надежда – а вдруг исправились, и матчей на «огородах» уже не будет? Ведь в прошлом сезоне подобных скандалов не было, осень была сухой, а весну все пережили нормально… Вроде же 21 век на дворе, современная агрономия и обычный уход за газоном должны позволять проводить матчи высшей лиги на нормальных полях.

Увы, но последняя неделя показала, что рано становиться оптимистом. Хотя поначалу все было так хорошо: Олимпик нашел себе большой нормальный стадион, на некоторые матчи обрел серьезную болельщицкую поддержку и даже обзавелся серьезными намерениями остаться в Сумах до конца сезона… Но в итоге наружу опять вылезла традиционная проблема – поле испортилось, исправить проблему не смогли, Олимпику играть больше негде, в результате чего нас ждет очередной «огородный» (или, если будет дождь/снег, «болотный») матч. Соскучились по «лучшим проявлениям» украинского футбола?

И вот здесь начинается абсурд, причем не один. Понятно, что поле не соответствует уровню матча «вышки», а соперник (в данном случае – Черноморец) объективно не хочет играть на таком газоне. Что делается в таком случае в цивилизованных странах? Подыскивается другой стадион и матч переносится. Да, в некоторой мере это ущерб для болельщиков команды-хозяина (хотя в случае с Олимпиком это не играет большой роли), но зато обе команды играют в нормальный футбол со всеми его составляющими.

В данном же случае, можно сказать, в Сумах для Олимпика как «якорь закопан». При этом тяжело понять логику самого Олимпика и его руководства. Прошлые сезоны клуб без проблем вел кочевнический образ жизни, на разных полях добиваясь неплохих результатов, а сейчас буквально уперся в переносе одного матча. И ладно бы, выхода нет. Но выход-то есть – перенести матч в любой другой близлежащий город с нормальным полем (даже в Киеве свободен стадион им В. Лобановского) или сыграть на поле соперника (Черноморец предлагал).

Но Олимпик не хочет, хотя такая позиция уже не выглядит незыблемой. Ладно, если стоит «дело принципа» и команда принципиально не играет на поле соперника. Но нет: матч прошлого тура, с Зиркой, который должен был пройти на стадионе Олимпика, был проведен в Кропивницком. Команда Романа Санжара без «шума и пыли» сыграла на поле соперника, да еще и выиграла (2:1)! Получается, не так уже и смертельно принимать предложения соперника сыграть на его поле.

Еще больше абсурда добавляет то, что истинный хозяин Юбилейного – ПФК Сумы, свой домашний матч (который тоже пройдет в субботу, 19 ноября) уже перенес в Полтаву. ПФК Сумы еще заранее понял, что играть на таком поле – гиблое дело, поэтому начал заниматься вопросом переноса еще неделю назад, в результате договорившись с соперником (ФК Полтава) сыграть на их поле. Но Олимпик продолжал стоять на своем.

Безусловно, отстаивать свою позицию – это хорошее качество. Но сейчас не тот случай. Гордая позиция дончан сыграть в Сумах больше попахивает глупостью, нежели здоровыми принципами. Ведь что выйдет в итоге, если матч Олимпик – Черноморец все-таки пройдет в Сумах?

Во-первых, Олимпик уже немного «наварил каши», нарушив регламент и создав определенные проблемы в организации матча. Ладно, не сообщили одесситам вовремя (за 6 дней до начала матча) о месте проведения поединка и попутали карты Черноморцу в организационных моментах. Но для самой команды Александра Бабича более важно другое – предматчевая тренировка гостей пройдет на синтетическом поле. А в нынешних погодных условиях это один из худших сценариев для футболистов – резкий переход с натурального на искусственное покрытие и обратно. В процессе полноценной тренировки и условной двухсторонки при таком раскладе травм фактически не избежать.

Во-вторых, даже если Черноморец безболезненно пройдет предматчевый цикл, то какой выдастся сама игра на испорченном поле Юбилейного? Впрочем, это должно волновать и Романа Санжара – как играть на таком газоне, уберегая футболистов от травм «на ровном месте» (хотя сейчас на газоне Юбилейного и нет ровных мест)? В такой обстановке при малейших скоростях и динамике возможны самые худшие повреждения, способные выбить футболиста на несколько месяцев. За этим ли выйдут Олимпик и Черноморец в очной встрече? И интересно, думал ли Владислав Гельзин над этим, когда отказывался от переноса матча?

Ну а в-третьих, давайте посмотрим на ситуацию глобально. Допустим, Олимпик и Черноморец выходят на «убитое» поле, играют фактически стоя (без излишних скоростей, динамики и качественных атакующих действий) и во втором тайме мучаются, ожидая финального свистка. Как думаете, интересно будет смотреть такой футбол по ТВ? Какой будет телекартинка и ее восприятие? Да, это я клоню в сторону продажи матчей УПЛ как качественного (хотелось бы) ТВ-продукта. Если наша Премьер-лига так заботится о популяризации украинского футбола, ТВ-пуле и продаже показа матчей, то почему она не заботится о содержании самого продукта? Почему УПЛ неинтересно поспособствовать проведению матча на нормальном поле/стадионе, чтобы игра смотрелась нормально?

Здесь, к слову, упомянем о позиции Премьер-лиги. А вернее – об ее отсутствии. По сути, два члена организации, которая проводит турнир, создают прецедент, и по логике вещей сама организация должна вмешаться. Очень легко предположить, что УПЛ могла бы вклиниться в ситуацию, каким-то образом повлиять на Олимпик и помочь ему в переносе матча.

Но после некоторой молчанки Премьер-лига в лице своего исполнительного директора Евгения Дикого говорит: «Нас в понедельник Олимпик уведомил, что данная игра состоится в Сумах на стадионе Юбилейный. Они знают о своей ответственности. Клуб работает над тем, чтобы игра состоялась и все требования регламента, предъявляемые к газону, были выполнены. Между собой два клуба этот вопрос контролируют в рабочем порядке». «Олимпик уведомил», «они знают об ответственности», «клуб работает», «два клуба этот вопрос контролируют» – вот и вся позиция УПЛ по данному вопросу.

Конечно, на сегодняшний день пока никакого прецедента не случилось, но стоит подождать конца матча. Если даже команды и сыграют в Сумах, оставшись целыми и невредимыми, то каким выйдет сам матч, и что будут говорить о нем потом? Место в ряду с Добромылем-2009 и Луганском-2011 уже уготовано?

Под конец все-таки хочется понять, почему Олимпик упорно отказывается от переноса? Еще раз перевернув все факты и предположения, невольно приходишь к двум выводам. Первый – дончане осознают, что на любом другом стадионе с нормальным полем им не видать победы (Черноморец явно не слабее), а на Юбилейном можно зацепиться за очки (а то и за победу). Поэтому Олимпик до конца и стоит на своем, выдвинув результат превыше всего. Ну а второй вывод (скорее, предположение) – плохи финансовые дела Олимпика и самого Гельзина, который просто не хочет (или не может) тратить лишние деньги на аренду чужого стадиона (в Сумах-то уже все договорено и заплачено ранее). Вот и цепляется клуб за Сумы. Конечно же, можно было сыграть и в Одессе, но здесь, как говорится, «смотри пункт первый».

Каким будет матч Олимпик с Черноморцем – спрогнозировать фактически нереально. Уже почти нет сомнений, что он пройдет на Юбилейном, хотя у многих еще остается надежда на адекватность одного человека – директора матча от ФФУ. Именно он может принять решение «не проводить игру на данном поле», перенеся поединок на более поздний срок. Хотя, вспоминая тот же Добомыль и Луганск, такое вряд ли произойдет.