Ігор Дашков, Sport Arena
Якщо б зібрати всі кандидатури, які за ці півтора дні називалися у зв’язку з посадою головного тренера Динамо (Київ), вийшов би дуже цікавий тренерський конгрес.
Але насправді коло пошуку не настільки широке, як здається, і в кожного з кандидатів, окрім можливих плюсів, є ще й цілком реальні мінуси. Розбираємо всі кандидатури – реальні та фантастичні – й рецензуємо їх за реальністю чи ймовірністю.
Мирон Маркевич
ЗА
- тренер із великим досвідом (один із рекордсменів чемпіонату України за кількістю проведених матчів і кількістю медалей)
- має значний єврокубковий стаж
- фіналіст Ліги Європи з Дніпром
- давно без роботи, в інтерв’ю натякає, що відкритий для серйозної та перспективної пропозиції
- у Динамо працюють люди з його команди – Красников і Комардін
Проти:
- багато років між Металістом і Динамо йшла серйозна конкуренція, набралося багато негативу
- «простой» у професії набрався пристойний
- найвищі досягнення з Металістом – із досить дорогими легіонерами, чого навряд чи буде в нинішньому Динамо
- не забуваймо: так чи інакше у збірній України при тодішньому керівництві ФФУ МБМ пропрацював недовго…
Імовірність: 1%
Мірча Луческу
За:
- величезний досвід
- без роботи
- знає український ринок
Проти:
- історія взаємин між персоналією і клубом
- зберігає теплі стосунки з керівництвом головного конкурента – яке навряд чи схвалило б такий поворот
- потребує серйозних інвестицій на закордонні трансфери
Імовірність: 5%
Юрій Вернидуб
За:
- довго й успішно працював у чемпіонаті України, є думка – доріс до великого шансу в своїй кар’єрі
- між Динамо та Зорею, його попереднім клубом, потепліли стосунки й налагодилося серйозне співробітництво
- може бути шансом на перезавантаження команди – як людина зі сторони
Читайте також: Динамо рассматривает кандидатуры Калитвинцева и Вернидуба на пост главного тренера
Проти:
- ніколи не працював на такому рівні амбіцій і завдань
- ніколи не боровся за чемпіонство
- не так добре знає внутрішні можливості та проблеми Динамо, адже людина зі сторони
- не грав за Динамо, не був титулованим футболістом – важко буде спілкуватися на рівних з клубними легендами та футболістами
Імовірність: 25%
Ігор Костюк
За:
- дуже успішно працює на чолі динамівської команди U-19 (вона вже кілька років не відпускає чемпіонство в юнацькій першості Favbet Ліги)
- прекрасно знає командну молодь, його призначення – великий шанс для них
- підготував відразу кількох хлопців, які вже грають в основі, а також червневих чемпіонів світу
- добре проявив себе в юнацькій Лізі чемпіонів
Проти:
- не має досвіду роботи на дорослому рівні
- у Динамо дуже рідко доручають основну команду тренерам вікових команд – навіть в якості «в.о.»
- поки не має особистого авторитету, що може бути проблемою в роботі з досвідченими зірками клубу
Імовірність: 1%
Юрій Мороз
За:
- також досить успішно працює зі своєю командою – Динамо U-21 (за останні 4 роки лише раз поступилися титулом Шахтареві)
- давно в структурі клубу, для нього нема секретів у Динамо
- попри те, що більшість кар’єри провів на чолі дубля, має різноманітний тренерський досвід – очолював і збірні, і навіть команду з нижчих ліг
- може допомогти розкритися молодим талантам (сам був таким – на секундочку, теж чемпіон світу серед юнаків)
Проти:
- рівно те саме, що й відносно Костюка
Імовірність: 1%
Олексій Михайличенко
За:
- місцеве походження і динамівське серце
- різноманітний тренерський досвід – Динамо, молодіжна та національна збірні
- багато титулів – в тому числі, віце-чемпіон Європи серед молодіжок
- свого часу славився розкриттям молоді, багато зірок Динамо і збірної дебютували якраз при ньому
- висока позиція в клубі – наразі спортивний директор, а також великий авторитет у керівництва
Читайте також: Динамо с большой долей вероятности возглавит Михайличенко
Проти:
- 10 років не мав практики головного тренера, років сім – не працював безпосередньо в штабах
- мав ситуативні успіхи на чолі Динамо, той період не запам’ятався проривами ні клубу загалом, ні окремих гравців
- на чолі збірної не кваліфікував її на крупні турніри
Імовірність: 80%
Олександр Петраков
За:
- найсвіжіший тріумф українського футболу – перемога на чемпіонаті світу U-20
- як столичний тренер, добре обізнаний із ситуацією в клубі, знає кадри
- багато років працював зі збірними в ФФУ Суркіса, недавньою заявою з привітанням ГМС підтвердив близькість цього тренера
Проти:
- у свої 62 роки ніколи не очолював команди УПЛ
- ніколи не боровся за чемпіонство в клубному футболі
- останній клубний досвід датований 18-річною давниною
- найбільший авторитет заробив роботою не в клубному футболі, а в збірних – а там своя специфіка
Імовірність: 15%
Оттмар Хітцфельд
За:
- великий тренер
- його прихід, та ще з власним штабом і спортивним директором, міг би перевернути й реформувати роботу Динамо
Проти:
- цю «качку» запускала необізнана людина – насправді, більш-менш реалістично відомо, що перемовини з Хітцфельдом велися більше 10 років тому, а він сам 5 років тому оголосив про завершення кар’єри. Змінити цю думку швейцарця не змусила навіть пропозиція з Китаю на суму більше 20 млн. євро.
Імовірність: 1%
Будь-який рендомний зарубіжний фахівець високого класу
За:
- міг би реформувати та удосконалити роботу клубу в цілому
- міг би провести кадрову революцію, переглянути роль «записних лідерів» і висунути на перший план тих, хто зараз не отримує шансу
- був би рівновіддаленим від усіх сторін
Проти:
- складна економічна ситуація в країні
- відсутність коштів на великі трансфери
- менеджмент і керівництво клубу не факт, що готові приймати нову людину з великими повноваженнями
- в випадку загострення ситуації на сході України або ж чергової політичної кризи багатомільйонний контракт завершився б достроковим розривом і втечею високооплачуваного фахівця-експата
Імовірність: 1%
Андрій Шевченко
За:
- динамівське серце і символ клубу
- в збірній України працює успішно, показує навик делегування повноважень і правильної співпраці зі своїм кваліфікованим штабом
- прекрасно обізнаний з кадрами та місцевими реаліями
- будучи людиною забезпеченою, жадібний до перемог, титулів і власної реалізації в професії. Словом, дуже мотивований
Проти:
- сумісництво вважається моветоном в сучасному футболі, а забрати тренера зі збірної було б важким, з точки зору «геополітики», кроком
- все ще лишається тренером із малим досвідом
- існує теорія – Шевченко знаходиться в шорт-листі Абрамовича й у випадку подальшого прогресу зі збірною може мати реальні шанси в Челсі. У зв’язку з цим, повинен бути готовим до такого шансу й не має зв’язувати себе новими контрактами
Імовірність: 30%
Источник: sportarena.ua
Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться