Не надо хейтить Хацкевича. Провалилось руководство Динамо

По прошлому сезону к Александру Хацкевичу не может быть никаких вопросов. Главный тренер выжал из Динамо если не максимум, то даже больше: команда, существенно уступающая Шахтеру по составу, до последнего боролась с ним в чемпионате, вполне претендовала на победу в Кубке. К этому также стоит добавить выездную игру против Лацио – непосредственно по результатам Динамо могло очень серьезно просесть, но Хацкевичу удалось удержать планку.

Читайте также: «Изящное искусство забивать на все». Хацкевич рассказал о своих любимых книгах

Впрочем, наибольшим плюсом в резюме тренера выступали не турнирные таблицы. Хацкевич создал базу для будущих свершений, влив молодежь в основной состав и обеспечив ей непременный прогресс. В качестве тренера-мостика он проявил себя выше всяческих похвал. Это была отменная работа.

В новом же сезоне Динамо нужно было делать шаг вперед. База уже была созданной, теперь необходимо было отталкиваться от стартовых позиций и двигаться дальше. Все те молодые исполнители, которые зимой-весной считались всего лишь перспективой, нынешнюю кампанию встречали в совершенно ином статусе. Виктор Цыганков – лидер и центральная фигура в нападении. Владимир Шепелев – плеймейкер, чья неуверенность в топ-матчах должна сойти на нет уже в ближайшее время. Николай Шапаренко – первый кандидат на усиление игры. Никита Бурда – один из тех, на ком держится центр обороны. Артем Беседин – главный наконечник атак.

Кроме того, к обросшей мускулами и статусом молодежи присоединились новички. Сидиклей обязан был добавить остроты левому флангу собственными подключениями из глубины. Витор Буэно – повысить конкуренцию среди вингеров (что для непременного прогресса Цыганкова очень важно) и, возможно, заменить Беньямина Вербича следующим летом после его продажи. Че Че должен был обеспечить качественный выход в наступление и постоянное снабжение мячом группы атаки. 

Вдобавок, появление Че Че позволяло отдать в аренду Шепелева в правильно подобранный чемпионат, где он бы оброс уверенностью в матчах с высокой интенсивностью и активно прессингующими оппонентами, и уже через сезон предстал бы на 100% готовым к первой команде Динамо. Не забываем и о последнем трансфере – Миккеле Дуэлунне, который вместе с Шапаренко на годы вперед мог бы заставить позабыть о проблемах с позицией центрального атакующего хавбека.

А также приход новичков означал, что у Динамо появилась возможность изменить свою игру. Хацкевич на протяжении всего прошлого сезона подстраивался под соперников, сейчас же, с новым подбором кадров (новички и окрепшая молодежь), тренерский штаб мог строить куда более разнообразный футбол, с акцентом не только на фланги, а и на центральную ось, с различными интересными тактическими маневрами, что, в частности, снизило бы нагрузку на выполняющего чересчур большой объем черновой работы центрфорварда.

В общем, новая кадровая ситуация позволяла строить игру, при которой футболистам уж точно не нужно было бы уповать на исключительно прагматичную оборонительную модель на выезде в еврокубках, особенно при счете 2:0 в свою пользу, когда соперник откровенно подавлен психологически. Как, например, это было в игре проти Яблонца.

Но для этого Динамо нужно было закрыть еще одну ячейку – позицию тренера и его штаба.

Сомнения в том, что нынешний тренерский штаб не подходит расписанным выше пунктам, имелись изначально, и подтвердились опасения очень быстро. Хацкевич не смог переформатировать футбол команды, не смог влить в состав новичков. Он даже не приблизился к этому, а ведь вряд ли продвинется в этом плане в дальнейшем. Потому что любой наставник тренирует согласно тем принципам, которые считает правильными, в которые верит, и которые способен воплотить в жизнь лучше всего.

Но надо ли винить за это Хацкевича? Надо ли винить его за то, что он выполняет свою работу так, как может, при этом не ленясь, а стараясь изо всех сил (опаснейшие стандартные положения Динамо в нынешнем сезоне это подтверждают – тренерский штаб действительно пытается сделать команду лучше)?

Исполнитель должен работать с тем материалом, в котором он разбирается. Так ли уж виноват Хацкевич в том, что ему не подходит атакующий фулбек Сидиклей, порой забывающий возвращаться назад? Или в том, что отрабатывающие в обороне Цыганков, Вербич и Николай Морозюк котируются в его глазах выше, чем не делающий этого столь же эффективно Буэно? Или, быть может, виноваты те, кто допустили несоответствие стиля игроков и тренерского штаба?

Причем адресуется последнее не скаутской службе – исходя из вышеизложенного, клуб приобрел хорошо вписывающихся в следующий этап прогресса команды новичков. Адресуется это тем, кто отвечает за стратегию развития клуба в целом. Кто должен просчитывать каждый нюанс и осознавать, что нынешний тренерский штаб не подходит новым вызовам, что свою задачу он уже выполнил, и что дальше на его место нужно ставить новую команду. Кто должен постоянно задаваться подобными вопросами и отвечать на них заранее, а не постфактум, после проваленной игры с Яблонцем или следующих неудачных матчей (а они еще обязательно будут).

Так что отбросьте весь хейт в сторону тренерского штаба. Хацкевич не виноват в том, что сейчас происходит с Динамо. Роковую ошибку допустили не тренеры. Ее допустило руководство, уже который год поражающее своим нежеланием прорабатывать до конца собственные идеи. И, что самое страшное, останься Хацкевич или уйди – это может ничего не поменять в глобальном плане. Стратегия все так же может быть не доведена до конца.