Марлос > Ярмоленко. Оценки участников Украинской Классики

Андрей Пятов – 6,5

В отличие от провального апрельского матча, на этот раз Динамо играло поактивнее и нанесло сразу несколько ударов в створ ворот Пятова. Андрей вполне уверенно справился с этими угрозами, а также своевременно выходил на перехваты, предвосхищая события и даже не доводя дело до акцентированных ударов. Даже не продемонстрировав весь арсенал своих умений, снова сохранил свои ворота в неприкосновенности в матче с Динамо. Впервые сыграл в этом розыгрыше Кубка Украины и сразу сделал важный вклад в завоевание трофея.

Сильные действия:

• 19’ забрал мяч после несильного удара головой Ярмоленко; 22’ правильно действовал, выходя навстречу Ярмоленко – соперник не дотянулся до мяча, так что мяч стал легкой добычей Андрея; 46’ без проблем справился с дальним ударом Ярмоленко в створ ворот; 53’ забрал мяч после удара Ярмоленко с острого угла; 80’ именно он загрузил мяч в район правого угла чужой штрафной, откуда Марлос начал свой голевой рейд.

Слабые действия:

• 90+3’ лишняя, хотя и не имевшая последствий, желтая карточка за затягивание времени.

Дарио Срна – 6,0

Иной раз ему досаждал проходами Антунеш, но эффективность португальца оставляла желать лучшего. Смещался сюда Беседин, а вот Гармаш, напротив, уходил в противоположном направлении. Сам же Дарио вполне справился с оборонительной работой, да еще и преуспел впереди. Исполнил несколько опасных подач в штрафную (дважды их замыкал Феррейра), а также заработал и подавал тот самый штрафной, который в итоге привел к 11-метровому удару.

Сильные действия:

• 6’ заработал и подал штрафной, после которого дончане заработали пенальти; 69’ сохранил мяч в пределах поля и вырезал отличную подачу на Феррейру, который мог пробить лучше; 79’ отлично скидывал на Феррейру, нанесшего опасный, но неточный удар; 90’ своевременная передача на обострение Малышеву.

Слабые действия:

• 32’ неточный удар по отскочившему после углового мячу; 55’ не успел за Бесединым, так что был вынужден фолить – желтая карточка; 74’ откровенный фол на Гармаше у углового флажка, не завершившийся второй желтой карточкой.

Александр Кучер – 6,5

Хороший матч ветерана Шахтера, который практически полностью исключил остроту в своих владениях. Александр был убедителен в плане позиционных решений и хорош в моментах единоборств. Он здорово читал игру, вследствие чего часто прерывал опасные передачи и блокировал потенциальную остроту. Возможно, соперник мог бы воспользоваться скоростным перевесом, но как раз в зоне Кучера мы видели мало атак, эксплуатировавших бы некую медлительность оппонента (а она была – вспомнить фолы).

Сильные действия:

• 38’ вырос редутом перед Сидорчуком в моменте, когда хавбек неожиданно оказался с мячом перед воротами; 42’ своевременный перехват; 70’ правильная блокировка прострела Ярмоленко.

Слабые действия:

• 5’ фол в атаке; 12’ фол на Гармаше далеко от своих владений.

Ярослав Ракицкий – 6,5

Ракицкому выпало больше работы – но не вследствие его недоработки, а потому, что в его зону врывался Ярмоленко, объективно самый опасный игрок Динамо. По большей части Ярослав с нею справился, а в тех случаях, когда его все-таки проходили, сами соперники не успевали к мячу и не могли должным образом пробить. Отдельный бонус – участие в эпизоде, приведшем к пенальти в ворота соперников.

Сильные действия:

• 6’ после его удара головой мяч угодил в руку Пантичу и арбитр назначил пенальти.

Слабые действия:

• 22’ в его зону прошла длинная передача Пантича – к счастью, Ярмоленко не дотянулся до мяча; 45’ Гармаш отрезал его передачей на Ярмоленко; 54’ мог лучше исполнить опасный штрафной, но лишь попал в стенку.

Исмаили – 6,0

Начал встречу просто искрометно, сразу несколько раз здорово обостряя на своем фланге. Но постепенно, с активизацией Ярмоленко, вынужден был больше сосредоточиться на оборонительной работе. Здесь несколько раз не успевал за подопечным, но уже вскоре пришел в себя и больше свободных зон для лидера Динамо не оставлял. То, что Ярмоленко так и не смог открыть счет своим голам в финалах Кубка Украины, тоже отчасти заслуга Исмаили.

Сильные действия:

• 5’ здорово вскрыл фланг соперников и навесил, но безадресно; 49’ опасно простреливал на Коваленко.

Слабые действия:

• 22’ 45’ опаздывал за Ярмоленко, завершавшим атаки с опасной зоны не лучшим образом; 46’ дал пробить Ярмоленко – пусть и из-за пределов штрафной, но в створ.

Тарас Степаненко – 6,5

Спокойно, надежно и уверенно отыграл в центре поля. К заслугам Тараса отнесем не только традиционно большие объемы проделанной черновой работы, но и грамотную игру на подборах и уверенное патрулирование на первом редуте обороны. Часто именно Степаненко перекрывал киевлянам возможность пробить с дальней и средней дистанции, хотя те вроде как часто выходили на подходящие рубежи.

Сильные действия:

• 37’ своевременно разрядил обстановку в опасной зоне.

Слабые действия:

• 26’ фол на Шепелеве в центре поля; 43’ неудачно пробил издали – просто размяв Коваля.

Виктор Коваленко – 6,0

Те, кто привык оценивать Коваленко по обычным матчам за Шахтер или сборную, могут неправильно интерпретировать его действия. На самом деле, играя, условно говоря, на точке Фреда, Виктор вынужден был больше заниматься черновой и подготовительной работой. Отсюда – практически полное отсутствие любой угрозы чужим воротам (лишь раз в своем стиле выходил на мяч, да и то не успел и не нанес удара). Зато в своей зоне Коваленко создал хороший дуэт со Степаненко и удачно ему подыгрывал. Благодаря этому Шахтер не получил такой удар с «прихожей» у своей штрафной, как решающий от Марлоса в ворота Динамо.

Сильные действия:

• 14’ своевременно обезвредил Гармаша; 58’ прервал опасный прострел Антунеша.

Слабые действия:

• 49’ толком не успел на опасный прострел Исмаили.

Марлос – 7,5

MVP матча и его самый яркий игрок. Не реализовал пенальти, переборщив с «жога бонито», но это было лучшее, чем он мог сам себя взбодрить. Включился в игру и дальше играл изобретательно и остроумно. Каждый раз, получая мяч, собирал вокруг себя повышенное число соперников – и не зря. Ведь это чуть ли не самый классный игрок нынешнего украинского чемпионата в плане филигранности обращения с мячом и умения обыграть один в один. Неоднократно его сольные проходы приводили к заработанным стандартам или ударам. Забил после отличного рейда просто-таки чудесным ударом.

Сильные действия:

• 17’ хорошо смещался с фланга и пробил в створ; 54’ заработал опаснейший штрафной в борьбе с Гармашем; 69’ остроумно подключал к атаке Срну; 80’ момент славы, индульгенция за все грехи и реабилитация за пенальти – подхватив мяч на правом краю, двинулся в центр и, не заметив соперников, сильным отлично исполненным ударом с левой ноги отправил мяч в девятку ворот Коваля – 1:0.

Слабые действия:

• 8’ пожертвовал пенальти ради эстетики – хотя исполнял хорошо, но это был не тот матч, в котором можно было пижонить. Или нет?  

Тайсон – 6,0

Вероятно, киевляне очень опасались рывков Тайсона, потому старались встречать его большими силами. Но при этом сам атакующий полузащитник Шахтера, возможно, даже вопреки ожиданиям, лично не так уж и досадил Ковалю – больше играл в подыгрыше, при этом разводя мяч по флангам и растягивая редуты соперников. Тайсон мог быть намного более активным, но порадовало то, что он оказался даже более коллективным, чем раньше можно было бы от него ожидать.

Сильные действия:

• 14’ хорошо выкладывал мяч на Исмаили, но тот с острого угла не заработал и углового; 17’ отдавал передачу на Марлоса, обострившего с фланга; 63’ целил в ворота со средней дистанции, но угодил в Виду, поэтому лишь угловой.

Слабые действия:

• мало нес непосредственной угрозы чужим воротам, в отдельные игровые отрезки выпадал из игры.

Бернард – 5,5

Из бразильской тройки Шахтера оказался наименее заметным – причем, не только касательно работы в завершении атак, но и относительно участия в острых комбинациях. Но вообще из стилистики группы атаки дончан не выпадал, с задачами удержания внимания Морозюка и Пантича по большей части справлялся. Так что, несмотря на далеко не самый лучший матч, сделал свой вклад в триумфальный кубковый розыгрыш своей команды.

Сильные действия:

• 34’ начал интересную контратаку, перехватив перепасовку центрхавов Динамо.

Слабые действия:

• 90’ мог серьезно обострять после паса Марлоса, однако не успел толком принять мяч и был обкраден Ярмоленко.

Факундо Феррейра – 6,5

За то время, пока искал себя в Шахтере и в футболе в целом, очень добавил в плане командной игры. Теперь даже Феррейра без мяча – это боевая единица. Факундо выполнял свои тактические задачи, постоянно находясь в игре, много перемещаясь, будучи готовым открыться под передачу. Дважды откликался на фланговые загрузки мяча Срны, так что пробивал с разных позиций и в разном стиле – и во втором случае довольно опасно. Матч, в котором брал свое трудолюбием, украсил своевременной скидкой на Марлоса, начинавшего свой рейд.

Сильные действия:

• 69’ здорово расшатал центральных защитников Динамо, откликаясь на подачу Срны, но головой пробил не так остро; 79’ после передачи Срны неточно, но опасно пробил с правой ноги выше ворот; 80’ хорошо сбросил мяч Марлосу, начинавшему свой голевой рейд.

Слабые действия:

• 36’ подыгрышем рукой сорвал атаку своей команды; 76’ ненужное предупреждение за стычку.

Замены

Максим Малышев вместо Виктора Коваленко на 83-й минуте – б/о
Александр Зубков вместо Бернарда на 90+1-й минуте – б/о
Иван Ордец вместо Факундо Феррейры на 90+3-й минуте – б/о

Максим Коваль – 5,5

В тех двух единственных случаях, когда в створ его ворот шли действительно опасные удары, не выручил. В моменте с пенальти не угадал и был уже соглядатаем при «паненке» Марлоса. Когда же бразилец бил издали – выручить вряд ли мог. В состальном справлялся с несложными ударами, чего оказалось недостаточно для позитивного результата.

Сильные действия:

• 17’ забрал мяч намертво после несильного удара Марлоса; 43’ забрал мяч после бесхитростного удара Степаненко; 69’ справился с несильным ударом головой от Феррейры.

Слабые действия:

• 8’ все же проиграл дуэль Марлосу, «паненка» которого была бы результативной, если бы не перекладина. Максим в этот момент уже был отыгран; 80’ лишь провел взглядом отлично посланный Марлосом мяч.

Николай Морозюк – 5,5

Давно не приходилось видеть столь сосредоточенного на обороне Морозюка. Пережив очень горячее начало матча, когда Исмаили сразу несколько раз беспокоил его острейшими рейдами, Николай вступил с ним в борьбу и вплоть до конца игры занимался больше торможением своих соперников по флангу. Особых стандартов, в которых могло бы проявиться умение Морозюка подать, ему не выпало (кроме момента Виды).

Сильные действия:

• 73’ опасно навешивал в чужую штрафную, где Вида скидывал на Ярмоленко; постоянно сражался с Исмаили и Бернардом – считаем, не в последнюю очередь благодаря работе Николая эти игроки оказались менее острыми, нежели их товарищи с противоположного матча.

Слабые действия:

• 5’ дал подать Исмаили.

Александар Пантич – 5,0

В матче, где цена ошибки – трофей, Пантич как раз эту ошибку-то и допустил. Нет оправданий ненужному раннему пенальти, которое едва не поломало киевлянам весь план на игру. В дальнейшем тоже несколько раз сыграл не лучшим образом. Старался исправиться, шел вперед. Однажды показал свой фирменный проникающий пас с центра поля, но Ярмоленко не успел толком к мячу.

Сильные действия:

• 22’ выдавал хороший, но немного сильный пас на ход Ярмоленко; 32’ успел обезвредить Тайсона перед самим ударом.

Слабые действия:

• 6’ не убрал руку, из-за чего Динамо получило самый ранний пенальти финалов Кубка Украины; 69’ проиграл верховую борьбу Феррейре, который, правда, пробил в створ без особой опасности для Коваля.

Домагой Вида – 5,5

Хорват снова оказался лучшим в интернациональной обороне Динамо – в ключевых эпизодах играл грамотно, в двух самых решающих эпизодах (пенальти и гол Марлоса) ничем не виноват. Однако борьбу выиграл не всю – сразу дважды не уследил за Феррейрой, из чего более бережливый форвард, чем аргентинец, мог бы и выжать большее. Хорош был в игре на атаку – выдал, наверное, лучший лонгболл среди всех защитников (тот самый момент с голом из офсайда), еще водном моменте здорово сбрасывал на Ярмоленко, который опять не успел.

Сильные действия:

• 66’ выдавал отличный длинный пас на Ярмоленко, но тот забил уже из офсайда; 73’ здорово откликался на стандарт от Морозюка, но Ярмоленко не успевал на его скидку.

Слабые действия:

• 69’ не доиграл с Феррейрой, который пробил головой в створ – к счастью для киевлян, не настолько сильно, как мог бы; 79’ снова дал пробить Феррейре – теперь с ноги.

Томаш Кадар – 5,0

Венгерский защитник сыграл не надежнее Пантича. В отличие от серба, пенальти и других опасных стандартов непосредственно не привез. Однако запомнился совершенно авантюрным низовым пасом, который, конечно же, перехватили «горняки» и тут же заработали тот самый штрафной, который еще через мгновение привел к пенальти.

Сильные действия:

• 40’ опередил Феррейру и первым успел на подачу.

Слабые действия:

• 6’ в простой ситуации зарядил мяч в никуда, после чего случился штрафной, подача которого привела в итоге к пенальти; 17’ не успел заблокировать удар Марлоса, прошедший в створ; 76’ ненужное предупреждение за стычку; 80’ не помешал близстоящему Феррейре сделать скидку на Марлоса, что завершилось в итоге голом.

Виторину Антунеш – 5,5

Новая схема освобождает португальца от большой части оборонительной работы, но при этом он далек от того уровня фланговой угрозы, которую нес в этом матче тот же Срна. Антунеш выдал несколько рейдов с подачами и прострелами, однако они остались опасными лишь только глубоко гипотетически.

Сильные действия:

• 10’ перспективная диагональ, на которую не успел Ярмоленко; 16’ прострел, с которым уверенно справился Пятов; 25’ неточная подача.

Слабые действия:

• 80’ не доиграл с Феррейрой, который сбросил в коридор мяч для соорудившего решающий гол Марлоса.

Владимир Шепелев – 5,5

Старался, выполнял много черновой работы, однако не добился перевеса над соперниками в центре поля. Более того, один в один несколько раз уступал тому же Марлосу. В том числе, и в моменте, когда бразилец сместился с фланга в центр и шел забивать решающий мяч. Это был тот случай, когда подкат Владимира оказался слишком интеллигентным и никак не помешал бразильцу решить судьбу трофея.

Сильные действия:

• 39’ успел обезвредить Тайсона.

Слабые действия:

• 80’ его подкат, как оказалось, был последним заслоном для забивавшего красивейший мяч Марлоса, и бразилец ушел от него очень уж легко.

Сергей Сидорчук – 5,5

Сидорчук, как всегда, старателен, жесток, трудолюбив. Но против него с Шепелевым играли точно такие же соперники – а в игре такого уровня и ответственности нужно было больше созидать, больше угрожать чужим воротам. Такие попытки у Сергея были, но удары не задались, и даже традиционная перепасовка с Ярмоленко не доводила до желанной остроты.

Сильные действия:

• 39’ мяч срикошетил от него в сторону ворот Шахтера, но не настолько, чтобы дезориентировать Пятова; 46’ хорошо отдавал на Ярмоленко, который метров из 20-ти попал в створ ворот.

Слабые действия:

• 34’ с Шепелевым не уследили за Бернардом, который перехватил у них мяч, но, к счастью, не довел контратаку до решающей точки; 54’ ненужное предупреждение за неспортивное поведение.

Андрей Ярмоленко – 6,5

Безусловно лучший игрок своей команды и главная (единственная) угроза воротам «горняков». На этот раз достаточно много работал в завершении атак, но не нашлось у Динамо другого такого Ярмоленко, чтобы выдержать симметрию флангов и сделать опасными все зоны обороны соперников. Андрей иной раз не успевал на передачи, часто страдал из-за того, что не мог пробить из рабочей ноги. Но все равно сделал больше всех, чтобы даже после поражения покидать поле без стыда перед болельщиками. Он сделал все, что мог.

Сильные действия:

• 19’ несильным ударом головой особо не потревожил вратаря «горняков»; 22’ правильно открывался, но немного не успел на перспективную передачу Пантича; 45’ после паса Гармаша избежал офсайда и обыграл Пятова, но не попал по воротам с острого угла и нерабочей ноги; 53’ не смог избавиться от эскорта, поэтому пробил не очень опасно; 73’ не дотягивался до мяча после скидки Виды; 90’ лишил Бернарда возможности пробить.

Слабые действия:

• 66’ считаем, что мог стартовать на диагональ Виды на мгновение позже, чем мог бы избежать из положения вне игры и забить не из офсайда.

Денис Гармаш – 6,0

Инсайд Гармаш намного повысил свои скиллы в подыгрыше – для Ярмоленко нет в составе нынешнего Динамо лучшего ассистента. Иной раз своими перемещениями даже заставлял волноваться соперников. Но снова разочаровывает то, что Денису трудно дается игра без фола. Свидетельство этому – желтая карточка за фол высоко поднятой ногой на Степаненко. Впрочем, арбитр мог бы отреагировать и на фол Срны на Гармаше – и это тоже было бы справедливо.

Сильные действия:

• 19’ хорошим забросом выводил Ярмоленко на ударную позицию, но одноклубник не доставал, поэтому замкнул несильно; 45’ острая разрезная передача на Ярмоленко, который, правда, с правой ноги и острого угла забить не мог; 46’ разгонял неплохую атаку киевлян, завершившуюся ударом в створ от Ярмоленко; 53’ своевременной диагональю выводил на ударную позицию Ярмоленко; 90+1’ неточный, но опасный удар издали.

Слабые действия:

• 6’ это он фолил на Срне, и после подачи этого штрафного был назначен пенальти; 54’ нарушил правила на Марлосе, что привело к опасному стандарту (к счастью, тот штрафной Ракицкий исполнил не лучшим образом); 90+2’ желтая карточка за опасную игру.

Артем Беседин – 5,0

Увы, следует сказать, что Артем в этом матче ничем не потревожил Пятова. Для форварда это худшая новость, которая только может быть. При этом сказать, что Беседин совсем уж выпал из игры, нельзя. Участвовал в комбинациях, глубоко опускался в поисках мяча, даже заставлял на себе фолить. Но то ли нехватка опыта, то ли какая-то нехватка тактической гибкости в позиционной игре, но форвард оказался отрезан от передач, а сам взять на себя игру и пробить не смог.

Сильные действия:

• 55’ на нем заработал предупреждение Срна.

Слабые действия:

• слишком мало времени провел в чужой штрафной площадке, не нес угрозы чужим воротам.

Замены

Сергей Рыбалка вместо Сергея Сидорчука на 67-й минуте – 5,5

Считаем, от игрока состава Рыбалки априори трудно ждать обострения со скамейки – таков уж его стиль, набор игровых характеристик. Так что моментально влиться в игру и начать заряжать обостряющие передачи Сергей не успел, ровно как и не сумел помешать Марлосу, который у него под носом начинал свой голевой рейд.

Виктор Цыганков вместо Тамаша Кадара на 84-й минуте – б/о