Кучук выжимает максимум из Стали

Приход Леонида Кучука в Сталь был едва ли не самым громким трансферным событием украинского зимнего межсезонья, и дело здесь исключительно в фигуре белорусского наставника, по тактической выучке которого наверняка соскучился не один футбольный болельщик нашей страны. Кваме Карикари, опускающийся невероятно глубоко не левом фланге обороны – подобное могло считаться фантастикой еще несколько месяцев тому назад, но на прошедших выходных этот тренерский ход не позволил Зирке завладеть позиционным преимуществом на половине поля Стали.

Кучук с ходу доказал, что его работа принесет Стали не одни только интересные игровые решения. Четыре очка в двух встречах, ни одного пропущенного, зато три забитых мяча, что составляет четверть от бомбардирского показателя команды во всей первой части чемпионата – отлично, не так ли?

Вот только нельзя забывать, что те самые три забитых гола Сталеваров уместились в одном втором тайме против Зирки, а ноль пропущенных произошли во многом благодаря неудачным действиям соперников, ведь сама оборона Стали была далеко не безгрешна. Как, впрочем, и вся команда. Если отбросить результат, то напрашивается вполне негативный вывод: игровая составляющая Стали совершенно не впечатлила. Два медленных и откровенно скучных тайма против Олимпика на Арене-Львов сменились еще одной блеклой первой половиной встречи теперь уже против Зирки на Метеоре. Выражение лица Вардана Исраеляна, показанное в прямом эфире перед уходом команд на перерыв, было красноречивым: такой футбол – явно не то, что ожидалось от Стали с новым наставником.

Против Олимпика и Зирки подопечные Кучука старались строить позиционные выпады через длинный пас из глубины, который обеспечивали либо центральные защитники, либо кто-то из центральных хавбеков (Максим Каленчук или Роман Карасюк). По большому счету, эта манера игры была похожа на ту, что хотел привить еще в самом начале сезона Эрик ван дер Меер, да и Якоб Галл на первых порах. Последствия, по крайней мере, были аналогичными: в большинстве случаев попытки отдать точную передачу проваливались из-за больших разрывов между атакой и обороной. Как и ранее, команда оказывалась разделенной на две части, лишенная мостика, который связал бы эти два берега.

В итоге все это приводило к банальному перекатыванию мяча поперек и последующей потере при передаче вперед (плохой расклад) или же к прессингу соперника, за которым следовала потеря уже на собственной половине поля (худший). Вспомним, к примеру, как Сталь попросту подарила аут Зирке, так и не сумев выйти в атаку и попав под давление оппонента.

А потому ни о каких быстрых позиционных выпадах и интересных скоростных комбинациях, за редкостными исключениями, говорить не приходится. Три гола Зирке? Сталь начала выше встречать оппонента и агрессивнее действовать на перехвате, что и вылилось в два отличных отбора Максима Каленчука на половине поля Кропивницкого. То есть и голевой розыгрыш углового, и пенальти Дениса Васина – первые два мяча Стали начались в результате контратаки (для Зирки, придерживающейся формации в три оборонца, обрезка недалеко от своих ворот – чистой воды самоубийство), но никак не после осмысленного атакующего наступления.

Могло ли быть иначе? Хороший вопрос, к которому логично прибавить еще один – а может ли быть иначе?

Уровень Леонида Кучука не поддается сомнению, даже при всех серьезных игровых проблемах заработанные командой четыре очка являются следствием тренерского влияния. Именно после перерыва Сталь включила высокий прессинг против Зирки, что позволило Карасюку и Каленчуку гораздо раскованнее чувствовать себя в оборонительной работе (смещения вперед при плотной опеке и жесткий, но не выходящий за рамки правил, отбор мяча – фирменный знак центрхавов Сталеваров). Именно во втором тайме против Олимпика Сталь опустила Каленчука чуть ниже при предоставлении первого паса, что позволило хотя бы быстрее распоряжаться мячом. Именно использование Карикари чуть ли не на линии с защитниками ликвидировало «лишнего» игрока Зирки у штрафной площади Сталеваров.

Команда Кучука на ходу делала выводы из собственных ошибок. Первый тайм на Метеоре был неудачным, бесспорно, однако по некоторым моментам он качественно выделялся на фоне игры недельной давности. Денис Васин и Максим Задерака грамотно открывались в полуфлангах, исполняя роль того самого мостика, столь необходимого для атак Сталеваров.

Однако все подобные примеры – лишь ситуативные эпизоды, из которых никак не получается цельная картина. Те же открывания Васина и Задераки (которого, кстати, можно назвать едва ли не лучшим в составе на поле против Зирки) можно посчитать на пальцах.

Как бы вариативно Кучук не оборонялся в первом тайме против Зирки (то с использованием хавбеков на одной линии, то с опусканием Карикари, то с ярко выраженными двумя центральными опорниками), Сталь все равно подпускала соперника к своей штрафной площади, нарушая правила в последний момент. Подопечные Кучука порой слишком поздно вступали в единоборства или совершенно непонятным образом проваливались при соблюдении компактности между линиями.

И с этим ничего не поделаешь, от этого необходимо только отталкиваться. Состав первой команды Стали лишь отчасти соответствует озвучиваемым амбициям клуба.

То же самое ведь относится и к атакующей игре: возможно, в дальнейшем Кучук изменит комбинационную модель Сталеваров, но в его распоряжении слишком мало игроков, способных вписаться в более утонченную, с не таким обилием длинных вертикальных передач, игру. Братья Малакяны по-прежнему используют излишне много касаний при работе с мячом, Денис Васин практически каждое удачное действие чередует с откровенно неудачным (опять-таки, обратите внимание на приведенное выше видео: классно открывшись, Васин, приняв мяч, чуть не потерял его на ровном месте), Кваме Карикари плох при ведении мяча… Из-за повреждения не прошел полностью сборы Марьян Мысык, в связи с чем на Метеоре на фланг пришлось переводить Карикари – у Стали, ко всему прочему, еще и нет должного резерва. Ему, по сути, и неоткуда взяться, учитывая трехмесячную задолженность клуба по зарплате.

Да, комбинационный футбол команды Кучука должен заметно улучшиться, как только форму наберет Бой Дел, однозначно лидер и наиболее разноплановый исполнитель Сталеваров. Но здесь присутствует и обратная сторона медали – команда излишне зависит от одного игрока, еще и подверженного травмам.

Наверняка Сталь и дальше продолжит набирать очки в равных матчах, о ее затяжных сериях без побед вспоминать больше не придется. Фактор Кучука скажет свое веское слово. Однако на большее команда вряд ли может рассчитывать – Леонид Кучук сразу начал выжимать максимум, но у всего есть свой предел.