Кто чего натворил в «зимнем классико». Наши оценки по матчу Динамо – Шахтер

Рекордные семь голов, «дубль» Хачериди, удаления и потасовки – оцениваем самый яркий матч сезона, для наших грандов затмивший даже еврокубки, а также отдаем должное участникам матча, нашедшим место и для футбола в снежную погоду на непростом поле. Классико – это шанс для вратаря стать героем, войти в историю, особо отличиться. Но Рудько в этом матче […]

фото shakhtar.com

Рекордные семь голов, «дубль» Хачериди, удаления и потасовки – оцениваем самый яркий матч сезона, для наших грандов затмивший даже еврокубки, а также отдаем должное участникам матча, нашедшим место и для футбола в снежную погоду на непростом поле.

Динамо
Артур Рудько – 5,5

Классико – это шанс для вратаря стать героем, войти в историю, особо отличиться. Но Рудько в этом матче выполнял, скорее, соглядательную роль. Вроде и не провалился, но и не выручил. Вроде и матч с семью голами – а вспомнить настоящие сэйвы в исполнении вратаря Динамо не представляется возможным. Да, понятно, рикошеты от Хачериди капитально дезориентировали вратаря, но в этих моментах он мог сыграть и лучше. Действительно, четыре мяча пропустил – но не вешать же на него всех собак, учитывая то, с каких позиций и как ему забивали. Неотъемлемая часть проигравшей команды – так можно охарактеризовать Артура в этом матче.

Сильные действия:

Слабые действия:

Никита Бурда – 4,5

Плохо. Откровенно плохо. Половина голов пришла с фланга Никиты – и хотя, например, в штрафном для Бернарда он не виноват, а в эпизоде с вторым автоголом был оставлен один на растерзание Дентиньо, это не отменяет приведенного факта. Исмаили и Бернард знатно повозили Бурду, а ведь смещения Феррейры и Дентиньо временами давали гостям даже двойное преимущество. В такой ситуации Никите оставалось включать жесткость и фолить, но даже это не всегда останавливало соперников.

Сильные действия:

Слабые действия:

Евгений Хачериди – 4,0

Что и говорить, это матч из разряда ночных кошмаров. По большому счету, Хачериди не упрекнешь в системном сбое, но ведь он ухитрился подвернуться под самые судьбоносные мячи этого поединка. На его совести два автогола – один на тоненькой, другой вообще рукой. Он же заработал для соперников тот самый дебютный штрафной. Он же не успел во время третьей результативной атаки дончан.

Сильные действия:

Слабые действия:

Домагой Вида – 5,0

Вот ведь в чем дело – хорват трудился прилежно, много раз предвосхищал события, сорвал гостям два-три чистых гола. Но провалил момент, когда Фред забивал переломный гол Шахтера. Это нивелирует все прежние заслуги и ставит под сомнение все те несостоявшиеся неприятности, которые Домагой срывал в других эпизодах.

Сильные действия:

Слабые действия:

Евгений Макаренко – 4,5

Та же ситуация и с Евгением – да, он много раз выходил победителем в мелких противостояниях, несколько раз просто-таки здорово читал передачи соперников, отрезая от них Феррейру. Но что это по сравнению с тем, что Фред и Феррейра забивали после подач из его зоны? И то, что это не случайность, должен был доказывать Марлос, который сам в одиночку мог забивать еще дважды, но попросту простил хозяев, не попав в створ ворот.

Сильные действия:

Слабые действия:

Сергей Рыбалка – 6,0

Вообще, это был довольно сильный матч Сергея. Наконец-то заработали его передачи – как дальние, так и ближние. Неоднократно прерывал атаки соперников за счет опережения и хорошего чтения игры. В общем, полезно отыграл в центре поля – как в лучшие времена. Наконец, забил просто-таки великолепный штрафной и оказался среди фундаторов первой голевой атаки. Но испортил впечатление совершенно ненужным удалением – да, матч уже был почти проигран и оно мало на что влияло, но Динамо еще играть весной, и зачем было ослаблять команду своей последующей дисквалификацией. Снимаем за это целый балл.

Сильные действия:

Слабые действия:

Сергей Сидорчук – 5,5

Отпахал в центре поля, в своей стилистике беря больше жесткостью и самоотдачей. Впрочем, против Фреда и Степаненко игралось трудно, поэтому даже при насыщенной борьбе соперники постоянно улучали возможность дать вразрез. В атаке Сергей очень старался, но удары были неточными, а опасные передачи читались соперниками. Покинул поле уже после удаления Мораеса – Реброву пришлось кем-то жертвовать, чтобы хотя бы номинально усилить атаку.

Сильные действия:

Слабые действия:

Андрей Ярмоленко – 5,0

Ярмоленко – тот игрок, который считается главной звездой Динамо. И является таковой по факту. Но в матче с Шахтером, где, по идее, он должен был стать самым ярким на поле, он оказался игроком ведомым, а не ведущим. Стартовал глубоко на фланге, с трудом преодолевал даже такого не самого привязанного к обороне соперника, как Исмаили. Иной раз злоупотреблял дриблингом и подготовительной работой. Передачами обострял, но к адресатам-то они не доходили. Лишь один раз мог забивать сам – да и то проиграл дуэль вратарю. Этим-то всё и сказано – этот матч проиграли и Ярмоленко лично, и Динамо в целом.

Сильные действия:

Слабые действия:

Виталий Буяльский – 5,5

Ушел с поля первой заменой – и не из-за того, что выпадал с игры или не справлялся с заданием. Буяльский, пожалуй, был самым подвижным рядом с чужой штрафной, поэтому чаще всех получал по ногам. В первом тайме ценой своей боли заработал штрафной, который безукоризненным ударом реализовал Рыбалка. Во второй половине игры был выключен из игры жестким фолом Срны, и пока получал помощь врачей – Шахтер успел забить в ворота Динамо. В целом, в отличие от многих прошлых матчей, на этот раз Виталий был в гуще событий, вот только повреждения рановато сбыли его прыть и заставили Реброва заменять хавбека уже на исходе часа игры.

Сильные действия:

Слабые действия:

Дерлис Гонсалес – 6,5

Наполовину сделал первый гол матча, тонким пасом выведя Мораеса на вратаря, еще одной передачей уже во втором тайме создал потенциально голевой момент для Гармаша. Провел очень яркий матч, и это при том, что на фланге в постоянном режиме вел настоящую войну против Дарио Срны. Единственное, что не понравилось – парагваец слишком много говорил, что в наших широтах чревато досрочным уходом на скамейку запасных (в какой-то момент с желтой карточкой в пассиве Дерлис серьезно рисковал).

Сильные действия:

Слабые действия:

Жуниор Мораес – 4,5

Ну что ты поделаешь с этим Мораесом – в Лиге чемпионов мы корили его за то, что он выпадал с игры и не пересекался с мячом. Тут же выдал самый мощный первый тайм в сезоне, открыв счет уже на 13-й секунде и выдав изумительный пас на Буяльского, который заработал стандарт под голевой удар Рыбалки. Но то, что вычудил бразилец во втором тайме в ситуации, когда его команде уже нужно было спасаться от поражения, не поддается логичному описанию. Скажем так, в итоге Жуниор больше ударов нанес руками по соперникам, нежели ногами по мячу.

Сильные действия:

Слабые действия:

Замены

Денис Гармаш – 6,0

Буяльского в центре поля попросту «избили», поэтому Гармаш выпускался вместо него как «тафгай» – чтобы добавить жесткости и агрессии. И надо же – уже первым ударом в матче Денис мог стать героем, когда для него все сделал в подыгрыше Гонсалес. Но свежий Гармаш попросту не попал по воротам. В дальнейшем не растворился в игре – однажды здорово подчистил у своих ворот, обкрадал Ракицкого, еще дважды мог пробивать с опасных позиций, заработал предупреждение для Дентиньо.

Артем Беседин – 6,5

Вошел в игру активно и запрессинговал Пятова – попади в пустые ворота, и мог бы перевернуть все в матче вверх дном. Затем заработал желтую карточку для Фреда. Дальше активно участвовал в комбинационной игре. Наработал на гол, поэтому не удивило, когда именно Артем замкнул головой корнер в самой концовке, поставив точку в этом ярком матче.

Виктор Цыганков – 6,0

Как и другие одноклубники, вышедшие со скамейки, сразу заактивничал, но затем сник. Когда пересекался с мячом, старался обострять (на нем заработал фол Дентиньо). Однако до конкретики дело не доводил – передачи либо читались и прерывались, либо уходили из общей стилистики команды. Лучший шанс проявить себя получил при штрафном в концовке, но лишь припечатал стенку. Зато это его подачу углового замкнул Беседин – ассист при третьем голе Динамо.

Шахтер
Андрей Пятов – 5,5

Пропустил меньше своего молодого визави, но тоже оставил своей игрой кое-какие вопросы. Например, едва не привез гол, когда в него смело пошел свежий Беседин. Не выручил в эпизодах с голами (а был ли шанс?). Зато грамотно сыграл в эпизоде с выходом Ярмоленко, где, кстати, был настоящий риск растерять все хорошее за этот матч.

Сильные действия:

Слабые действия:

Дарио Срна – 7,0

Что и говорить – полностью, вчистую переиграл соперников, хотя матч начинался так, что казалось – именно во владениях хорвата будет жарко. Напомним, два первых гола хозяев пришли из зоны Дарио: в первом случае обострял Дерлис, во втором – Буяльский, и хотя как бы прямой вины Срны в этом нет, но минус в виде прохождения через его фланг запомнились. Зато в дальнейшем он разбегался и сделал разницу. Переломный гол в начале второго тайма – наполовину его заслуга. Еще несколько чудных передач Дарио очень обостряли игру, и если Бернард диагональю не воспользовался, то еще одна начатая Срной контратака привела к голу Дентиньо-Хачериди.

Сильные действия:

Слабые действия:

Александр Кучер – 6,0

Когда твоя команда пропускает три гола, это уже не очень хорошо для центрбеков. Но при детальном изучении мы можем увидеть, что их вина тут косвенная. Например, Кучер в целом удачно отыграл в своей площадке, успевая на подстраховки и блокировки. Перечисленный список его черновой работы не позволяет поставить плохую оценку даже с учетом сверхрезультативности матча.

Сильные действия:

Слабые действия:

Ярослав Ракицкий – 6,0

То же самое касается и Ярослава. По большому счету, атаки хозяев разбивались, так и не доходя до штрафной, а когда обострения случались – Ракицкий всегда был рядом, чтобы успеть перехватить или заблокировать мяч. Единственный существенный минус – это неудачная игра в дебюте, когда его игра головой привела к быстрому голу соперников. Но в дальнейшем в игре один в один он не ошибался, напротив, здорово тормозя Ярмоленко на своем краю штрафной.

Сильные действия:

Слабые действия:

Исмаили – 6,0

Тот случай, когда у Исмаили были скорее оборонительные задачи, чем атакующие. Главной целью бразильца было присматривать за Ярмоленко, и он справился с этой задачей. Подопечный лишь раз сам угрожал воротам, а когда пытался обострить и прострелить – мячи «тонули» в гуще событий, не доходя до адресатов. Сам Исмаили тоже успел несколько раз сходить вперед и однажды создал все условия для гола Марлосу, который, впрочем, воспользоваться шансом не сумел.

Сильные действия:

Слабые действия:

Тарас Степаненко – 5,5

Удвоенная прыть Сидорчука и Буяльского должна была нагрузить Тараса, но он стоически выдерживал даже такое давление. Впрочем, выполняя большие объемы работы, все же успевал не везде. Штрафной, с которого забил Рыбалка, был назначен именно после того, как Тарас упустил Буяльского и вынужден был останавливать его уже любой ценой.

Сильные действия:

Слабые действия:

Фред – 7,5

Великолепный матч Фреда, сочетающего продуктивность в черновой работе с хорошим игровым мышлением. Выдал несколько просто-таки изумительных передач, но в итоге отличился сам. Здорово сыграв на опережение, забил важнейший для Шахтера мяч, который перевернул ход игры и выбил из колеи соперников.

Сильные действия:

Слабые действия:

Марлос – 6,5

Играя в своей внешне тягучей манере, постоянно взрывался и разрезал оборону соперников. Великолепно сыграл в эпизоде с голом Феррейры – половина его заслуги в той быстрой, виртуозно разыгранной атаке. Заставлял соперников фолить и не успевать за своими непредсказуемыми перемещениями. Играл широко, освобождая «коридор» для Срны, с которым создал великолепную связку. Разочаровал двумя упущенными моментами – они могли сделать это поражение намного более болезненным для Динамо.

Сильные действия:

Слабые действия:

Виктор Коваленко – 5,5

Прошел мимо основных событий этого матча и непозволительно мало обострял сам. В плюс следует отнести заработанный штрафной, который помог Шахтеру молниеносно сравнять счет и удержаться в седле. В минус – тот факт, что во втором тайме мы вспомнили о Викторе, пожалуй, лишь когда его заменял Тайсон на 72-й минуте.

Сильные действия:

Слабые действия:

Бернард – 6,0

Создал немало трудностей соперникам, хотя, создалось впечатление, даже при этом сыграл не на пике своих возможностей. Был хорош, прежде всего, в подыгрыше – Марлос и Феррейра вполне могли забивать после его передач, Хачериди – смог после навеса Бернарда со штрафного. Сам же бразилец тоже имел шанс записать себя в список авторов голов, но тот момент как раз служит укором Бернарду, потому что в той ситуации и при таком счете он обязан был просто забивать, а не пытаться завершить под «жога бонито».

Сильные действия:

Слабые действия:

Факундо Феррейра – 6,0

Сделал то, что должен делать форвард – забил в важный момент. Хотя, будем откровенны, иной раз терял мяч в простых ситуациях и мог при должном обращении с мячом наработать на гол еще раньше. Зато отбегал от своих ворот до чужих, заработал карточку для Бурды и много отрабатывал на поле.

Сильные действия:

Слабые действия:

Замены

Тайсон – 6,5

Активно вошел в игру и сразу же добивал гостям скорости. Великолепно сыграл сразу в нескольких эпизодах, но если Марлос его пас истратил без попадания в створ ворот, то Дентиньо убежал и соорудил автогол для Хачериди – поставив точку в этом матче.

Дентиньо – 6,0

Лучшее его действие в матче – это, конечно, тот самый рейд по левому флангу, который завершился «дублем» Хачериди. Следует признать, что «зубастик» оживил игру и добился поставленной задачи. Но полбалла придется снять за ненужное предупреждение за фол на уходящем Гармаше.

Максим Малышев – без оценки.


Источник: sportarena.ua

Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться