Эффективность Феррейры, соглядатайство динамовцев. Оценки участников Украинской Классики

Андрей Пятов – 7,0

Приз лучшего вратаря прошлого сезона, похоже, порядком вдохновил Пятова, а динамовцы, наконец, дали и ему возможность себя проявить (увы, нередко теперь Андрею даже в Классическом противостоянии приходится скучать). Потащил очень непростые мячи от Гармаша, справился после штрафного от Морозюка, здорово сблизился с Сидорчуком, не дав ему пространства для обстрела. Наконец, начал первую результативную комбинацию ударом от ворот. Отличный матч голкипера Шахтера и сборной Украины, отлично иллюстрирующий разницу между ним и остальными нашими голкиперами на сегодняшний день.

Сильные действия:

• 31’ выручил после удара Гармаша с близкого расстояния; 45+3’ справился с ударом Гармаша из-за пределов штрафной; 81’ потащил хороший штрафной от Морозюка; 86’ выручил после неожиданного выхода Сидорчука.

Слабые действия:

• по такому матчу совершенно нет смысла придираться.

Дарио Срна – 6,0

Меньше обычного ходил в атаки, но в чем был хорош – так это в игре на своей половине поля. Сразу несколько раз в самый важный момент рекордсмен суперкубков по количеству проведенных матчей выручал свою команду, снимая мяч с ноги динамовцев. Плотно играл с Мбокани – пожалуй, единственным игроком киевлян, способным по-настоящему выиграть силовую и позиционную борьбу у ворот Пятова. Постоянные подчистки Срны помогали паре центрбеков справляться с угрозами.

Сильные действия:

• 31’ хорошо подчистил после сэйва Пятова удара Гармаша, ведь Мбокани был готов добивать.

Слабые действия:

• 38’ неудачно сбросил мяч в сторону вратаря в борьбе с Мбокани, но сам же не дал распорядиться шансом Гармашу.

Сергей Кривцов – 6,5

После ухода Кучера Кривцов выигрывает конкуренцию у Ордеца. И в плане надежности смотрится вполне убедительно. Нередко Сергею приходилось вступать в игру – он был хорош как в игре один в один с Мбокани (единственный опасный удар он нанес не в борьбе с Кривцовым), так и при перехвате подач в свою штрафную. Нередко был первым на мяче и при длинных передачах соперников. Грубых ошибок не допустил.

Сильные действия:

• 22’ прервал подачу Ярмоленко; 27’ попал в створ ворот динамовцев после навеса Марлоса со штрафного, однако пробил несильно и неопасно для вратаря.

Слабые действия:

• 31’ немного растерялся в моменте с ударом Гармаша.

Ярослав Ракицкий – 6,0

Отыграл матч на уровне, хотя не обошлось без нескольких помарок. Традиционно уверенно чувствовал себя в игре один в один с соперниками. Старался играть в ритме команды, несколько раз своевременно пасовал наперед – так было и в эпизоде со вторым голом, когда Ярослав, находясь в опорной зоне, грамотно распорядился мячом и подключил Исмаили к атаке.

Сильные действия:

• 16’ пробил со штрафного – удар блокировал Вида; 56’ поучаствовал во второй голевой комбинации, своевременно переадресовав мяч на фланг.

Слабые действия:

• 14’ не помешал опасно пробить Мбокани; 31’ прерывал прострел Ярмоленко, но вышло точно под удар Гармашу.

Исмаили – 7,0

Вообще, задачи у бразильца были больше оборонительные – в лучшем своем состоянии Морозюк и Ярмоленко являются вполне достойными соперниками. Но на этот раз их пассивность позволила Исмаили вволю походить вперед – и он напомнил о своих атакующих скиллах, став соавтором обоих голов Шахтера. В игре на своем фланге был вполне убедителен – и это укор его оппонентам.

Сильные действия:

• 5’ хорошо комбинировал с Марлосом, поддержав атакующий порыв товарища; 8’ дал отличный прорыв с прострелом, выступив ассистентом для Феррейры в ситуации с первым голом; 56’ здорово вскрыл фланг и снова своим прострелом доставил голевую передачу Феррейре.

Слабые действия:

• 23’ потерял мяч в борьбе с Ярмоленко, правда, сам же успел и подчистить.

Тарас Степаненко – 5,5

В центре поля, в отсутствие Фреда, на Степаненко было в два раза больше нагрузки. При этом, справляясь с привычными объемами черновой работы, в этом матче у него не пошла игра один в один. Две необязательные желтые карточки, как следствие, удаление. К счастью Тараса, преимущество Шахтера в два гола сохранилось, иначе трудно было бы оставаться снисходительными к «привозу» у своей штрафной и такой пожарной мере, как откровенный фол ценой удаления.

Сильные действия:

• загрузил несколько длинных передач и совершил немало своевременных перехватов и подборов.

Слабые действия:

• 28’ жестко въехал в Буяльского – желтая карточка; 80’ наварил у своей штрафной, так что вынужден был сносить Беседина ценой удаления.

Максим Малышев – 6,0

Из-за травмы отыграл всего лишь один тайм – поэтому целостной картины мы не увидели. За первых 45+ минут из игры не выпадал, старался действовать надежно и рассудительно, грамотно действовал позиционно и даже попробовал угрожать чужим воротам.

Сильные действия:

• 13’ грамотно подставился под удар Ярмоленко – рикошет мог быть опасным, но на этот раз, наоборот, сыграл за Шахтер.

Слабые действия:

• 16’ успел на подбор после штрафного от Ракицкого, правда, удар исполнил невразумительно.

Марлос – 6,5

Это на самом деле комичное зрелище: бежит невысокий крепыш, а за ним – почетный эскорт, заворожено не сводящий глаз с мяча и боящийся на него дыхнуть. Марлос со своим виртуозным владением мячом и умением вырезать совершенно неожиданную передачу был самым трудным подопечным для обороны киевлян, его боялись, играя с ним, перестраховывались. Как следствие, в эпизоде с первым голом именно Марлос протащил мяч и довел его до обострения. Традиционно выдал несколько хороших подач с игры и со стандартов. Даже играя в пол ноги, может делать разницу во внутриукраинских турнирах.

Сильные действия:

• 5’ разыграл с Исмаили хорошую комбинацию, но завершальный удар был заблокирован; 8’ сделал всю подготовительную работу в ситуации с первым голом: подхватив мяч после скидки Феррейры, пробрался сквозь табун соперников и выдал обостряющую передачу вперед; 18’ неточный, но неплохой по задумке удар.

Слабые действия:

• 64’ не довел до конца неплохую атаку. Иной раз злоупотреблял подготовительной работой, разыгрывая до верного. В отдельных игровых отрезках выпадал из игры.

Тайсон – 6,0

В бразильской тройке Шахтера Тайсон делает темповую работу – появляется то тут, то там, всегда держит в напряжении соперников, боящихся его рывков. Отлично комбинируя с Бернардом и Марлосом, атакующий хав дончан создает постоянную угрозу пружинистой быстрой атаки. Но при этом, довольно неплохо отработав все время вплоть до замены, сам Тайсон не особо перенапряг вратаря динамовцев, больше работая в подыгрыше, и в который раз сыграл больше командно, чем на себя.

Сильные действия:

• 2’ понял замысел Бернарда и открылся под его передачу, но пробил бесхитростно – хотя и этот мяч Рудько не смог зафиксировать намертво; 18’ хорошо подыграл Марлосу; 45’ на нем заработал предупреждение Буяльский.

Слабые действия:

• мало угрожал чужим воротам сам.

Бернард – 6,5

Соавтор первого гола Шахтера, но не только в этом его заслуга. Очень здорово комбинировал с товарищами и проявил похвальное небезразличие – отрабатывал на оборону, после потери мяча частенько оказывался первым, кто становился на его отбор, а в нескольких случаях хорошо прессинговал соперников. Конечно же, делал разницу благодаря своему скоростному дриблингу.

Сильные действия:

• 2’ разогнал хорошую атаку, в которой на ударной позиции оказался Тайсон; 8’ несмотря на окружение, сумел выдать передачу на фланг, откуда Исмаили нашел Феррейру, который открыл счет; 81’ проявил инстинкт хищника, стартонув на обрез Шепелева – едва не успел воспользоваться грубой ошибкой динамовцев; 83’ великолепно открылся под передачу Феррейры, но пробил не столь опасно, как можно было с этой позиции.

Слабые действия:

• иной раз тушевался под жестким прессингом соперников.

Факундо Феррейра – 7,5

MVP матча – что вполне очевидно. Как-то так получилось, что аргентинец ранее не сражался за суперкубок – ну, что же, премьера удалась. Он стал первым за четыре года (после Фреда) игроком, которому удалось оформить дубль в суперкубковом матче. Отлично, словно под копирку, реализовал два своих лучших шанса и постоянно был готовности приема мяча. Хорошо перемещался, грамотно играл позиционно, освобождал пространство для атакующих полузащитников, оттягивая на себя внимание защитников.

Сильные действия:

• 8’ отлично сыграл в голевой атаке: выиграл первый мяч после выноса Пятова, из чего все началось, а в концовке грамотно открылся на прострел, опередил опекуна и подставил ногу – 1:0; 56’ опять здорово откликнулся на прострел Исмаили, забив похожий второй мяч – 2:0; 67’ здорово выиграл позицию, но удар головой вышел немного неточным; 83’ здорово подыграл Бернарду.

Слабые действия:

• не было.

Замены

Виктор Коваленко вместо Максима Малышева на 46-й минуте – 6,0

Порадовал активным участием в комбинационной игре – успел пробить в створ и несколько раз неплохо разыграться с бразильцами. Разочаровал тем, что за целый тайм все-таки мог сделать куда больше.

Дентиньо вместо Тайсона на 77-й минуте – 6,0

На нем получил предупреждение Сидорчук.

Иван Ордец вместо Факундо Феррейры на 87-й минуте – б/о

Артур Рудько – 5,5

Вроде как и выручал, и несколько раз очень здорово сыграл на выходах и даже за пределами своих владений. Но вот ведь в чем дело: можно отбивать не особо опасные удары Тайсона, Кривцова, Коваленко, но самое важное – то, что идет на чистовик, что отображается на табло. Оба гола Феррейры забиты как под копирку: провал одного фланга, недоработка другого. И если в первом случае вратарь не рискнул пойти до конца либо остаться на линии, то почему и во втором он сыграл точно так же? Словом, в двух самых важных моментах матча остался соглядатаем.

Сильные действия:

• 2’ справился, пусть и не с первой попытки и с виду неловко, с ударом Тайсона с опасной близости; 27’ справился с несильным ударом головой от Кривцова после штрафного; 74’ справился с бесхитростным дальним ударом Коваленко; 81’ выручил, пойдя почти в центр поля на перехват безумной передачи Шепелева – дважды кидался в ноги соперникам и спас свою команду от разгрома.

Слабые действия:

• 8’ сделал движение навстречу мячу, но не стал его прерывать, так что Феррейра, забытый Антунешем, смог замкнуть прострел Исмаили в первой голевой комбинации; 56’ ситуация повторилась и со вторым голом.

Николай Морозюк – 5,0

«Джекилл и Хайд» динамовского правого фланга: нет смысла оценивать Морозюка в целом, нужно разделять его игру на атаку и на оборону. На атаку он очень опасен – хорошо комбинирует с Ярмоленко, способен подать и пробить. Опять же, его удар со штрафного – одна из реальных угроз воротам Пятова. Но на оборону… Оба гола с его фланга. Много фолов на краю – нечистый отбор, не всегда успевал за подопечными. Играя старательно Николай попросту не успевал справляться с многочисленными и разнообразными угрозами, так что не может занести себе этот матч в актив.

Сильные действия:

• 31’ хорошее фланговое обострение; 81’ точно под перекладину метил со штрафного, но Пятова пробить не удалось; 83’ дал пробить Бернарду, но все же, считаем, помешал ему исполнять.

Слабые действия:

• 8’ через его фланг танком проехался Исмаили, отдавая голевую передачу на Феррейру; 56’ не помешал прострелить Феррейре, что обернулось вторым голом соперников.

Домагой Вида – 5,5

Старался играть на привычном уровне надежности и не допустил результативных ошибок (хотя помарки были). Но при этом из штрафной забиты два гола, да и вообще угроза Шахтера на этот раз была и больше, и конкретнее, чем в нескольких предыдущих матчах. Старался играть и на атаку – но несколько передач не прошло, а особых шансов после стандартов у него не было.

Сильные действия:

• 16’ заблокировал штрафной от Ракицкого – при далеко не лучшем исполнении у соперника; 20’ не дал Тайсону добраться до мяча; 53’ подчистил после штрафного от Марлоса.

Слабые действия:

• 29’ немного рискованный пас назад вратарю; 47’ прямо скажем – очень рисковал с этим необязательным подкатом под Срну, другой рефери мог зацепиться за повод; 67’ проиграл борьбу Феррейре, дав ему замыкать головой подачу со стандарта; 78’ неудачный пас на Морозюка.

Евгений Хачериди – 5,5

Как для первого матча в этом году, каши не испортил. Но при этом миновал почти все ключевые события матча, что настораживает – да и в штрафной площадке динамовцы, повторимся, позволили соперникам непозволительно много вольностей. Так что даже при отсутствии решающих ошибок не можем оценить игру дуэта центрбеков киевлян позитивно.

Сильные действия:

• 5’ заблокировал удар Марлоса.

Слабые действия:

• мало угрожал чужим воротам – хотя от Евгения всегда ждем подключений на стандарты.

Виторину Антунеш – 4,5

Давно известно, что защитник Антунеш, собственно, защищается плохо – но в этом матче его невнимательность стоила динамовцем трофея. Дважды он наступил на те же грабли, упустив находящегося на расстоянии вытянутой руки Феррейру. Несколько раз заряжал мяч в никуда, не преуспел в организации игры через свой фланг, так что от него постоянно ускользал Марлос. Будучи игроком с хорошей подачей и великолепным ударом, даже при проигрышном счете их не проявил. Возможно, португалец действительно лучше тех, кто имеется, и опытнее тех, кто подходит. Но если это так – совсем печально.

Сильные действия:

• 47’ прервал опасную комбинацию соперников; 90’ прервал рейд Марлоса.

Слабые действия:

• 8’ полностью провалился в ситуации с первым голом Шахтера: сначала проиграл первый мяч на своем фланге, затем, уже у своих ворот, прозевал Феррейру; 56’ и снова упустил Феррейру в ситуации со вторым голом.

Сергей Сидорчук – 6,0

Старался не уступать в борьбе со Степаненко, поэтому действовал с опаской, избегал авантюрных решений. При этом несколько раз угрожал чужим воротам, а уж как разыграл с Ярмоленко комбинацию в концовке – смотреть и учиться нападающим Динамо, которые ухитряются проводить матч за матчем даже без ударов в створ ворот соперников.

Сильные действия:

• 86’ лучшее действие Сергея на атаку: разыграл стеночку с Ярмоленко, но в ближнем бою не сумел его переиграть.

Слабые действия:

• 90+2’ необязательное предупреждение на Дентиньо.

Денис Гармаш – 6,0

Как всегда, душа и мотор динамовцев. Постоянно лез в борьбу, не ленился бежать даже туда, где, казалось, нечего ловить. Его можно корить за корявость и грязноту игры, но никак не обвинишь Гармаша в равнодушии – а это самый страшный грех на футбольном поле. Отметился, пожалуй, самым опасным выпадом на Пятова за весь первый тайм для киевлян. Несколько раз здорово напрягал соперников – лишь Срна успевал за ним подчищать. Чего не хватило? Наверное, темповости. В какой-то момент растворился на поле и был ожидаемо заменен.

Сильные действия:

• 31’ очень здорово сыграл в завершении, но Шахтер выручил Пятов; 45+3’ смачным ударом метров из 20-ти попал в створ, но такой удар имел шансы разве что при растерянности вратаря.

Слабые действия:

• 4’ залез в офсайд, хотя вырисовывалась хорошая атака.

Виталий Буяльский – 5,0

Согласитесь, от центрального полузащитника с неплохо поставленным ударом и задатками хорошего паса можно ожидать какого-то живого участия в игре. Буяльский, впрочем, утонул в подготовительной работе и растворился в игре. Единственный хороший проникающий пас (а может ведь!) отдал на Мбокани в офсайд. Фолил он, фолили на нем, много комбинировал, участвовал в перепасовке – но ни на табло, ни в протоколе это отображено не будет. Эффект дистиллированной воды.

Сильные действия:

• 17’ выводил на хорошую позицию Мбокани, но дело завершилось лишь офсайдом.

Слабые действия:

• 8’ не доиграл с Марлосом в первой голевой комбинации – а додави соперника, то и гола могло бы не быть; 45’ желтая карточка на Тайсоне.

Андрей Ярмоленко – 5,5

Блеклый матч от вингера киевлян – и это худшая оценка для футболиста его статуса. Будучи самым высококлассным игроком этого состава, проявлял непозволительно мало инициативы. В матче против самых принципиальных соперников оставался, скорее, игроком подыгрыша, в то время, как команда нуждалась в лидере, способном обыграть, пробить, взвинтить темп – словом, сделать разницу в игре на чужой половине поля. Нельзя сказать, что Андрей был худшим на поле – но чтобы оправдать статус звезды и лидера команды, он должен был сделать в этом матче намного больше.

Сильные действия:

• 13’ здорово исполнял свой коронный удар метров из 20-ти, но Степаненко своевременно подвернулся под удар; 31’ хорошо подыграл Гармашу; 86’ поддержал атакующий порыв Сидорчука.

Слабые действия:

• 8’ сопровождал, но не остановил Исмаили в ситуации с первым голом.

Виктор Цыганков – 5,0

Скромная у нас пошла молодежь: имея хорошую техническую оснастку, скорость, удар, она тушуется и остается как бы в стороне от всех основных событий. Насколько ярким был Цыганков на юношеском уровне – настолько же блеклым стал на взрослом. Умея выдать сольный рейд, обострение, смелый проход с ударом, он чаще предпочитает подыграть, отдать, избавиться от мяча. А когда дело доходит до конкретики, оказывается, что даже соперники с худшей скоростью могут остановить его благодаря игре корпусом или прямолинейному силовому давлению.

Сильные действия:

• 7’ подхватил мяч, имея хорошие перспективы продвижения, но и подработал как-то боковато, и пробил откровенно неудачно.

Слабые действия:

• 8’ проводил Марлоса в центр, но не помешал ему продолжить голевую комбинацию; 56’ не помешал прострелить Феррейре, что обернулось вторым голом соперников.

Дьемерси Мбокани – 5,5

Наивно было ожидать от африканца феерии в первом матче – не забываем, что летом он больше решал вопрос по дальнейшим арендам, чем готовился, а от этой команды успел отвыкнуть, следствие чего – рассинхрон в атакующих действиях и частые офсайды. Что самое обидное: сугубо по движению, выбору позиции, силовой борьбе с защитниками видно, что Мбокани – однозначно лучший форвард, принадлежащий Динамо, со времен Идейе а, может, и раньше. Но вот этот разброс по арендам, постоянный поиск возможности пристроиться в Великобритании или хотя бы какой-нибудь другой стране потеплее лишили клуба на несколько лет дельной помощи в атаке.

Сильные действия:

• 14’ хорошо выиграл верховую борьбу, но после его удара головой мяч прошел выше ворот.

Слабые действия:

• пока далек от оптимального уровня кондиций, не всегда понимает замыслы одноклубников, прямолинеен в атаке.

Замены

Артем Беседин вместо Дениса Гармаша на 61-й минуте – 5,5

Вполне мог сравнивать счет, но свой единственный шанс – удар головой после навеса с левой бровки – не использовал. Однозначно в плюс Артему – эпизод с удалением Степаненко. В этой ситуации он сыграл как настоящий форвард, смело пойдя в соперника и заставив его ошибиться. В минус – немного с издевкой, но странным образом не лишенная справедливости игровая оценка от соперников. Возможно, и не стоит из-за этого отказываться от намечающейся схемы 4-4-2, но задуматься о словах Кривцова тренерскому штабу киевлян придется – и это очень плохо для молодых форвардов Динамо.

Дерлис Гонсалес вместо Виктора Цыганкова на 68-й минуте – б/о

Владимир Шепелев вместо Виталия Буяльского на 79-й минуте – б/о

Запомнился разве что «пожарной» передачей назад, которой едва не воспользовался Бернард.