Дулуб: «Очень не хотелось зимовать последними»

«Первые 15-20 минут матча против Зирки – это пример того, что хочется видеть в Карпатах»

— Как можно подытожить концовку осенней части сезона, когда Карпатами руководили уже именно вы?

— Немного двоякое впечатление осталось от этой осени. С одной стороны, поражение в последнем матче от Зирки (2:3) оставило негативный осадок. Ведь в этом поединке наша команда явно не заслуживала поражения, поэтому осталась некая горечь. Еще один весомый плохой момент – Карпаты закончили год на последнем месте в турнирной таблице, не сумев подняться хотя бы на позицию вверх.

Но, благо, есть и положительные вещи. Например, явное улучшения микроклимата в команде, а конкретно – изменение отношения ребят к работе.

— Можно сказать, что работа над состоянием команды – это промежуточная цель №1?

— Если говорить в общем, то первичная задача – улучшить микроклимат в команде и разобраться в потенциале футболистов – выполнена. Но спортивной составляющей я все-таки не удовлетворен. И в первую очередь тем, что Карпатам не удалось уйти с последнего места.

— Несмотря на итоговый результат, матч с Зиркой содержал в себе немало интересного: быстрые и эффектные голы, стремительные атаки, интрига до последних минут. Можно сказать, что в этом поединке болельщики увидели те Карпаты, которые хотите построить вы?

— Первые 15-20 минут – да. Это старт поединка, когда мы сразу начали доминировать на поле, действовать с высоким прессингом, смело играть комбинационно и воплощать скоростные атаки. Если бы мы быстро забили и второй мяч, то, вполне вероятно, матч сложился бы иначе.

— Голевая комбинация и взятие ворот в исполнении Густаво Бланко-Лещука – это пример игры в атаке для вас?

— Да. Мне нравится, как футболисты эффективно использовали вертикальные передачи и заставляли мяч «ходить» очень быстро. Ну и, конечно же, нельзя не отметить завершение – Бланко исполнил на высшем уровне.

— Второй гол Чачуа, реализованный стремительным подключением опорника – это больше импровизация по ситуации или часть установки, где у опорников есть задача подключаться таким образом?

— В последние 2-3 недели мы делали акцент на вхождение из глубины при атаках именно опорных полузащитников. Надо сказать, что у Амбросия это неплохо получалось на протяжении всего сезона. Если взять всего его четыре гола, то они очень похожи друг на друга – рывок из глубины на подачу и завершение. А если сюда добавить еще и мяч в спарринге с Вислой, то будет все пять. Это лишь подтверждает, что у Чачуа есть хорошая способность к такой манере игры и атакующим действиям.

— По-вашему, насколько опорники имеют право ходить в атаку? Это должны быть больше разрушители-волнорезы или больше универсалы «от штрафной до штрафной»?

— Здесь очень важно найти и соблюдать баланс. Если мы используем трех опорников, то здесь нужны два типа игроков. Первый – это футболист, который полноценно контролирует весь центр поля. Второй тип – это игроки, которые могут одинаково как помогать защитникам, так и стремительно подключаться к атакам, становясь буквально третьим-четвертым нападающим.

— После матча с Зиркой Игорь Худобяк в расстроенных чувствах сказал: «Нет результата – это основное в футболе. Нет никаких положительных моментов». Что вы можете сказать по этому поводу? Это больше эмоциональная поспешная оценка или футболисты действительно еще не почувствовали важных для них перемен?

— Для меня этот поединок также оставил немало негатива. Встреча с Зиркой состоялась больше недели назад, а я до сих пор толком не отошел от этой игры. Ведь тренеры и футболисты живут от матча до матча. И будь после Зирки еще тур и возможность реабилитироваться, все было бы несколько иначе. А так осадок остался на долгое время, и следующего матча нужно ждать аж до 25 февраля (возобновления чемпионата. – прим. М.С.).

Но, с другой стороны, это говорит об изменениях в команде. Первый шаг этих изменений – победа над Ворсклой. Эта победа была важна для команды, ее очень ждали, и я постоянно говорил ребятам «вот-вот, сейчас должен быть успех». Потом были хорошие матчи с Шахтером (1:2) и Зарей (2:2). Если рассматривать встречу с Зиркой сугубо по содержанию, то для нас это был фактически выигрышный поединок. Но получилось как получилось.

— Такие слова Худобяка наводят на мысли, что футболисты пока не воспринимают вашу работу на все 100 и, может быть, чем-то разочарованы… Вы встречались с подобной проблемой?

— Нет. Эти слова Игоря лишь подтверждают, что все мы ждали в этом матче только победы. И в результате было видно, что Карпаты заслуживали минимум ничьей. Поэтому я прекрасно понимаю Худобяка и осознаю его расстроенные чувства. Он очень хотел выиграть в этом поединке, но в итоге ушел с поля с поражением.

— Какой был самый лучший матч Карпат за время вашей работы?

— Учитывая силу наших соперников, мне очень понравился первый тайм игры с Шахтером. Выделю этот матч, потому что нам противостояла лучшая команда Украины. И в такой встрече Карпаты не прижались полностью к воротам, а навязывали хорошую контригру и смогли забить (причем дважды). После игры я же говорил: «Лучше бы нам не дали пенальти, но засчитали тот гол». Ведь он был исполнен по высшему футбольному пилотажу – игра в одно касание и быстрое завершение. В борьбе с лучшей командой страны такие голы очень дороги.

«Кравца больше вижу латералем, нежели в тройке центральных защитников»

— После матча с Ворсклой и спарринга с Вислой вы начали стабильно применять схему с тремя центрбеками (3-4-3). Сейчас уже можно назвать эту формацию основной для ваших Карпат?

— Нет. Думаю, это будет одна из схем, которую мы будем использовать. Мы вынуждены были прибегнуть к этой расстановке из-за дисквалификации центральных защитников. Также при этом мы учитывали силу наших соперников, используя эту систему в первую очередь в матчах с Шахтером и Зарей. А обкатку такая формация прошла в спарринге с Вислой.

— В Крумкачах за период своей работы вы нередко меняли схему игры команды. В случае с Карпатами также хотите варьировать схемами или пока надо «устаканиться» на одной-двух формациях?

— В этом плане изначально необходимо провести качественную селекционную политику. Если мы возьмем всех нужных футболистов, то сможем подбирать разные способы противостояния соперникам в матчах весенней стадии. На данном же этапе любое варьирование схемами имеет как положительные, так и отрицательные моменты. Минуса состоят в отсутствии стабильности. Ведь любая система должна быть стабильной – только тогда она будет приносить результат. А если часто менять схему команды, то будет возникать определенная путаница.

— Учитывая матч с Вислой и следующие поединки УПЛ, Кравец играл в тройке центрбеков левого центрального защитника. Но в поединке с Зарей вы поставили Василия на фланг латералем. Это была «разовая акция» и Кравец видится именно в тройке центральных, или вы пока ищете ему оптимальную позицию?

— Здесь нужно учитывать, что Кравец – одаренный и довольно талантливый футболист. И я думаю, что при использовании трех центральных защитников для Василия оптимальная позиция – латераль. В этом амплуа он сможет выполнять большой объем работы (что ему очень нравится) и приносить пользу подключениями в атаку, подачами и ударами.

— Владимир Костевич начинал в Карпатах как чистый левый защитник, но со временем превратился во флангового хавбека. Вы видите его больше атакующим или все же оборонительным исполнителем?

— Костевич – более универсальный игрок, он может играть и там, и там. В будущем его амплуа будет определяться в первую очередь в интересах команды.

— Впереди с Бланко-Лещуком действуют в основном Павел Ксенз и Игорь Худобяк. Раньше Ксенз играл исключительно справа, сейчас же он очень часто играет слева. Что привело к перемене его позиции?

— Желание использовать сильные стороны Ксенза по максимуму. У него взрывной старт, неплохая обводка, мощный удар. Что же касается использования на левом фланге, то это наиболее эффективное амплуа для него, но конкретно в тройке Худобяк-Бланко-Ксенз.

— Эта тройка останется весной главным оружием Карпат в атаке? Или здесь команду ждут изменения?

— Это будет определяться после проведенной трансферной кампании. Естественно, хотелось бы еще усиливать атаку. Потому что и Худобяк, и Ксенз – универсальные футболисты, которых можно использовать на самых разных позициях. Так что формирование атакующей группы будет определяться уже после проведенной селекционной работы.

«Мы с руководством продолжаем обговаривать список потенциальных трансферов»

— Недавно Карпаты попрощались с Константином Ярошенко, Артуром Карнозой и Габриэлем Окечукву.Они покинули команду исключительно из-за того, что не вписывались в вашу концепцию?

— В большей степени это определялось той стратегией развития Карпат, на которой сегодня делается акцент. Мы хотим развивать местных воспитанников, чтобы они быстро прогрессировали и давали пользу первой команде.

— На данном этапе это все игроки, с кем нужно было попрощаться, или могут быть еще расставания?

— Если мы сможем подписать футболистов сильнее нынешних, то вариант ротации вполне возможен. Но лишь при том условии, что новички будут сильнее всех – и теперешних футболистов первой команды, и нашей молодежи. В ином случае мы будем отдавать предпочтение своим воспитанникам.

— Ранее вы говорили, что за последние две недели до конца чемпионата вам нужно определиться, на кого из местных воспитанников вы можете рассчитывать. Эти две недели уже прошли — вам удалось добиться цели в этом вопросе?

— Здесь также надо учитывать, кого мы сможем пригласить зимой. И дальше уже будем выбирать лучших из молодежи. Но из того, что видно уже сейчас, то мне очень нравится прогресс Лобая, Кравца, Завийского, Клеца, тех же Вербного и Грисьо. Наверняка эти ребята – будущее Карпат.

— Список возможных трансферов с руководством уже обсудили окончательно? Или пока об этом рано говорить?

— Это дело пока в процессе. Есть мои пожелания, есть пожелания руководства. Теперь нужно найти «общие знаменатели» не только между собой, но и с потенциальными новичками. Главное – прийти к условиям, которые устроят всех

— Все-таки, какие позиции нуждаются в усилении в первую очередь.

— Таких позиций несколько, но пока давайте без имен из уважения к ребятам.