Фото Г.Криворучко, fckremen.com
Несмотря на солидное усиление второй лиги, получившей не только усиление из аматоров но и долгожданных вылетающих из первого дивизиона, Кремень рассматривался как один из главных фаворитов сезона. Добротный состав, нормальное финансирование (пусть и со своими нюансами), опытный тренерский состав… Так почему же бронзовый призер минувшего сезона в новом первенстве оказался в серединке? Разбирается Sport Arena.
Чего хотели
В клубе давно говорят о стратегической цели – переходе в первую лигу, но неизменно пролетают мимо этого (дважды – даже через плей-офф). Поэтому официальные задачи – дипломатичные («играть на победу в каждом матче» и т.д.), но, по имеющимся данным, в клубе хотели зимовать поближе к тройке лидеров, чтобы в случае чего можно было ставить на весну задачи.
Что для этого делали
В принципе, Кремень каждых полгода существенно меняет состав, но на этот раз происходящее можно назвать кадровой революцией, сменой поколений. Во-первых, потеряно несколько важных игроков. Это и забивной Борзенко, способный сыграть как в обороне, так и в опорной зоне. И Иванов, в последние годы считавшийся одним из лучших игроков нападения. И былые лидеры Булычев, Собко, Гади, Тынынык. И Саркисян, который стремительно прогрессировал и мог стать для Кремня тем, кем был Степанчук.
Среди приглашенных игроков превалировала молодежь. Разве что Тимченко выглядел сиюминутной ставкой, да еще несколько пришедших после первой лиги игроков – Остапенко, Ховбоша, Гордя – должны были стать усилением (пусть и не очевидным, требующим огранки). Некоторые трансферы запоздали – как, например, Степанчук, которого явно не хватало в первые полтора месяца нового сезона. А некоторые были хоть и талантливыми, но молодыми и малоопытными. Словом, всё это требовало много работы и времени, а цейтнот текущего сезона не позволял такой роскоши.
Уходили: з./п.Борзенко (Олимпик Д1), з./п.Алексанов, п.Собко (оба – Авангард Д2), з./п.Дугиенко (Верес Д3), н.Иванов (ФК Полтава Д2), п./н.Саркисян (МФК Николаев Д2), в.Шапочников, з.Булычев, з.Прошутя, п.Гади, п.Жуков, п.Коваленко, п.Павлик, п.Стебловский, п.Тынынык
Приходили: тр.→гл.тр.Ященко, гл.тр.→тр.Свистун, в.Шапочников (Динамо/Днепр U-19), з.Ховбоша (посл.кл.: Сталь Дз Д2), з./п.Остапенко (посл.кл.: МФК Николаев Д2), з./п.Стрельцов, п./н.Бажан (оба – Олимпия Савинцы А), з.Шершень, п.Тертышный (оба – Заря U-21 в/а), з./п.Энтин (Черкасский Днепр-2 А), п.Гордя (Черкасский Днепр Д2), п.Пискун (посл.кл.: ФК Севастополь Д2), п.Степанчук (Горняк-Спорт Д2), н.Даниленко (Кремень юн.), н.Тимченко (Десна Д2)
Как выглядели
Существенно обновленный состав нуждался во времени, а тут еще подоспели травмы. Так, фланги обороны могли быть привычными – Волошин слева и Пасичниченко справа, но оба игрока вылетели уже вскорости. То же – с атакой: можно было бы варьировать тактикой и в отдельных матчах играть в два форварда, но Черний угодил в лазарет, и пришлось играть с одним Тимченко. Словом, оптимальный состав существенно отличался от того, что было в распоряжении у тренеров, да и матчи диктовали повестку дня – дисквалификации, вынужденная ротация, травмы… Ященко вынужден был изрядно перетасовать состав, пока не достиг определенной стабильности.
Так, основным вратарем начинал сезон опытный Олейник, но в матче со столичным Арсеналом уже во втором туре нарвался на сомнительное удаление, после чего место в воротах занял молодой Онопко. Результаты не радовали, и несколько раз по ходу сезона голкиперов приходилось тасовать. Онопко не повезло участвовать в тяжелейших домашних матчах с Колосом и Буковиной. Получив по три мяча от статусных соперников, он, похоже, уступил в конкуренции Олейнику.
Слева в защите в связи с травмой Волошина заиграл новичок Остапенко, но позже и он выпал из основы, и на этой позиции успели поиграть перестроенные Курелех и даже Ченбай. Справа пробовались Энтин, Стрельцов, но чаще других место Пасичниченко закрывал привычный уже к этому Кунев (к слову, недавний игрок группы атаки). Пришлось создавать новую связку центральных защитников. Чаще всего играли Ховбоша и Шершень, хотя универсалы Курелех и Логинов успели позакрывать эту зону.
Довольно много изменений было и в полузащите. Кроме старожилов Апришко и Ченбая, здесь поиграли Пискун, Логинов, Тертышный, Стрельцов, а также возвратившиеся по ходу сезона Гордя и Степанчук. Мастеровитость и универсализм игроков оставляли тренерскому штабу возможности для варьирования тактиками, вот только многие игроки не отличались стабильностью, да и опыта новичкам не хватало. Интересно поначалу выглядели дебютанты Бажан, Стрельцов, Тертышный. Кто-то брал скоростью, кто-то – хорошим пасом. Но за полгода собралось много и позитива, и негатива, так что лишь зимние сборы и старт весенней части покажут, кто способен играть в ставящей задачи команде, а кто – нет.
В атаке мы могли бы увидеть совсем другой Кремень – в отличие от скомканного прошлого сезона, на этот раз вырисовывалась интересная компания. В подмогу Чернию прибыл Тимченко, а еще ведь появились опытные, поигравшие на более высоком уровне Степанчук и Гордя. В принципе, Кремень получал отличную группу атаки, но кому-то пришлось набирать форму, кто-то долго лечился, и в итоге оптимальной атаки мы так и не увидели.
Как прошли путь
Начало сезона для Кремня получилось обескураживающим – недавние соперники по второй лиге, Черкасский Днепр, преподали бронзовым призерам поучительный урок на их же поле. Победители низшего дивизиона отгрузили кременчужанам четыре безответных гола – это была показательная порка, и по ходу первенства стало ясно, что такой результат – неслучайный.
Ященко, ранее работавший ассистентом Свистуна, а летом принявший после него команду, старался вырулить, но мы уже упоминали кадровые проблемы кременчужан – те беды, которые на них посыпались уже в стартовых турах, предрешили скомканный старт Кремня. Принимая в стартовом туре Энергию, Кремень отыграл апатично и даже не забил аутсайдерам пенальти. Затем в Борисполе против столичного Арсенала гости лишились основного вратаря, хотя по игре «канониры» в ту пору были далеки от лидеров второй лиги. Лишь в третьем туре дубль Тимченко позволил одолеть Мир, но горностаевцы, будучи главными аутсайдерами на тот момент, солидно повозили кременчужан.
Недовольство зрело, а результаты не становились лучше. Казалось, Кремень должен быть привычным к искусственному покрытию, но в Сумах не совладал с ним и уступил самой молодой команде второй лиги – Барсе. А тут оказалось, что вторая лига стала на голову сильнее, чем в минувшем сезоне. Дебютанты второй лиги оказались достойными, и тот же Ингулец всерьез, вслух высказывал недовольство выездной ничьей с Кремнем. Сказать бы – пижонство, но нет. В следующем туре Колос вовсе выиграл в Кременчуге. Стало понятно, что номинальное фаворитство не действует.
И даже срочная дозаявка Степанчука, Горди не меняет радикально положение. Лишь после вымученной победы над одесситами в восьмом туре пошла стабилизация результатов. Потихоньку начали возвращаться пациенты лазарета. Если в сентябре Кремень набрал всего пять очков, то в октябре – 12 (это лучший показатель месяца наряду с Колосом). Лишь предфинишный спурт позволил команде подняться из глубин таблицы поближе к лидерам.
Что в итоге получили
Кремень и в первом туре был седьмым, на этом месте ушел и зимовать. Но если вспоминать летне-осеннее шествие кременчужан, то такой результат на промежуточном этапе можно считать удовлетворительным. Ведь подопечные Ященко успели побывать и на 10-м, и на 11-м местах, так что седьмая позиция с 3-очковым отставанием от первой пятерки – это нормально. С таким результатом можно рассчитывать на ударную весну.
Чего от них ждать
Но для этого нужно много потрудиться. Во-первых, разобраться с причинами травмопада и решить для себя, надежны ли имеющиеся ресурсы. Во-вторых, пригласить минимум пять игроков действительно высокого класса, потому что если у соперников играют Кривошеенко, Шутов, Бондаренко – имеющегося кадрового потенциала может и не хватить для желаемого места в четверке.
Артур Валерко, Sport Arena
Интересные факты:
- Кремень – бронзовый призер второй лиги прошлого сезона, который мог оказаться и в первом дивизионе, но уступил в плей-офф МФК Николаев;
- в нынешнем сезоне кременчужане оказались самыми корректными – лишь 24 предупреждения и 2 удаления;
- зато Кремень больше всех бил пенальти – сразу шесть раз;
- как и надлежит команде опытной, Кремень хорош в концовке – в последние 15 минут матчей забито сразу 9 мячей и пропущено лишь только 2;
- начиная с конца лета и вплоть до завершения первой части сезона кременчужане непременно забивали в десяти матчах подряд (лучшая серия наряду с ровенчанами).
Осенний хит-парад:
- Лучший матч – выездной с Энергией (4:0, 22.10.2015, 14 тур). Кременчужане только дважды победили с не минимальным преимуществом, а ведь именно таких матчей ждут кременчугские болельщики от традиционно результативных и остро атакующих своих любимцев. В Новой Каховке отлично сыграл с земляками экс-игрок Энергии Черний (в его активе первый гол), дубль оформил Тимченко, а в концовке Бажан довел дело до полного разгрома.
- Худший матч – домашние с Колосом и Буковиной (1:3, 30.08.2015 6 тур, 10.10.2015, 12 тур). К сожалению, дома Кремень играл совсем не так, как ожидали фаны. И два неприятных поражения от потенциальных фаворитов сезона лишь подчеркнули лишний раз то, что кременчугский коллектив болезненно переживает обновление.
- Кубок. 1/32 финала (предварительный раунд). Кремень (Кременчуг) – Черкасский Днепр (Черкассы) – 0:4 (голы: Медынский, 37, 57, Качур, 71, Скепский, 80 пен.).
Кремень: Онопко, Кунев, Ховбоша, Курелех, Остапенко, Логинов (Тертышный, 59), Апришко, Ченбай, Коваленко (Энтин, 72), Черний (Бажан, 59), Тимченко. Запасные: Олейник, Стрельцов, Волошин, Пасичниченко. Тренер: Сергей Ященко.
Переходя на личности:
- Лидер – Игорь Тимченко. Этот форвард мало забивал в первой лиге, но опустившись на ступеньку ниже оказался самым ярким бомбардиром второго дивизиона. Это было особенно важно, если учесть уход Иванова в Полтаву и травму Черния. На Тимченко работала вся команда, и он отблагодарил ее десятком голов. Хотя мог забить и больше, ведь в каждом матче имел по 3-5 моментов.
- Усиление – Сергей Степанчук. Мы предрекали этот переход еще сразу по завершении прошлого сезона, однако Горняк-Спорт попридержал опытного атакующего полузащитника. В итоге Сергей сыграл всего три неполных матча за комсомольчан и в конце августа все-таки присоединился к бывшей команде. Так как он не проходил с кременчужанами сборы, вливаться ему приходилось уже по ходу первенства, так что это полугодие он потратил на притирку, не забив ни одного мяча и совершив лишь один ассист.
- Разочарование – травмы. Черний, Волошин, Пасичниченко, Гордя, Пискун, Кунев пережили по ходу сезона неприятные повреждения. Это лишило тренерский штаб вариативности состава, заставило латать дыры прямо во время первенства. Возможно, в этом и кроется причина неудачного старта Кремня и того, что плановое обновление состава получилось столь болезненным.
- Надежда – стабильность лидеров и прогресс новичков. В принципе, состав у кременчужан очень добротный. Так что если Тимченко, Черний, Степанчук будут здоровы, а те, кого наигрывали летом-осенью, окончательно вольются в состав, Кремень еще поборется за место в пятерке, а то и за медали.
- Звезда – Константин Черний. Есть информация, что этим мощным форвардом, обладающим могучим ударом, интересовались клубы более высокого ранга. В отличие от других лидеров кременчужан, Константин – игрок молодой, может прогрессировать. Так что и требовать от него нужно больше – если не будет таких проблем, как в первом круге, он должен догонять Тимченко по голам.
- Ожидания. Если все в порядке будет с финансированием, а также останутся три-пять важнейших игроков основы, Кремень поднимется в пятерку. А в случае, если зимние сборы пройдут удачно и добавят новичков в каждую линию, то и медали не выглядят невозможными.
- Зимний антракт: отпуск игроков продлится до середины января. Дальнейшие планы будут обнародованы уже ближе к сборам.
| Кадровый потенциал ФК Кремень | Чемпионат | Кубок | |||||||||||||||
| № | Игрок | Д.рожд. | Игр | Мин | Гол. | ГП | ЖК | КК | НП | Игр | Мин | Гол. | ГП | ЖК | КК | НП | |
| Вратари | |||||||||||||||||
| 30 | Онопко Виталий | 15.07.1991 | 9 | 790 | –11 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 90 | –4 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| 1 | Олейник Андрей | 16.01.1986 | 7 | 558 | –4 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 95 | Шапочников Денис | 25.01.1995 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Защитники | |||||||||||||||||
| 13 | Шершень Михаил | 27.04.1995 | 12 | 1080 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5 | Ховбоша Дмитрий | 05.02.1989 | 11 | 806 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2 | Курелех Валерий | 12.08.1991 | 10 | 618 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 90 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| 10 | Кунев Роман | 20.09.1990 | 9 | 608 | 0 | 2 | 1 | 1 | 0 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6 | Энтин Дмитрий | 12.10.1994 | 9 | 420 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 | 1 | 19 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 15 | Пасичниченко Роман | 17.06.1981 | 2 | 167 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 19 | Остапенко Дмитрий | 26.01.1992 | 5 | 292 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 90 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| 17 | Волошин Дмитрий | 02.02.1986 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Полузащитники | |||||||||||||||||
| 21 | Ченбай Сергей | 06.11.1992 | 15 | 1350 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 22 | Стрельцов Евгений | 09.05.1991 | 14 | 1215 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 16 | Бажан Олег | 15.02.1991 | 14 | 825 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 32 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 9 | Тертышный Дмитрий | 01.09.1993 | 14 | 733 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 1 | 32 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4 | Логинов Александр | 23.07.1991 | 12 | 862 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 58 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 11 | Степанчук Сергей | 25.11.1987 | 10 | 825 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3 | Пискун Владислав | 28.12.1984 | 9 | 370 | 1 | 3 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7 | Апришко Евгений | 23.01.1985 | 7 | 630 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 20 | Гордя Игорь | 03.04.1988 | 6 | 421 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 11 | Коваленко Егор | 10.02.1991 | 3 | 80 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 71 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 18 | Даниленко Владислав | 31.08.1998 | 1 | 10 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Нападающие | |||||||||||||||||
| 14 | Тимченко Игорь | 16.01.1986 | 15 | 1350 | 10 | 0 | 3 | 0 | 1 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 8 | Черний Константин | 17.08.1992 | 10 | 669 | 5 | 0 | 2 | 0 | 0 | 1 | 58 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Тренеры | |||||||||||||||||
| Ященко Сергей Владимирович | |||||||||||||||||
Примечание. Обращаем ваше внимание, что во второй лиге согласно регламенту нет обязательного закрепления номеров за игроками, поэтому приведены те, под которыми футболисты играли чаще всего.
Общая статистика по команде Кремень
|
| Статистика по таймам команды Кремень | ||
| 1-й тайм | Показатель | 2-й тайм |
| 6 (30%) | Всего забито | 14 (70%) |
| 2 (33,33%) | Забито дома | 5 (35,71%) |
| 4 (66,67%) | Забито в гостях | 9 (64,29%) |
| 9 (60%) | Всего пропущено | 6 (40%) |
| 4 (44,44%) | Пропущено дома | 4 (66,67%) |
| 5 (55,56%) | Пропущено в гостях | 2 (33,33%) |
| 2 (13,33%) | Выигрышей | 8 (53,33%) |
| 8 (53,33%) | Ничьих | 4 (26,67%) |
| 5 (33,33%) | Поражений | 3 (20%) |
| 14 (31,11%) | Очков | 28 (62,22%) |
| 0 (0%) | Выигрышей дома | 3 (37,5%) |
| 6 (75%) | Ничьих дома | 3 (37,5%) |
| 2 (25%) | Поражений дома | 2 (25%) |
| 6 (25%) | Очков дома | 12 (50%) |
| 2 (28,57%) | Выигрышей в гостях | 5 (71,43%) |
| 2 (28,57%) | Ничьих в гостях | 1 (14,29%) |
| 3 (42,86%) | Поражений в гостях | 1 (14,29%) |
| 8 (38,1%) | Очков в гостях | 16 (76,19%) |
| 2 | Максимально забито | 2 |
| 2 | Максимально пропущено | 2 |
Справка обозревателя Sport Arena.
Кремень (Кременчуг) основан в 1959 году, возрожден в 2003 году.
Во второй лиге – 12-й сезон.
Лучшее достижение – 9 место в высшей лиге в 1993 и 1996 годах (во второй лиге – 2 место в Группе Б в сезоне 2009/2010, а также бронзовые медали минувшего сезона).
Сезон 2015/2016.
| 7 место | И | В | Н | П | Мячи | О |
| Лето-осень-15 | 15 | 6 | 5 | 4 | 20:15 | 23 |
| Дома – 9 место | 8 | 3 | 3 | 2 | 7:8 | 12 |
| Выезд – 5 место | 7 | 3 | 2 | 2 | 13:7 | 11 |
Статистика команды в текущем чемпионате:
- Тренеры: 1 (Сергей Ященко).
- Игроки: 24 (из 25, побывавших в заявке). • Средний возраст – 24.7 года (11 место в лиге).
- Бомбардиры: 7 (10 голов – Тимченко (2 – пен.); 5 голов – Черний (2 – пен.); 1 гол – Апришко, Бажан, Курелех, Пискун, Шершень).
- Вратари: 3 (Онопко – 11 пропущенных мячей в 9 матчах, Олейник – 4 пропущенных мяча в 7 матчах, Шапочников не играл).
- Хет-трики: 0. • Дубли: 2 (Тимченко – Энергии за 46 минут, Миру за 66 минут).
Средняя посещаемость: • общая – 14700/980 (7 место в лиге), • дома – 9200/1150 (3 место в лиге), • на выезде – 5500/786 (12 место в лиге).
Стадион:
- «Кремень-Арена» (Кременчуг) – вместимость – 1000 зрителей.
Пенальти:
- Они били: 6, 4 реализовали, 66% реализации (забили: Тимченко – Реалу Фарме и Энергии, Черний – Буковине и Арсеналу-Киевщине; не забили: удар Ченбая отразил вратарь Энергии Козаченко, удар Тимченко отразил вратарь Реала Фармы Ширяев).
- Им били: 3, 3 реализовали, 100% реализации (забили: Черненко из Арсенала-Киев, Поздеев из Колоса, Ленский из Кристалла).
Предупреждения: 24.
Удаления: 2.
Средний коэффициент честной игры: 7,7661 (2 место в лиге).
Статистика: Артур Валерко, Sport Arena
Источник: Sportarena.ua
