Разбор полетов. Вторая лига 2016/17. Арсенал-Киевщина

Вообще белоцерковский клуб рисковал не стартовать в сезоне 2016/17 и пополнить печальный мартиролог украинского футбола – Арсенал-Киевщина пребывал в бедствующем положении, вынужден был отказаться от Кубка Украины и за пару суток до старта чемпионата едва наскребал людей на стартовый состав. Благодаря чему удалось спасти клуб от краха и за что он будет бороться в будущем? Разбирается SportArena.ua.

Читайте также:

Вторая лига. Итоги полугодия. Арсенал-Киевщина

Клуб все-таки смог поучаствовать во второлиговом сезоне (только благодаря энтузиазму его директора Александра Синеокого), однако состав и кадровый подбор желали лучшего. Из 19 матчей лета-осени Арсенал-Киевщина 11 проиграл с крупным счетом. Не выдерживала критики оборона. Голы давались с большим трудом. Прямо по ходу сезона прежнее руководство передало бразды управления клубом новым людям – президент Александр Акимов, вице-президент Александр Дикий, новый глава тренерского штаба Андрей Ущаповский принялись за работу. Если осенью у них было мало времени (перезагрузка менеджмента и небольшое усиление состава прошли перед 14-м туром – в середине октября), то зимой уже была возможность строить команду по своему усмотрению. Арсенал-Киевщина поучаствовал в Мемориале Закарлюки (и из-за снятия с турнира клубов даже стал бронзовым призером). При этом белоцерковцы наиграли приличное количество матчей и обновили почти полностью состав.

Большая селекционная работа проводилась по нескольким основным направлениям: ребят искали в молодежных составах клубов более высокого класса, «шерстили» тех, кто готов был приезжать на смотрины из аматорских команд, а также готовы были возвращать бывших игроков Арсенала-Киевщины (к таковым отнесем Швеца и Авдаляна, которые очень здорово помогли команде весной). В то же время, удалось сохранить далеко не всех игроков из осеннего состава – а те же Желюк и Литвиненко вполне могли бы помочь. Зато повезло команде с группой консультантов – помогали Арсеналу-Киевщине своими советами даже такие известные тренеры, как Анатолий Бузник и Игорь Жабченко.

Уходили: з./п.Химанич (Нива-В Д3), п.И.Нагорный (Польша), п.Чернецкий (Подолье Д3), з./п.Желюк, з./п.Литвиненко, з./п.Червинский, п.Пархоменко, н.Бугаенко

Приходили: в.Шкарбан (посл.кл.: Зирка U-19), з.Багинский, п.Шкуратько (оба – Оболонь-Бровар-2 А), з.Бельчич (Олимпик U-19), з.Грабчак, п.Пилиповец (оба – Ворскла U-21), з./п.Гуральский (Мир Д3), з./п.Патрик (ФК Черноморск А), п.Гутыря (Латвия), п.Кушнирев (Зирка U-21), п.Тименко (Арсенал-Киев Д2), п.Швец (Альтаир Драбов А), п./н.Авдалян (посл.кл.: Арарат Армения Д1), н.Горбаченко (ФК Бородянка А), н.М.Нагорный (ФСК Слобода А)

Таким образом, состав команды обновился процентов на 70-75. Многие из новичков показали себя неплохо – и те же Пилиповец, Тименко, Горбаченко, Авдалян могут претендовать на улучшение своей карьеры. Однако неразрешенными остались былые проблемы – оборона по-прежнему держалась на многоопытном ветеране Омоко, на ее флангах играли номинальные полузащитники, а в опорной зоне ситуация даже ухудшилась, потому что при неплохих креативщиках центр полузащиты уже не имел жестких разрушителей, посему вынужден был использовать игроков других амплуа.

В воротах весной чаще играл Шкарбан – иной раз ловил кураж (как в матчах против лидеров), но не избежал ошибок и нервозности. Так как для игрока это был дебют на таком уровне, остается надеяться, что такая практика все же пойдет ему впрок. Были в обойме и Романов с Желизко – но получали мало игрового времени. Хотя тот же Романов, даже при большом количестве пропущенных, показал и неплохую реакцию, и возможность играть на уровне против сильных соперников.

В обороне ключевым игроком оставался ветеран Омоко. 35-летнему нигерийцу, понятно, не хватало скорости, но за счет опыта, чтения игры, роста он здорово помогал молодым. Рядом с ним могли сыграть Патрик, Багинский, Грабчак – лучшего прогресса среди них достиг первый, у остальных бывали «минуты славы», но, конечно, оборона по-прежнему не была сильной стороной белоцерковской команды. На флангах вообще приходилось использовать игроков других амплуа – справа чаще играл центрхав Тименко, слева – вингер Швец. Понятно, в матчах против сильных соперников это сказывалось.

В центре полузащиты, по нашему мнению, не хватало чистого опорника. С такой ролью пытался справиться Шкуратько, пробовали там Гутырю, Грабчака и даже номинального форварда Зарю. Но оптимального варианта так и не наиграли – что и дало о себе знать в матчах против соперников высшего уровня. Зато неплохо отработала группа атакующих полузащитников. Чаще это были (слева направо) Пилиповец, Авдалян, Пасечнюк, Бреус. Могли здорово помочь и Ващенко с Семкой.

Конечно, здесь, прежде всего, отмечаем Бреуса – форвард по призванию, он в интересах команды зачастую выходил на месте правого вингера, что не понижало его результативность. С 10 голами он оказался лучшим бомбардиром белоцерковцев и одним из самых эффективных атакующих игроков третьего эшелона лиги. Очень понравился Пилиповец – игрок резкий, скоростной, настырный. Отдельно нужно сказать об Авдаляне – игрок с отличным владением мячом, с хорошо поставленным ударом, с дриблингом. Свои лучшие матчи он отыграл против лидеров, что характеризует его с лучшей стороны.

На острие атаки не играли Гупалов и Бугаенко, ушедшие после первого полугодия. Не особо рассчитывали ни на Бреуса, ни на Зарю, которые были основными здесь осенью. Поначалу тренерский штаб белоцерковцев пробовал в атаке Гуральского, более привычного нам по полузащите и даже защите. Да, конечно, есть у него такие качества, как скорость, умение убежать, открыться, но он все же не форвард. Лишь когда выздоровел Горбаченко, атака приобрела свой окончательный вид. Неплохой молодой игрок, досадно получивший травму в самом начале весенней части сезона, показал и умение позиционного наступления, и перспективность финишера. Понятно, его дебютное полугодие скомкал мартовский простой. Но работать с ним имеет смысл.

Поначалу Арсенал-Киевщина никак не мог зацепиться за очки – при не безнадежной игре подопечные Ущаповского уступили в важнейших матчах командам своего уровня – Ильичевцу-2 (0:2 дома), Судостроителю (0:1 в гостях), Никополю (0:2 дома), Металлургу (2:3 в гостях), Подолью (2:3 в гостях). Зато команда очень приятно удивила ничьими с соперниками из числа самых амбициозных – Балканами (0:0 дома в начале апреля), Кремнем (1:1 в гостях), Жемчужиной (1:1 дома). Было здесь, конечно, что-то из разряда недооценки соперников, а Жемчужина, например, забила курьезнейший мяч сама себе. Но даже при явном спаде грандов тут надо отдать должное белоцерковцам.

Коллектив набирался опыта и вчистую переиграл во втором тайме тот же Мир, который вел в счете и мог решать, но сам себя наказал глупейшими ошибками в обороне. Конечно, было много потерь, но, по сравнению с первым полугодием, Арсенал-Киевщина заиграл намного увереннее. И в концовке сезона, когда нужно было набирать очки, выбрался из опасной зоны. Еще в апреле команда успела побывать даже на последнем месте – но в мае она покинула зону вылета. Из необязательных в тот период можно отметить разве что поражение в Хмельницком (домашний проигрыш от Руха вынесем за скобки – понятно, что это соперник высшего уровня притязаний). Очень помогла техническая победа над Кристаллом (плюс дополнительный отдых при плотном графике), а также боевая ничья с Нивой-В и победа над Ингульцом-2.

Пропуская по календарю последний тур, Арсенал-Киевщина все же завершил сезон на месте выше зоны вылета. Кто же знал тогда, что аттестационный комитет и конференция оставят во Второй лиге даже вылетевших аутсайдеров… Нервов в концовке было потрачено много, зато можно гордиться тем, что право на участие в сезоне 2017/18 этот клуб завоевал по спортивному принципу.

Между тем, пока что непонятно, в каком виде предстанет Арсенал-Киевщина в новом сезоне. О планах подготовки пока неизвестно, о новых спонсорах – тоже. Многие былые лидеры команды замечены на просмотрах в других клубах.

Вполне понятно, что пока что тут нет ресурсов для борьбы за высшие места, но в случае сохранения лидеров и нормального пополнения состава эта команда способна сыграть не хуже прошлого сезона.

Арсенал-Киевщина (Белая Церковь) основан в 2006 году как Арсенал, под нынешним названием – с лета 2013 года.

Чемпион и обладатель кубка Киевской области 2006 года. С 2007 года – в Группе А второй лиги. Вице-чемпион Группы А 2009 года, тогда же в плей-офф победил ФК Полтава и вышел в первую лигу. В Первой лиге клуб провел четыре сезона. Лучшее достижение там – 4 место (2011/2012).

Во Второй лиге – 6-й сезон.

Лучшее достижение – 2-е место в группе в сезоне 2008/2009.

Статистика команды в текущем чемпионате:

• Тренеры: 2 (Николай Литвин – до 13.10.2016 г., Андрей Ущаповский – с 14.10.2016 г.).
• Игроки: 33 (из 19, побывавших в заявке). • Средний возраст – 21.3 лет (3 место в лиге).
• Бомбардиры: 12 (10 голов – Бреус; 4 гола – Заря; 3 гола – Ващенко; 2 гола – Гуральский, по 1 голу – Авдалян, Горбаченко, Желюк, И.Нагорный, Пархоменко, Семка, Чернецкий, Тименко). Автоголы: Курко из Жемчужины и Дударенко из Подолья.
• Вратари: 3 (Романов – 55 пропущенных мячей в 20 матчах, Желизко – 15 пропущенных мячей в 6 матчах, Шкарбан – 12 пропущенных мячей в 8 матчах).
• Хет-трики: 0. • Дубли: 1 (Бреус – за 44 минуты Судостроителю).

Средняя посещаемость: • общая – 18315/591 (14 место в лиге), • дома – 4140/259 (17 место в лиге), • на выезде – 14175/945 (7 место в лиге).

Стадионы:

• «Трудовые резервы» (Белая Церковь) – вместимость 13500 зрителей.
• «Смена» (Белая Церковь) – вместимость 800 зрителей (21-й тур – матч против Ильичевца-2).

Пенальти:

• Они били: 1, 1 реализовали, 100% реализации (Тименко в ворота Мира).
• Им били: 8, 6 реализовали, 75% реализации (забили: Сторублевцев из Судостроителя, Степанчук из Кремня, Б.Баранец из Руха, Худобьяк из Тепловика, Каськов из Металлурга и Паламар из Жемчужины; не забили: Сторублевцев из Судостроителя – отразил вратарь белоцерковцев Романов, Ходарченко из Никополя-НПГУ – штанга).

Предупреждения: 71.

Удаления: 4.

Честная игра: 7,5763 (12 место).

• Лучший матч – домашний с Судостроителем (4:1, 20.08.2016, 5-й тур). Трудно сказать, почему так посыпались николаевцы – то ли из-за длительного переезда, то ли из-за раннего гола Бреуса (уже на первой минуте). В итоге Арсенал-Киевщина, даже пропустив в ответ с пенальти, сумел сломить сопротивление гостей. В битве двух молодых команд «канониры» добились крупной победы, здорово выступили лидеры атаки (Бреус, оформивший дубль, а также Заря и Ващенко, забившие остальные мячи).
• Худший матч – домашний с Кристаллом (0:7, 25.09.2016, 11-й тур). Чудовищный провал, который не оправдаешь даже малоопытностью – за десять туров белоцерковцы успели поднатореть во Второй лиге и даже преподнесли первые сенсации со знаком «+». Кристалл попросту деклассировал оборону хозяев, ослабленную дисквалификацией Пискуна и травмой Литвиненко.
• Кубок Украины – не участвовали.

• Арсенал-Киевщина – худший по посещаемости домашних матчей;
• всего пять мячей белоцерковцы забили со стандартов (единственный свой пенальти команда пробила уже весной);
• в активе Бреуса 10 голов – это больше трети от всех голов команды;
• самые популярные результаты матчей белоцерковцев в сезоне – 0:2 и 0:4 (фиксировались по 4 раза);
• Арсеналу-Киевщине принадлежит худшая безвыгрышная серия сезона (11 матчей – с конца октября по конец апреля).

• Лидер и звезда – Денис Бреус. Самый яркий игрок белоцерковцев, здорово раскрывшийся в атаке, а при новом штабе и вовсе игравший на фланге полузащиты. Действовал остро, зрелищно, азартно. Часто брал игру на себя, выдавал шальные проходы. Забил немало мячей – а как для обстановки и окружения, и вовсе его 10 голов стоит ценить выше бомбардиров, забивавших за более опытные и амбициозные коллективы.
• Усиление – Тамаз Авдалян. Техничный полузащитник выдал несколько отличнейших матчей – как против Кремня, Жемчужины, Мира. Выдавал хорошие передачи, неплохо исполнял стандарты, показал приличное владение мячом. При более опытном окружении в полузащите, возможно, показал бы и еще лучшие индивидуальные результаты.
• Разочарование – скомканный сезон. Едва стартовали, пережили катастрофический период, зимой снова все строили практически с ноля, летом опять предстоит такой же процесс.
• Надежда – новые спонсоры. Как мы уже и говорили, клуб нуждается в финансовой подпитке. От этого зависит и качество зимних сборов, и вектор комплектации, и задачи на новый сезон, и судьба клуба на профессиональном уровне.

Кадровый потенциал ФК Арсенал-Киевщина

Тренер: Литвин Николай Викторович (1-13), Ущаповский Андрей Васильевич (с 14-го тура)

Примечание. Обращаем ваше внимание, что во второй лиге согласно регламенту нет обязательного закрепления номеров за игроками, поэтому приведены те, под которыми футболисты играли чаще всего.

Общая статистика по команде Арсенал-Киевщина

 Статистика по таймам команды Арсенал-Киевщина