Почему город Николаев не получил «вторую силу» и чего ожидать от Судостроителя, который все-таки остался во Второй лиге вопреки вылету по спортивному принципу? Разбирается SportArena.ua.
Читайте также:
Вторая лига. Итоги полугодия. Судостроитель
Люкенс: «Хотим играть не в чемпионате аматоров, а во Второй лиге»
Судостроитель возглавил Журов и просматривает троих нигерийцев
Возможно, по сухим цифрам все выглядело не так плохо – 6 побед и больше 40% набранных очков в 16 зимних спаррингах. Но по сути ведь большинство из них – участие в местном зимнем первенстве в Николаеве. По сути же команда не усилилась, а, напротив, потеряла ряд лидеров. К тому же, пережила управленческий кризис – Жданов и Чаус покинули клуб, так что Люкенс остался фактически сам.
Трансферная кампания сработала Судостроителю в минус – ушли почти все лидеры (в том числе, ведущие игроки команды Чаус-младший, Сторублевцев, Хохлов), пригласить смогли лишь нескольких ребят – запасных одесских клубов и местных опытных ребят, давно не имевших игровой практики на профессиональном уровне. Но главный недочет – состав у николаевцев получился крайне ограниченным. Каждая дисквалификация (а их было немало) ставила под угрозу стройность построений, так что доигрывали сезон часто с 2-3 запасными. Иной раз и похуже…
Уходили: з.Барский, п.Ляшевский, н.Пасичник (все – МФК Николаев Д3), з.Хохлов, н.Сторублевцев (оба – Нива-В Д3), з.Кочнев, з./п.Чаус, п.Дуржинский, п.Моря, п./н.Бойко
Приходили: з.С.Швец (Реал Фарма Д3), п.Таркановский (Жемчужина Д3), п.Колесниченко (МФК Первомайск А), н.Запорожец (Судостроитель А)
Читайте также: Люкенс: У Судостроителя английский спонсор и большие мечты
Основным вратарем остался Дмитроченко – молодой игрок, вне сомнения, очень талантливый. После лучших матчей, когда он ловил кураж, создавалось впечатление, что такой голкипер не помешал бы даже лидерам лиги. Но беда Вадима – оборона у его команды не самая надежная, а весной и вовсе не могла обеспечить защиты. Так что вратарь крутился, словно белка в колесе. Да, много выручал, но и «глотнул» очень прилично. А ведь он в свои 20-21 год еще не очень опытный, да и надо бы ему поработать в команде с опытным тренером вратарей, чтобы улучшить технику и понимание перемещений по своей площадке.
С уходом Барского и Хохлова, а также волнореза Чауса, оборона ослабилась и посыпалась. Хорошо еще, что из одесских Реал Фармы и Жемчужины удалось одолжить С.Швеца и Таркановского. Иначе дело было бы вообще плохо. Невкрытый, Мячин, Горинов, Швец, Андриевский старались, но чаще всего дело ограничивалось, как говорится, первым пропущенным мячом. Дальше команда вынуждена была раскрываться и обычно получала полную котомку.
Не хватало, конечно, в полузащите Чауса – как центрхав, он был очень органичен. Зачастую с него начинался отбор и первый пас. Отлично исполнял стандарты. При потере мяча выступал первым редутом обороны. Таркановский и Колесниченко с этими задачами справлялись с трудом. Универсал Б.Швец, которого куда только не ставили, выделялся – но нуждался в опытном опорнике под собой. Толгаренко был временами очень хорош, продемонстрировал приличную скорость и хорошо поставленный удар. Но, опять же, и этому молодому игроку попасть бы в лучшее окружение – а когда вся команда «сыровата», это мерцание на тусклом фоне.
Атака команды забивала очень мало. И в этом трудно укорять Котова, Носова и Запорожца – откровенно говоря, соперники зачастую переигрывали Судостроитель, так что приходилось обороняться всеми силами. Тут уж не до атак сломя голову. К тому же, без Сторублевцева позиционные атаки давались с трудом – этот форвард хорошо поглощает пространство и выделяется инициативностью и смелостью в ведении мяча. Помог бы, быть может, и Бойко, ярко сверкнувший в нескольких матчах…
Так что обескровленный Судостроитель вполне закономерно завершил сезон так, как вышло в итоге.
Главная новость весны для Судостроителя – после полугодичных скитаний в Первомайске команда смогла проводить домашние матчи в Николаеве. Но Центральный стадион отнюдь не всегда готов был принять второлиговцев – МФК Николаев вышел в полуфинал Кубка Украины, приняв само киевское Динамо.
Инвестор перволигового николаевского клуба Кантор на Конференции ПФЛ рассказал, что на восстановление газона, считавшегося одним из худших в дивизионе, потрачено много денег. Так что в итоге некоторые домашние матчи Судостроителю снова пришлось играть в другом городе – на одесском стадионе «Иван».
Кстати, перепалка между представителями двух клубов на Конференции ПФЛ показала, что соседство дается им не так просто. И с появлением команды МФК Николаев-2 совершенно непонятно, как сразу три клуба будут делить между собой главный стадион города. Кому-то придется просить осваивать стадион с искусственным покрытием, кому-то – проситься в Первомайск, Врадиевку, Очаков. Опять-таки, учитывали ли это в комитете по аттестации? И в самих клубах?
А пока что Судостроитель с огромным трудом преодолевал турнирные барьеры. В стартовом весеннем матче команда Люкенса проиграла в Петровском районе, получив три безответных гола от Ингульца-2. Зато после возвращения в Николаев в первом полноценном домашнем матче сезона удалось обыграть Арсенал-Киевщину – судьбу схватки двух аутсайдеров решил поздний гол Толгаренко.
Увы, кадровый голод не позволял надеяться на продолжение успехов – да, Вторая лига существенно пошатнулась в уровне после того, как отдала шесть лучших клубов на повышение. Однако же не настолько, чтобы даже аутсайдеры могли надеяться на очки в каждом туре. Упрощенно говоря, дивизион разделялся на пять-шесть команд более высокого класса, «болотце» середнячков и еще три-четыре откровенно слабые команды. Вот разве что с ними могла надеяться на пополнение очкового багажа николаевская команда.
А даже с более добротными середнячками уже чувствовалась пропасть в классе и опыте. Так, в Ивано-Франковске разницу сделали Худобьяк, Комар и Веприк (6:0), в «домашнем» матче с Реал Фармой в Одессе – Хромых (1:3), затем были выездные поражения с крупным счетом в Новой Каховке и Винниках. Лишь после четырех поражений подряд с общим счетом 2:18 Судостроитель смог набрать очки, в Одессе обыграв Ильичевец-2 благодаря голу Запорожца.
Но затем пошла еще более удручающая серия поражений. 0:2 от такого же «полуживого» Металлурга на центральном городском стадионе Николаева, 1:4 от ФК Никополь, 0:7 от Кремня с четырьмя голами в первые 15 минут игры, 0:7 от Жемчужины, 0:6 от Мира. Понятно, у каждой команды могут быть проблемы – но как можно было настолько не подготовиться к весенней части сезона и зачем вообще участвовать при таких раскладах?! Остается надеяться, что тем ребятам, которые провели этот сезон в составе николаевской команды, эта игровая практика пошла на пользу, да и сам Судостроитель учтет ошибки и в сезоне 2017/18 предстанет нормальным, боевым коллективом…
Последнее место, вылет по спортивному принципу и… аттестат на участие в сезоне 2017/18, так что Конференция ПФЛ снова приняла Судостроитель во Вторую лигу несмотря на итоговый результат этого сезона.
Команда уже собралась на сборы (с 24 июня дома). Планирубт провести ряд контрольных матчей и обыграть обновленный состав, ведь от прежнего останется всего несколько человек. Во главе с новым главным тренером – опытным Виктором Журовым – Судостроитель собирается перезагрузить состав, доверившись молодым местным игрокам и нигерийским легионерам.
Надеемся, клуб сделает выводы из провального сезона и, наконец, начнет соответствовать требованиям Второй лиги. Не будет больше матчей с полупустой скамейкой запасных, не придется выпускать в поле резервного вратаря. Вообще-то, по регламенту и спортивному принципу Судостроитель не должен был оставаться на профессиональном уровне. Так что такое управленческое решение ФФУ и ПФЛ должно побудить команду на куда более серьезный сезон.
Справка обозревателя Sport Arena
ПФК Судостроитель (Николаев) в 2016 году.
Участвовал в чемпионате Украины среди аматоров 2016 года (4-е место в своей группе).
Во второй лиге дебютировал.
| Оценки от Sport Arena | |
| Класс | 5,0 |
| Опыт | 5,0 |
| Техника | 5,5 |
| Тренерская работа | 5,5 |
| Прогресс по ходу сезона | 4,5 |
| Тактическая гибкость | 5,0 |
| Оборонительная работа | 4,5 |
| Атакующая работа | 5,0 |
| Реализация кадрового потенциала | 5,5 |
| Перспективность | 6,0 |
Сезон 2016/2017
| 17 место | И | В | Н | П | Мячи | О |
| Всего | 32 | 6 | 4 | 22 | 19:84 | 22 |
| Лето-осень-2016 | 18 | 3 | 4 | 11 | 14:32 | 13 |
| Весна-лето-2017 | 14 | 3 | 0 | 11 | 5:52 | 9 |
| Дома – 15 место | 16 | 5 | 4 | 7 | 12:23 | 19 |
| Выезд – 17 место | 16 | 1 | 0 | 15 | 7:41 | 3 |
Статистика команды в текущем чемпионате:
- Тренеры: 1 (Деннис Люкенс).
- Игроки: 29 (из 31, побывавших в заявке). • Средний возраст – 22.1 лет (5 место в лиге).
- Бомбардиры: 11 (по 3 гола – Пасичник, Сторублевцев (1 с пен.), Толгаренко (1 с пен.); 2 гола – Запорожец, Шиманец; по 1 голу – Андриевский, Барский, Бойко, Котов, Чаус, Б.Швец).
- Вратари: 2 (Дмитроченко – 82 пропущенных мяча в 31 матче, Жуков – 2 пропущенных мяча в 5 матчах, 3 из которых сыграл в поле).
- Хет-трики: 0. • Дубли: 0.
Средняя посещаемость: • общая – 18800/606 (13 место в лиге), • дома – 4250/283 (16 место в лиге), • на выезде – 14550/909 (9 место в лиге).
Стадионы:
- «Центральный» (Первомайск) – 2000 зрителей, 10 матчей (туры 2, 4, 6, 8, 11, 13, 15, 17, 18, 20).
- «Центральный городской» (Николаев) – 15600 зрителей, 3 матча (туры 22, 29, 31).
- «Иван» (Одесса) – 1200 зрителей, 2 матча (туры 24, 26).
Еще один домашний матч – техническая победа над Кристаллом.
Пенальти:
- Они били: 4, 2 реализовали, 50% реализации (забили: Сторублевцев – Арсеналу-Киевщине, Толгаренко – Тепловику; не забили: Сторублевцев – Арсеналу-Киевщине, отбил вратарь, Толгаренко – Металлургу, отбил вратарь).
- Им били: 12, 9 реализовали, 75% реализации (забили: Райчев из Балкан, Каськов из Металлурга, Немтинов из Ингульца-2, Бидловский из Руха, Махнев из Никополя, Козлов из Кремня, Паламар и Паламарчук из Жемчужины, Бондаренко из Мира; не забили: Фаюк из Энергии, отбил вратарь Дмитроченко, Паламар из Жемчужины, отбил вратарь Жуков, Шестаков из Жемчужины, отбил вратарь Дмитроченко).
Предупреждения: 77.
Удаления: 2.
Честная игра: 7,4633 (16 место).
Хит-парад сезона:
- Лучший матч – выездной с Нивой-В (2:1, 05.08.2016, 3-й тур). Хотя Судостроитель больше феерил дома, где в первом полугодии тормозил даже признанных авторитетов, отметим именно этот поединок. Единственный случай, когда николаевцы избежали поражения в гостях. Даже больше – обыграли винничан благодаря голам Пасичника и Шиманца, отличной распасовке Чауса и куражной игре своего вратаря Дмитроченко.
- Худший матч – домашний с Кремнем (0:7, 17.05.2017, 31-й тур). Уже где-то на десятой минуте матча кременчужане открыли счет, до 15-й минуты в воротах хозяев побывало еще три мяча. Это самое крупное домашнее поражение Судостроителя, но, увы, далеко не единственный матч, за который николаевцам было стыдно.
- В Кубке Украины команда не участвовала.
Интересные факты:
- Судостроитель одним из последних получил подтверждение участия в турнирах профессионалов, посему даже не успел заявиться на Кубок Украины (как тот же Тепловик-Прикарпатье);
- соперники Судостроителя получили всего 49 предупреждений и 1 удаление в матчах с николаевцами – меньше всех;
- в гостях Судостроитель лишь раз избежал поражения (всего три очка в 16 матчах);
- сразу 12 пенальти было назначено в ворота николаевцев (больше всех);
- эта команда – единственная во Второй лиге, которую возглавляет тренер-легионер (американец Деннис Люкенс – единственный представитель этой страны в тренерском цехе чемпионата Украины за всю историю).
Переходя на личности:
- Лидер – Вадим Дмитроченко. Вратарь Судостроителя – единственный, поучаствовавший во всех матчах сезона (31 – без учета технической победы над Кристаллом). После ухода Чауса, Хохлова, Барского ему было сложновато, в каждом матче у ворот николаевцев хватало опасных моментов. Напропускал Дмитроченко немало, но выручал куда больше. В отдельных матчах играл на весьма хорошем уровне и вообще был стабильным №1 этой команды.
- Усиление – Богдан Швец. Один из немногих «легионеров» в составе команды – воспитанник футбола Киевщины. Пополнил Судостроитель уже после начала сезона (так как зимой усиления практически не было, отмечаем именно его). Интересный игрок группы атаки с неплохим дриблингом и высокой подвижностью. В лучших матчах вел атаки николаевцев, не боялся брать игру на себя, собирал все мячи, направляя их на передовую. Отличился универсализмом.
- Прогресс – Александр Толгаренко. Шустрый полузащитник с хорошим ударом выделялся еще осенью, но когда Судостроитель обеднел на кадры, стал настоящим лидером. Забил несколько важных мячей, благодаря которым команда поднабрала очков. Кажется, может прогрессировать.
- Разочарование – оргчасть. Если Судостроитель-команда уже как бы состоялась на второлиговом уровне, то Судостроителю-клубу это только предстоит. Команда провела сезон в скитаниях, очень редко играя в Николаеве, а часто проводя домашние игры то в Первомайске (в первой половине сезона), то даже в Одессе. Ей трудно конкурировать со старейшим городским клубом в борьбе за болельщиков и центральный стадион. Фактически, есть вот эта вот бригада молодых ребятишек и штаб – у них общие мечты, цели, но и проблемы тоже.
- Надежда – перезагрузка состава. Честно говоря, весной Судостроитель совершенно не вытягивал на гордое звание профессионального клуба Второй лиги. «Куцая» скамейка, огромные проблемы с обороной, беззубая атака – буквально все нуждалось в усилении. Если этим летом обновленный тренерский штаб не наполнит состав хотя бы количественно, непонятно, зачем вот это все.
- Звезда – Деннис Люкенс. Единственный тренер-легионер Второй лиги передает тренерские полномочия Виктору Журову, однако сам берет бразды правления клубом. Теперь он будет единственным президентом-легионером. Американец утверждает, что в новом сезоне клуб всех удивит – как нигерийскими легионерами, так и иностранным финансированием. Что же, будем посмотреть ©.
| Кадровый потенциал ФК Судостроитель | |||||||||
| № | Игрок | Д.рожд. | Игр | Мин | Гол. | ГП | ЖК | КК | НП |
| Вратари | |||||||||
| 55 | Дмитроченко Вадим | 06.04.1996 | 31 | 2652 | –82 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| 1 | Жуков Виктор | 25.05.1998 | 5 | 198 | –2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Защитники | |||||||||
| 17 | Горинов Александр | 08.03.1999 | 25 | 2022 | 0 | 0 | 7 | 0 | 0 |
| 2 | Мячин Виталий | 02.11.1996 | 25 | 1779 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| 22 | Андриевский Николай | 31.07.1995 | 19 | 1036 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 14 | Невкрытый Андрей | 12.06.1996 | 18 | 1439 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 |
| 19 | Хохлов Вадим | 21.05.1989 | 17 | 1485 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 |
| 8 | Барский Владислав | 17.07.1997 | 17 | 1381 | 1 | 0 | 3 | 0 | 0 |
| 4 | Минский Владислав | 23.09.1997 | 17 | 772 | 0 | 0 | 6 | 0 | 0 |
| 15 | Швец Сергей | 10.05.1992 | 12 | 1039 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 3 | Медведев Александр | 03.03.1998 | 11 | 845 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 3 | Шиманец Кирилл | 03.03.1987 | 5 | 450 | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| 18 | Кочнев Андрей | 27.07.1995 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Полузащитники | |||||||||
| 19 | Швец Богдан | 31.03.1994 | 25 | 2032 | 1 | 3 | 7 | 0 | 0 |
| 20 | Толгаренко Александр | 19.03.1996 | 24 | 1874 | 3 | 1 | 4 | 0 | 1 |
| 21 | Чаус Константин | 22.09.1990 | 16 | 1351 | 1 | 2 | 5 | 0 | 0 |
| 9 | Моря Леонид | 12.09.1989 | 13 | 566 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 |
| 13 | Таркановский Константин | 25.06.1993 | 12 | 1012 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 9 | Запорожец Роман | 08.10.1987 | 10 | 534 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 5 | Ляшевский Владислав | 31.08.1999 | 9 | 604 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 23 | Дуржинский Дмитрий | 13.04.1996 | 2 | 88 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 23 | Лисачев Виталий | 30.12.1996 | 1 | 61 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 7 | Куянов Вячеслав | 30.06.1984 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Нападающие | |||||||||
| 10 | Котов Владислав | 01.07.1994 | 24 | 2003 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| 7 | Носов Илья | 30.11.1993 | 24 | 1644 | 0 | 1 | 5 | 1 | 0 |
| 7 | Сторублевцев Валерий | 26.07.1988 | 16 | 1342 | 3 | 2 | 9 | 0 | 1 |
| 16 | Пасичник Василий | 16.07.1999 | 16 | 1107 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 11 | Бойко Андрей | 15.04.1992 | 14 | 589 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 |
| 8 | Колесниченко Евгений | 26.05.1993 | 10 | 744 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| Тренер: Люкенс Деннис | |||||||||
Примечание. Обращаем ваше внимание, что во Второй лиге согласно регламенту нет обязательного закрепления номеров за игроками, поэтому приведены те, под которыми футболисты играли чаще всего.
| Общая статистика по команде Судостроитель | |
| Всего игр | 31 |
| Всего забито | 19 |
| Забито дома | 12 (63,16%) |
| Забито в гостях | 7 (36,84%) |
| Всего пропущено | 84 |
| Пропущено дома | 23 (27,38%) |
| Пропущено в гостях | 61 (72,62%) |
| Забито в среднем за игру | 0,61 |
| Пропущено в среднем за игру | 2,71 |
| Набрано очков дома | 16/45 (35,56 %) |
| Набрано очков в гостях | 3/48 (6,25 %) |
| Самая крупная победа | 2:1 — Нива-В (Винница), Подолье (Хмельницкий) |
| Самое крупное поражение | 0:7 — Кремень (Кременчуг), Жемчужина (Одесса) |
| Игр без пропущенных голов | 5 (16,13%) |
| Игр без забитых голов | 16 (51,61%) |
| Волевых побед | 0 |
| Волевых ничьих | 0 |
| Безвольных поражений | 3 |
| Безвольных ничьих | 2 |
| Крупных побед | 0 |
| Крупных поражений | 12 |
| Автоголов (забито/пропущено) | 0/1 |
| Предупреждений (в среднем) | 77 (2,48) |
| Удалений (в ср.) — Сразу/2ЖК | 2 (0,06) — 0/2 |
| Игроков выступало (иностран.) | 29 (0 — 0%) |
| Посещаемость (всего/средняя) | 18800/606 |
| Статистика по таймам команды Судостроитель | ||
| 1-й тайм | Показатель | 2-й тайм |
| 10 (52,63%) | Всего забито | 9 (47,37%) |
| 7 (70%) | Забито дома | 5 (55,56%) |
| 3 (30%) | Забито в гостях | 4 (44,44%) |
| 29 (34,52%) | Всего пропущено | 55 (65,48%) |
| 9 (31,03%) | Пропущено дома | 14 (25,45%) |
| 20 (68,97%) | Пропущено в гостях | 41 (74,55%) |
| 5 (15,62%) | Выигрышей | 4 (12,5%) |
| 13 (40,62%) | Ничьих | 4 (12,5%) |
| 14 (43,75%) | Поражений | 24 (75%) |
| 28 (29,17%) | Очков | 16 (16,67%) |
| 4 (25%) | Выигрышей дома | 4 (25%) |
| 9 (56,25%) | Ничьих дома | 4 (25%) |
| 3 (18,75%) | Поражений дома | 8 (50%) |
| 21 (43,75%) | Очков дома | 16 (33,33%) |
| 1 (6,25%) | Выигрышей в гостях | 0 (0%) |
| 4 (25%) | Ничьих в гостях | 0 (0%) |
| 11 (68,75%) | Поражений в гостях | 16 (100%) |
| 7 (14,58%) | Очков в гостях | 0 (0%) |
| 2 | Максимально забито | 1 |
| 4 | Максимально пропущено | 5 |
Источник: sportarena.ua
Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться