Фото Александра Крупицы, Sport Arena
Побить державшийся десятилетие рекорд чемпионатов Украины, отобрать очки у всех лидеров, но при этом финишировать в серединке и растерять немало баллов в играх с соперниками своего уровня – как оценить Энергию в минувшем сезоне? Разбирается SportArena.ua.
Читайте также: Вторая лига. Итоги полугодия. Энергия
Работали дома, поэтому, как и остальные команды Херсонщины и Николаевщины, ощущали нехватку спаррингов. Здорово помог уже ближе к началу сезона Кубок крымской федерации футбола, проходивший в Херсоне. Но в целом отсутствие синтетических полей (кроме упоминаемого уже в областном центре) и разброс спарринг-партнеров мешали подготовиться.
Зимой потеряли двух основных центрбеков, а также важного для команды игрока группы атаки (все пошли на повышение). Поэтому вынуждены были срочно закрывать проблемные позиции. С дырами в обороне справились за счет внутренних резервов, опорную зону усилил возвратившийся в команду после Первой лиги и Кристалла Ковальчук. А вот группа атаки стала даже сильнее – Молочко и Россохатый, хотя приходили из аматорского уровня, сделали свой вклад в успехи команды и показали, что им есть куда расти. Как и юному Бондаренко, пару раз здорово вышедшему на замену.
Уходили: з.Андреев (Нива-В Д3), з.Шевченко (Арсенал-Киев Д2), п./н.Фаюк (Горняк-Спорт Д2), з.Осипенко
Приходили: з.Пильтенко (Кристалл Д3), п.Бондаренко (ФК Александрия U-19), п.Ковальчук (Кристалл Д3), п./н.Россохатый (СК Чернянка А), н.Молочко (Агродом Бахмач А)
Оценка трансферной кампании: 6,0 (адекватная)
Энергия не имела возможности бороться за статусных, поигравших, возрастных мастеров, так что сосредоточилась на том, что у нее получается лучше – поиске ребят из более скромных команд и аматорских турниров. По сути, разочарований среди новичков не было (разве что Пильтенко не сумел навязать конкуренцию Дедяеву, но его и брали в расчете на подстраховку). Зато на будущее приглашены весьма мастеровитые молодые атакующие полузащитники, что очень уместно, ведь с таким прогрессом Шастал и Бочак вряд ли надолго задержатся во Второй лиге.
Вообще, Энергия на удивление гибкая команда, как для Второй лиги. По ходу сезона мы насчитали, как минимум, три различных схемы игры. Да и вообще, с приходом Федорчука, новокаховская команда трижды меняла векторы ведения игры. Поначалу ключевым игроком был Сомов – а в новом сезоне, как видим, центрального атакующего полузащитника по типу Милевского в команде вообще нет и схема такой позиции не предусматривает.
Под разных соперников команда играла то в три центральных защитника, то в два. То с ярко выраженным опорником и двумя более конструктивными полузащитниками, то в два разрушителя. Словом, эдакий «трансформер» использовал уязвимости грандов против них самих. А необычное, как для Второй лиги, построение игры позволяло компенсировать очевидную нехватку класса и опыта собранных из молодежных и аматорских турниров ребят. Отсюда – и неожиданные результаты в матчах против грандов. Такой гибкости не было ни у кого, и разве что весенний Рух немного пытался так же корриговать схему.
Основным вратарем при Федорчуке является молодой Старченко, приглашенный из сумской Барсы. Парень постепенно проигрессирует, и если раньше Энергия вообще фестивалила, то теперь у Дениса до десятка «сухих» матчей. Конкуренцию ему создает старожил команды Зелинский – вратарь с отличной реакцией, что он демонстрирует, например, при пенальти. В лучших матчах он, кстати, действовал очень даже уверенно. Правда, ему не повезло выходить на многих соперников топ-класса – но и к этому можно отнестись с пониманием, ведь Энергия все же – середняк. И провалы в ее исполнении можно понять куда легче, чем у команд, имеющих ресурсы на повышение в классе.
В обороне с уходом рослого Шевченко, выигрывавшего много верховой борьбы, приходилось искать нового центрового. Таковым стал Квачев, в первом круге довольно успешно игравший правого защитника. Рядом с ним (на месте Андреева) удалось неожиданно удачно задействовать Стеценко, которого явно недооценил Ингулец. Оказалось, что это жесткий боец, умело играющий один в один и умеющий здорово подключиться к атакам. Весной увереннее заиграл и Процишин – игрок с неплохой школой, но доселе редко попадавший в команды с надежной обороной. На этот раз ему удалось создать хорошие связки с Квачевым и Дедяевым. Также всегда готовы были сыграть в центре молодые Мысь и Грабец.
На левом фланге, кстати, латераль Дедяев проявил себя во всей красе. Если раньше его жестко критиковали за излишние карточки и бесполезность в атаках, то теперь он и впереди здорово играл (один из лучших ассистентов лиги), и в обороне был надежен. Так что Пильтенко выиграть у него конкуренцию не сумел. Справа, после перевода Квачева в центр, нужно было искать варианты. Возможно, напрашивался какой-то другой игрок, но в итоге там наигрался Прокипчук. Динамовский воспитанник отличается отличным владением мячом, «двуногостью», универсализмом. Хотя в этой команде он начинал крайним хавом, в обороне выглядел надежнее любых других вариантов.
В центре поля рядом с Волковым заиграл Ковальчук. Если трудяга Волков более сконцентрирован на отборе, то Ковальчук играет повыше и дирижирует полузащитой, проявляя часто сильно поставленный удар. По такой игре меньше начал играть Моисеев, а молодой Доля и вовсе затерялся – вингера сыграть не смог, а атакующего полузащитника, заточенного сугубо на созидание, эта схема не предусматривала.
Тройку нападения составили Бочак (на острие), Шастал (правее) и Молочко с Россохатым (левее). С уходом Фаюка, казалось, появлялись шансы у Гайдаенко – но ему не хватило чего-то в конкуренции с этими игроками. Схема у Энергии получилась довольно оригинальная – с одной стороны, не заточенная на длительное владение мячом, с другой – располагающая к стремительным атакам. Фланги у команды на загляденье, впереди много и полезно работал на команду капитан Бочак. Вот и вышло, что именно Энергии судилось переписать рекорды украинского футбола.
Поначалу, правда, вышел конфуз. В Ивано-Франковске разозленный поражением в первом круге Тепловик-Прикарпатье громил новокаховчан 3:0, и лишь в концовке Бочак подсластил это горькое поражение. Впрочем, тогда еще о Худобьяке, Боришкевиче и Комаре не говорили с благоговейным придыханием как о лучших из лучших в группе атаки… Зато куда более важной стала домашняя нулевка с позиции силы с Реалом Фармой – раньше, еще пару месяцев назад, Энергии не давались «сухие» матчи против команд из группы лидеров.
Конечно, трудно было команде, составленной из молодых вчерашних аматоров, требовать стабильности. Вот и в Мариуполе резервисты Ильичевца-2 вели в два мяча, и хотя Шастал с Бочаком их отыграли, пенальти в компенсированное время привел к победе хозяев. И очень горькому поражению Энергии, которая в этом матче едва не сотворила чудо.
Но следующие игры показали, что подопечные Федорчука усвоили былые уроки и продолжили прогрессировать. Судостроитель на своем поле они разнесли 5:1 (хет-трик Шастала, две голевые Дедяева), затем обыграли в гостях Балканы (4:2), которые доселе никогда не проигрывали во Второй лиге на своем поле (в этом матче получил травму вратарь хозяев Паламарчук, а Бочак ухитрился забить два гола за две минуты).
А дальше была та самая эпичная победа над Металлургом 13:1. Запорожье узнало значение термина «гекса-трик» благодаря шести голам Бочака, а также стало соавтором исторического рекорда за всю историю чемпионатов Украины. Никогда доселе одна команда не забивала, а другая не пропускала 13 мячей за матч!
После этого, правда, была еще одна осечка – Энергия вела в Никополе благодаря голу Стеценко, но проиграла 1:3. Но тренерский штаб сделал выводы, летом перехватив сразу троих лидеров победивших соперников. Зато дальше пошли подвиги. Сперва боевая домашняя ничья с борющимся за лидерство Кремнем (1:1), затем эпичная выездная победа над Жемчужиной благодаря голу поймавшего кураж Бочака.
К однозначно позитивным результатам следует отнести выездную нулевку в принципиальнейшем противостоянии с куда более амбициозным Миром, а также яркую победу над такой же молодой командой – Подольем – в последнем домашнем матче сезона (4:2). В последнем туре у Энергии было мало шансов – она гостила у Руха, для которого победа оставляла надежды на чемпионство. Новокаховчане продержались целый тайм, но во втором пропустили пять мячей. Конфуз в концовке, впрочем, не перекрыл яркого впечатления от одной из самых ярких команд, которая по результативности оказалась четвертой (!) во Второй лиге – лишь после тройки грандов, повысившихся в классе.
Восьмое место – это на одно выше, чем в дебютном сезоне Федорчука в Энергии. Но главное – это ощущение того, что команда прогрессирует.
Летом ее лидерами интересовались клубы Первой лиги Украины и Высшей лиги Беларуси. Кое-кого удержать не удалось. Поэтому тренерскому штабу предстоит по-новому наигрывать связки и искать новые имена. Тем более, что конвейер заработал и теперь можно приглашать, по крайней мере, молодежь, с которой больше всего любит работать Федорчук.
Нам еще предстоит увидеть истинный уровень обновленной Второй лиги: есть мнения, что она станет даже сильнее, но нам кажется, что уровень существенно упадет (нельзя ведь из года в год отдавать на повышение лучших, получая взамен деградировавших). Поэтому с прогнозами будем осторожны. По уровню этой команде под силу не сдать позиции (то есть, не ниже восьмого места ВО ВСЕЙ Второй лиге, а не в одной группе). А в перспективе она может даже удивить.
Справка обозревателя Sport Arena
Энергия (Нова Каховка) основана в 1952 году.
Чемпион УССР среди коллективов физкультуры 1964, 1972 годов. Обладатель кубка УССР среди команд коллективов физкультуры 1979, 1982 годов. Также команда выигрывала Мемориал Безносенко и Кубок Крымтеплицы, неоднократно побеждала в областных состязаниях.
Во Второй лиге – 7-й сезон.
Лучшее достижение – 3 место в Группе А в сезоне 2010/2011.
Победитель Группы 3 второй лиги в сезоне 2012/2013.
Сезон 2016/2017
| 8 место | И | В | Н | П | Мячи | О |
| Всего | 32 | 14 | 6 | 12 | 62:46 | 48 |
| Лето-осень-2016 | 19 | 8 | 3 | 8 | 30:25 | 27 |
| Весна-лето-2017 | 13 | 6 | 3 | 4 | 32:21 | 21 |
| Дома – 9 место | 16 | 9 | 3 | 4 | 28:17 | 30 |
| Выезд – 8 место | 16 | 5 | 3 | 8 | 34:29 | 18 |
Статистика команды в текущем чемпионате:
- Тренер: 1 (Олег Федорчук).
| Дата рожд | Игр | В | Н | П | МЗ | МП | Оч. | %н.оч. | Джокеры |
| 10.02.1961 | 31 | 13 | 6 | 12 | 62 | 46 | 45 | 48,39 | 3 |
- Игроки: 27 (из 29, побывавших в заявке). • Средний возраст – 22.6 года (6 место в лиге).
- Бомбардиры: 8 (22 гола – Бочак; 14 голов – Шастал (1 пен.); 5 голов – Фаюк; по 3 гола – Гайдаенко, Моисеев, Молочко; по 2 гола – Квачев, Прокипчук, Стеценко; по 1 голу – Андреев, Ковальчук, Мысь, Прокипчук, Россохатый). Автогол: 1 (Кулинич из Нивы-В).
- Вратари: 3 (Старченко – 27 пропущенных мячей и 8 «клин-шитов» в 21 матче, Зелинский – 19 пропущенных мячей и 1 «клин-шитов» в 10 матчах, Жуков – тренер вратарей, на поле не выходил).
- Гекса-трик: 1 (Бочак – 6 голов за 42 минуты Металлургу). • Хет-трики: 3 (Бочак – за 30 минут Подолью, Молочко – за 57 минут Металлургу, Шастал – за 72 минуты Судостроителю). • Дубли: 5 (Бочак – за 2 минуты Балканам, Бочак – за 3 минуты Арсеналу-Киевщине; Шастал – за 10 минут Арсеналу-Киевщине и за 30 минут ФК Никополь-НПГУ; Гайдаенко – за 38 минут Арсеналу-Киевщине).
Средняя посещаемость: • общая – 17800/574 (16 место в лиге), • дома – 6000/400 (12 место в лиге), • на выезде – 11800/738 (16 место в лиге).
Стадион:
- «Энергия» (Новая Каховка) – вместимость 4000 зрителей.
Пенальти:
- Они били: 2, 1 реализовали, 50% реализации (забил: Шастал – Металлургу; не забил: Фаюк – отразил вратарь Судостроителя Дмитроченко).
- Им били: 7, 4 реализовали, 57% реализации (забили: Цой из Кристалла, Авагимян из Ильичевца-2, Райчев из Балкан, Бохашвили из Руха; не забили: удар Кулишенко из Реал Фармы отразил вратарь Энергии Старченко, Бохашвили из Руха – Зелинский, а Мишуренко из Ингульца-2 пробил мимо его ворот).
Предупреждения: 61.
Удаления: 3.
Честная игра: 7,6624 (10 место).
Игроки в символической сборной сезона: RB №1 Прокипчук; LB №2 Дедяев; RM №1 Шастал; ST №1 Бочак.
| Оценки от Sport Arena | |
| Класс | 6,0 |
| Опыт | 5,0 |
| Техника | 6,0 |
| Тренерская работа | 6,5 |
| Прогресс по ходу сезона | 6,0 |
| Тактическая гибкость | 6,5 |
| Оборонительная работа | 6,0 |
| Атакующая работа | 7,0 |
| Реализация кадрового потенциала | 6,5 |
| Перспективность | 6,5 |
Хит-парад сезона:
- Лучший матч – домашний с Рухом (2:1, 05.11.2016, 17-й тур). Обыграть такого соперника – это дорогого стоит. Энергия рационально избрала тактику, сыграла предельно собранно и в итоге одолела одного из фаворитов сезона, укомплектованного медалистами Первой лиги и бывшими участниками еврокубков.
- Худший матч – домашний с Ингульцом-2 (0:3, 30.07.2016, 2-й тур). Крайне досадное поражение в стартовом матче нового сезона в Новой Каховке. «Двоечка», конечно, не должна вводить в заблуждение – две трети состава гостей это были медалисты прошлого сезона. Однако даже с ними Энергия могла бы сыграть и задорнее, и прагматичнее.
- Кубок Украины. Второй предварительный раунд. 10.08.2016.
Энергия (Новая Каховка) – Жемчужина (Одесса) – 0:2
Голы: Ткач, 46, Лазарович, 78
Энергия: Старченко; Квачев; Андреев; Шевченко; Дедяев; Волков; Моисеев (Фаюк, 54); Шастал (Гайдаенко, 71); Сомов; Прокипчук (Доля, 74); Бочак. Запасные: Зелинский; Процишин; Грабец; Осипенко. Главный тренер: Олег Федорчук.
Переходя на личности:
- Лидер – Ярослав Прокипчук. Воспитанник динамовской академии – универсал с большой буквы, умеющий сыграть на всех фланговых позициях, а также в амплуа атакующего полузащитника. По такому тонкому мастерству, как скоростная атака с обостряющим пасом, он сейчас один из лучших во Второй лиге.
- Потеря – Сергей Андреев. Опытный защитник сразу стал основным в Ниве-В. С его уходом (а также еще одного высокого оборонца – Шевченко) новокаховчанам пришлось полностью перекраивать состав. Не сказать, что это не удалось – но во многих матчах, где можно было брать очки, как раз не хватило надежности центра обороны.
- Усиление – Тарас Ковальчук. Этот центральный полузащитник уже играл за Энергию, отсюда уходил в Первую лигу, сюда возвратился из Кристалла. Здорово усилил свою зону, выиграл у конкурентов борьбу за место в основе и добавил новых красок команде. Плюс – сильнейший удар, конечно.
- Прогресс – Дмитрий Шастал. Федорчук заметил Шастала еще когда тот был запасным в аматорском чемпионате Киевщины. В Полтаве в парня не поверили, но тренер не забыл о нем и пригласил в Энергию. И вот итог: 14 голов с позиции вингера и уверенное место в списке 33 лучших за первое полугодие и сезон в целом.
- Разочарование – матчи с себе подобными. Весной Энергия взяла больше очков в матчах с грандами, нежели с соперниками своего класса и опыта. Возможно, дело в сверхнастрое, может быть, причина даже проще – у команды нет ресурсов, чтобы поддерживать конкуренцию и ротацию, так что после эпичных побед она «перегорает» и стает добычей соперников попроще.
- Надежда – Вадим Россохатый. Он божил на аматорском уровне, но отважился попробовать силы на профессиональном. Оказалось, что это и вправду очень интересный атакующий хавбек с умелой игрой на команду и отличными индивидуальными качествами. Может существенно прибавить в новом сезоне.
- Звезда – Роман Бочак. Прибыл в Энергию нераскрывшимся глубоким резервистом Зирки, и тут внезапно оказалось, что это работоспособный форвард, не чурающийся борьбы и умеющий выжать гол из полумомента. С 2016 года отличился 27 голами в 42 матчах Второй лиги. При том, что лишился по ходу нынешнего сезона поддержки Сомова, с которым создал хорошую связку. Стал кандидатом в студенческую сборную Украины и предметом интереса даже зарубежных клубов.
| Кадровый потенциал ФК Энергия | |||||||||
| № | Игрок | Д.рожд. | Игр | Мин | Гол. | ГП | ЖК | КК | НП |
| Вратари | |||||||||
| 12 | Старченко Денис | 18.07.1994 | 21 | 1890 | –27 | 0 | 3 | 0 | 0 |
| 1 | Зелинский Дмитрий | 17.06.1991 | 10 | 900 | –19 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 21 | Жуков Вадим | 22.07.1974 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Защитники | |||||||||
| 8 | Дедяев Андрей | 09.11.1994 | 30 | 2529 | 0 | 9 | 3 | 0 | 0 |
| 13 | Прокипчук Ярослав | 06.02.1992 | 30 | 2328 | 2 | 9 | 8 | 0 | 0 |
| 19 | Квачев Александр | 10.10.1995 | 27 | 2238 | 2 | 1 | 5 | 2 | 0 |
| 3 | Процишин Кирилл | 22.02.1995 | 23 | 1926 | 1 | 1 | 6 | 0 | 0 |
| Шевченко Александр | 24.10.1992 | 19 | 1710 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| 2 | Мысь Эдуард | 24.01.1996 | 15 | 958 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Андреев Сергей | 14.03.1990 | 13 | 1070 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | |
| Осипенко Алексей | 28.12.1994 | 12 | 432 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 20 | Грабец Валерий | 11.12.1998 | 12 | 240 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 20 | Стеценко Николай | 11.01.1996 | 10 | 788 | 2 | 0 | 1 | 1 | 0 |
| 5 | Пильтенко Илья | 20.01.1993 | 2 | 79 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Полузащитники | |||||||||
| 15 | Волков Дмитрий | 22.04.1993 | 30 | 2590 | 0 | 1 | 4 | 0 | 0 |
| 9 | Гайдаенко Сергей | 31.07.1996 | 25 | 1096 | 3 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 14 | Моисеев Даниил | 23.08.1996 | 19 | 1268 | 3 | 1 | 4 | 0 | 0 |
| 17 | Доля Валерий | 12.11.1998 | 14 | 258 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 16 | Россохатый Вадим | 25.04.1995 | 12 | 703 | 1 | 1 | 3 | 0 | 0 |
| 6 | Ковальчук Тарас | 20.06.1993 | 11 | 832 | 1 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| 11 | Бондаренко Дмитрий | 10.03.1999 | 7 | 136 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Сомов Иван | 06.07.1991 | 5 | 450 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | |
| Хорольский Дмитрий | 13.11.1991 | 1 | 32 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Антоненко Кирилл | 14.02.1991 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Нападающие | |||||||||
| 18 | Бочак Роман | 03.02.1994 | 31 | 2764 | 22 | 1 | 3 | 0 | 0 |
| 7 | Шастал Дмитрий | 30.12.1995 | 25 | 2170 | 14 | 6 | 8 | 0 | 0 |
| Фаюк Андрей | 30.09.1993 | 13 | 702 | 5 | 0 | 0 | 0 | 1 | |
| 10 | Молочко Сергей | 14.10.1993 | 12 | 570 | 3 | 2 | 3 | 0 | 0 |
| Тренер: Федорчук Олег Викторович | |||||||||
Примечание. Обращаем ваше внимание, что во Второй лиге согласно регламенту нет обязательного закрепления номеров за игроками, поэтому приведены те, под которыми футболисты играли чаще всего.
| Общая статистика по команде ФК Энергия | |
| Всего игр | 31 |
| Всего забито | 62 |
| Забито дома | 28 (45,16%) |
| Забито в гостях | 34 (54,84%) |
| Всего пропущено | 46 |
| Пропущено дома | 17 (36,96%) |
| Пропущено в гостях | 29 (63,04%) |
| Забито в среднем за игру | 2 |
| Пропущено в среднем за игру | 1,48 |
| Набрано очков дома | 27/45 (60 %) |
| Набрано очков в гостях | 18/48 (37,5 %) |
| Самая крупная победа | 13:1 — Металлург (Запорожье) |
| Самое крупное поражение | 0:5 — Рух (Винники) |
| Игр без пропущенных голов | 9 (29,03%) |
| Игр без забитых голов | 8 (25,81%) |
| Волевых побед | 2 |
| Волевых ничьих | 2 |
| Безвольных поражений | 2 |
| Безвольных ничьих | 1 |
| Крупных побед | 6 |
| Крупных поражений | 3 |
| Автоголов (забито/пропущено) | 1/3 |
| Предупреждений (в среднем) | 61 (1,97) |
| Удалений (в ср.) — Сразу/2ЖК | 3 (0,1) — 0/3 |
| Игроков выступало (иностран.) | 27 (0 — 0%) |
| Посещаемость (всего/средняя) | 17800/574 |
| Статистика по таймам команды ФК Энергия | ||
| 1-й тайм | Показатель | 2-й тайм |
| 28 (45,16%) | Всего забито | 34 (54,84%) |
| 15 (53,57%) | Забито дома | 13 (38,24%) |
| 13 (46,43%) | Забито в гостях | 21 (61,76%) |
| 15 (32,61%) | Всего пропущено | 31 (67,39%) |
| 6 (40%) | Пропущено дома | 11 (35,48%) |
| 9 (60%) | Пропущено в гостях | 20 (64,52%) |
| 13 (40,62%) | Выигрышей | 10 (31,25%) |
| 12 (37,5%) | Ничьих | 11 (34,38%) |
| 7 (21,88%) | Поражений | 11 (34,38%) |
| 51 (53,12%) | Очков | 41 (42,71%) |
| 8 (50%) | Выигрышей дома | 6 (37,5%) |
| 5 (31,25%) | Ничьих дома | 5 (31,25%) |
| 3 (18,75%) | Поражений дома | 5 (31,25%) |
| 29 (60,42%) | Очков дома | 23 (47,92%) |
| 5 (31,25%) | Выигрышей в гостях | 4 (25%) |
| 7 (43,75%) | Ничьих в гостях | 6 (37,5%) |
| 4 (25%) | Поражений в гостях | 6 (37,5%) |
| 22 (45,83%) | Очков в гостях | 18 (37,5%) |
| 3 | Максимально забито | 10 |
| 3 | Максимально пропущено | 5 |
Источник: Sportarena.ua
