В прошлом сезоне сумской клуб уже заглянул в пропасть, избежав плей-офф с бронзовым призером Второй лиги лишь из-за внефутбольных обстоятельств (напомним, были те, кто прекратил участие в Первой лиге, да и сам дивизион пережил возвращение к схеме с 18 участниками).
Но, увы, ПФК Сумы не сделали особо больших шагов для того, чтобы избежать подобной участи в сезоне 2016/17. Хотя нынче, напомним, вылетают напрямую сразу три последних места, а четвертое снизу рискует угодить в стыковые игры, сумская команда не усилилась должным образом, потеряла ряд ведущих игроков и на зимний отдых уходит в зоне вылета.
Вряд ли приходилось говорить о каких-то особых задачах – учитывая весенний бекграунд, хорошо было бы оторваться от аутсайдеров.
Но при этом в кадровом плане Сумы очень серьезно пострадали. Летом ушло сразу несколько важнейших игроков, восполнить потери которых было бы непросто даже при условии нормальной трансферной кампании. А ведь вместо них пришли, в основном, те, кто либо недополучал игровой практики в прежних клубах, либо вовсе играл раньше аматорском или юношеском уровне.
Благо еще, что донбассовские связи Юрия Ярошенко помогли пригласить ряд молодых ребят, прошедших школу Зари, Ильичевца и других клубов. Но, опять-таки, были ли они в том состоянии, чтобы вот так сразу помочь команде, или же их самих нужно было функционально подтягивать? Это вопрос. Как вопрос и то, почему ПФК Сумы не получили в свой состав лидеров снявшейся со Второй лиги сумской Барсы – а те же центрхав Моисеев, универсал полузащиты Малей и форвард Коровиков, думается, здорово усилили бы перволиговый состав.
Во всяком случае, с уходом Лебеденко, Западни, Махновского сумчане однозначно стали слабее. И если, допустим, вратари у команды остались добротного уровня, то, например, на многих других позициях наиграть сменщиков так и не удалось. Так что летнюю селекцию считаем неудачной, а трансферную кампанию – и вовсе провальной. Хотя, с другой стороны, был ли шанс на что-то другое? Ведь вряд ли была возможность пригласить в команду готовых игроков под лидерство…
Уходили: гл.тр.Ярошенко (ФК Полтава Д2), тр.Есып, з.Западня, п.Олейник (все – Верес Д2), в.Махновский (Десна Д2), з.Беспалый (ФК Бровары А), з.Томенко (Мир Д3), з./п.Голиков (Арсенал-Киев Д2), п.Лебеденко (Ильичевец Д2), з.Сафьяник, п.Луговой (все – ок.)
Приходили: в.Клищук (Горняк-Спорт Д2), з.Бородай (посл.кл.: Заря Д1), з.А.Процишин (Тепличка-над-Вахом Словакия Д3), з./п.Приходько, п.Лучик (оба – Ильичевец Д2 а), п./н.Душин (Велетень Глухов А), п./н.Кабанюк (Авангард Д2), н.Федосов (ФК Рига Латвия Д1 в/а→Арсенал-Киевщина Д3 а)
Пару лет подряд сумчане неизменно теряли основных вратарей – Важинский понадобился Ильичевцу, Махновский – Десне. В итоге Литвиненко оставался последним на хозяйстве, и команде еще повезло, что освободился из Горняка-Спорт Клищук, который очень хотел игровой практики, а посему был согласен усилить Сумы. Начинал сезон в основе старожил Литвиненко, осенью получил свой шанс Клищук. Команда пропускала немало, но вратари нередко и выручали. В отдельных матчах даже ловили большой кураж. Но в целом вряд ли можно было требовать от них лучших результатов, если не получалось у команды в целом.
В защите, например, проходила серьезная ротация. Суходуб, Кравчук, Бородай, Медведев, Процишин, Приходько тасовались нередко, но защита сумчан при этом, кажется, так и не определилась с безоговорочно основной четверкой. Да, повезло, что удалось по ходу сезона точечно подхватить нескольких ребят. Но таких лидеров, как Западня или тот же ветеран Котелюх, уже не было. Не хватало обороне ПФК Сумы опытного, мастеровитого защитника – «первого помощника тренера на поле», как говорится.
Были свои проблемы и в центре поля – не зря даже Богачев, которого в свое время использовали даже на острие атаки, в этом сезоне больше на опыте и на правах старожила команды гасил проблемы именно в полузащите. А ведь могло быть и еще хуже, если бы Койдан остался в Вересе, где его хотели видеть. Или если бы не возвратился из Ильичевца Лучик. Или если бы Брикнера увели на повышение. При этом не показал своего максимума Игнатенко, постепенно осев в запасе.
Группу атаки сумчане старались строить быструю, современную. Выдвинутого на острие Жарикова по краям призваны были поддерживать Гребенюк и приглашенный из областного первенства Душин. Оставался в распоряжении Меркушев – напомним, финалист юношеской Лиги чемпионов. По ходу сезона прибыл из чемпионата Латвии Федосов – игрок с отличной скоростью, которому, правда, не удалось полностью себя проявить.
Лучшим бомбардиром Сум оказался с 4 голами центрхав Брикнер – что логично, потому что он много бил, часто брал игру на себя, все больше раскрепощаясь и освобождаясь от глубины поля и черновой работы. А вот самый результативный из, собственно, форвардов забил всего два мяча. Связываем это не только с игрой самых нападающих (хотя будь в команде тот же Коровиков – может, атака действовала бы и острее), но и с отсутствием плеймейкера. С уходом Лебеденко этот функционал, пожалуй, так и не был перекрыт. А, значит, игроки атаки недополучали обостряющих передач.
В целом, проблемы у сумчан серьезные. А ведь рядом клубы с куда большими возможностями, которые за счет серьезной работы зимой могут легко сделать разницу. А ведь в текущем сезоне под угрозой уже не три последних места, а четыре. А ведь мы уже услышали, что на хозяйстве в команде остается на зиму 5-6 игроков, а уходит чуть ли не два десятка! Да, не все, быть может, пройдут просмотры в новых клубах, кто-то может возвратиться. Не факт, что на рынке, где сейчас затишье, не найдется новая партия совсем свободных агентов. Но если думать о том, чтобы обезопаситься от вылета, придется искать возможности для усиления. И не только в кадровом плане – но и в организационном.
Особой стабильностью сумская команда не отличалась, причем, даже визуально было видно, что ей легче играется в гостях. Да это может быть особенностью их стиля, но ведь еще не так давно ПФК Сумы были среди наиболее посещаемых в лиге, собирали около десяти тысяч человек на своем самом большом в дивизионе стадионе. Теперь же, когда Олимпик невольно составил конкуренцию хозяевам «Юбилейного», такой дисбаланс расстроил и разочаровал.
Стартовав с боевой ничьей с Арсеналом-Киев в Борисполе, сумчане дома уступили новичку Первой лиги – Вересу. Ровенчане приехали с Западней в основном составе и Есыпом на тренерской скамье рядом с Мазяром. Если вице-чемпион Второй лиги мог себе позволить статусных новичков, то сумчане могли лишь следить за их перемещениями… Впрочем, потенциал у этой команды был и есть – это подтвердила очередная победа над ФК Полтава. В итоге, кстати, она наверняка сыграет свою роль в том, что Юрия Ярошенко пригласят как раз в этот клуб…
А пока сумчане потеряли очки дома с Тернополем, пропустив от Курило в самой концовке с пенальти. Иной раз очки, казалось, были в руках ПФК Сумы, но в гостях они отпустили Оболонь-Бровар, а, принимая не в родном городе, Колос, уступили соперникам даже не при лучшей их игре. Уничижительное поражение от Ильичевца (1:5 – второе в сезоне после кубкового проигрыша резерву) лишь подвело черту под «эрой Ярошенко». Хорошо еще, что в команде оставался «костяк» коллектива и ряд местных специалистов (во главе с Сергеем Страшненко), которые обеспечили преемственность и нормальную передачу коллектива от тренера к тренеру.
В итоге с уходом бывшего главного тренера сумчане доверились Павлу Кикотю. Столичный специалист, до этого плодотворно работавший с юношеской командой стрыйской Скалы, не имел возможности для кадрового маневра, но несколько взбодрить команду сумел. При нем Сумы добились ничьей с Десной (сейчас это достижение), а также завоевали по факту первую домашнюю победу в сезоне, обыграв бывший клуб нового наставника – Скалу (2:1).
И хотя областное дерби в Ахтырке было проиграно с треском и с четырьмя безответными пропущенными мячами, в дальнейшем при Кикоте защита так уже не проваливалась. Даже больше: в Черкассах быстрый гол Гребенюка и шальной поздний штрафной Игнатенко заставили капитулировать даже местный Днепр, который на своем поле редко теряет очки, не то что вот так вот проигрывает – всухую с 0:2. Этот матч так и остался апогеем, и некоторые очки сумчане явно недобрали.
Да, во многих матчах ПФК Сумы могли рассчитывать на большее – дома они вели в счете с Горняком-Спорт и Ингульцом, выигрывали и в Березном на тяжелом заснеженном поле у Вереса. Но будем откровенны – даже на несколько очков больше не давали бы причин для самоуспокоения. У команды из Сум слишком много слабых мест, она уязвима, у нее возможности куда поскромнее, чем у большинства конкурентов. Так что весной придется драться за выживание, и не факт, что борьба эта завершится позитивно. Если не поменять многое.
Собственно, борьбы за выживание – и тут уже не все зависит от футболистов и даже тренеров. Пока что у сумчан и их спонсоров много проблем, да еще и создаются новые. Как, например, соседство с Олимпиком – поле «Юбилейного» пришло в тяжелое состояние, приходилось иной раз «принимать» соперников где-то в области или даже на их поле. А ведь весной мелочей не бывает – как и не бывает идеальных полей… А если не подтянуть именно домашние результаты, трудно рассчитывать на что-то хорошее.
- Лучший матч – гостевой с Черкасским Днепром (2:0, 08.10.2016, 13-й тур). Сумская команда была очень строга в обороне и старалась ловить соперников на стремительных контратаках. Конечно, повезло с ранним голом Брикнера, но ведь и в целом гости действовали хорошо, так что и до шального штрафного от Игнатенко, который подытожил поражение вице-чемпионов Первой лиги прошлого сезона, у гостей были шансы.
- Худший матч – гостевой с Нафтовиком-Укрнафтой (0:4, 25.09.2016, 11-й тур). До этого Сумы с треском проигрывали в четыре мяча в Мариуполе и Николаеве – но есть причины считать именно это поражение самым обидным. Во-первых, это один из первых матчей Кикотя. Во-вторых, это областное дерби. В-третьих, ошибок там сумчане наделали столько, что тренерскому штабу хватило анализировать на целых полгода.
- Кубок Украины. Первый предварительный раунд. 10.08.2016.
ПФК Сумы – Ильичевец (Мариуполь) – 0:1
Гол: Папук Даниил (Билоконь Евгений), 112
Скала: 73.Клищук Андрей; 16.Богачев Дмитрий; 22.Суходуб Богдан; 5.Бородай Олег; 2.Медведев Александр (15.Жариков Дмитрий, 55); 25.Лучик Александр (22.Игнатенко Александр, 74); 14.Брикнер Иван; 18.Койдан Вячеслав (10.Разуваев Алексей, 46); 11.Душин Богдан; 21.Гребенюк Иван; 7.Меркушев Артем. Запасные: 19.Кравчук Евгений; 23.Литвиненко Александр; 70.Олейник Дмитрий. Главный тренер: Юрий Ярошенко.
- Лидер – Дмитрий Богачев. Местный воспитанник, главный старожил команды, ее капитан и лидер – на него с надеждой и уважением смотрят и болельщики, и одноклубники. Может при надобности закрыть сразу несколько позиций. Всегда играет на уровне выше среднего и тащит команду за собой. Есть даже боязнь, что его давно «ведут» более амбициозные клубы, ведь в таком случае Сумы лишатся важнейшего футболиста.
- Открытие – Богдан Душин. 20-летний крайний форвард оказался единственным в ПФК Сумы, кто поучаствовал во всех матчах сезона. Хотя прибыл с чемпионата области, заиграл сразу же. Запомнился скоростью и напористостью. Возможно, иной раз ему не хватало мастерства и опыта, но видно, что может прибавить и выйти на новый уровень. Вместе с Гребенюком, Федосовым, Жариковым, Меркушевым составил довольно органичную группу атаки.
- Усиление – Александр Лучик. Возвратился в Сумы из Ильичевца в поисках игровой практики и сразу ее получил. С учетом потери нескольких более опытных игроков, как раз Лучик был особо важным новичком, ведь смог добавить в полузащиту жесткости и прямолинейности. А ведь обладает еще и одним из самых мощных ударов…
- Разочарование – Сумы не увидели праздника. Так уж вышло, что лучшие матчи ПФК Сумы провели на чужих полях. Даже больше: домашние матчи с Арсеналом-Киев, Колосом и Полтавой пришлось проводить в чужих городах. Сумские болельщики явно недополучили внимания и позитивных эмоций, и даже «одолженная» Премьер-лига этого не компенсирует.
- Надежда – перезагрузка. Уход Юрия Ярошенко напрашивался, да и многие игроки в Сумах засиделись. Понятно, задачи перед Павлом Кикотем очень сложные кадровые задачи. Фактически, зимой ему придется создавать новый коллектив, причем, возможностей приглашать таких игроков, как те же Верес, Колос, Ингулец, здесь нет. Но зато есть возможность взбодрить коллектив, взять молодых, амбициозных ребят, для которых сама Первая лига – самоцель и мотивация.
- Звезда – Иван Брикнер. Один из самых быстро прогрессирующих игроков сумской команды. Прибывал сюда малоизвестным аматором, потихоньку раскрывался, уже в прошлом сезоне был важным для сумчан игроком, в нынешнем сезоне, с уходом Лебеденко, стал определяющим. Главный центрхав, который мог и сам пробить, и пас выложить, и взять игру на себя.
- Зимний антракт: пожелание тренерского штаба – начать работу уже в январе, сразу после праздников (числа с 16-го). Но на сегодняшний день ясности по графику работы еще нет.
- Сумы оказались худшими в Первой лиге по результатам домашних матчей (они провели их меньше других, да еще и три из девяти сыграли не в родном городе);
- По среднему возрасту Сумы вторые в дивизионе (22,3 против 21,7 лет у Скалы);
- Сумчане ни разу не пробивали пенальти (таким же результатом может похвастаться еще только Полтава);
- Сразу три специалиста поработали с сумчанами по ходу сезона;
- ПФК Сумы не имели в заявке ни одного игрока, рожденного раньше 90-х.
| Кадровый потенциал ПФК Сумы | |||||||||
| № | Игрок | Д.рожд. | Игр | Мин | Гол. | ГП | ЖК | КК | НП |
| Вратари | |||||||||
| 23 | Литвиненко Александр | 30.05.1991 | 11 | 945 | –15 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 73 | Клищук Андрей | 03.07.1992 | 10 | 855 | –18 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Защитники | |||||||||
| 2 | Медведев Александр | 07.07.1994 | 16 | 1397 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| 77 | Процишин Арсений | 29.08.1995 | 15 | 1350 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| 17 | Суходуб Богдан | 09.02.1994 | 15 | 1123 | 1 | 0 | 5 | 0 | 0 |
| 19 | Кравчук Евгений | 22.09.1994 | 15 | 944 | 4 | 0 | 3 | 0 | 0 |
| 5 | Бородай Олег | 07.01.1993 | 14 | 1193 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| 3 | Приходько Сергей | 21.01.1994 | 12 | 949 | 1 | 1 | 5 | 0 | 0 |
| Томенко Александр | 23.11.1994 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Беспалый Александр | 17.06.1995 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Полузащитники | |||||||||
| 14 | Брикнер Иван | 30.06.1993 | 19 | 1710 | 4 | 2 | 5 | 0 | 0 |
| 16 | Богачев Дмитрий | 25.08.1992 | 18 | 1586 | 3 | 3 | 6 | 0 | 0 |
| 25 | Лучик Александр | 30.04.1994 | 18 | 1528 | 0 | 2 | 4 | 1 | 0 |
| 21 | Гребенюк Иван | 08.04.1995 | 18 | 1429 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 10 | Разуваев Алексей | 14.01.1993 | 14 | 476 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 |
| 18 | Койдан Вячеслав | 05.07.1994 | 12 | 783 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Олейник Дмитрий | 25.02.1993 | 5 | 76 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| 9 | Кабанюк Владислав | 24.05.1993 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Нападающие | |||||||||
| 11 | Душин Богдан | 22.08.1996 | 20 | 1696 | 1 | 3 | 4 | 0 | 0 |
| 15 | Жариков Дмитрий | 24.03.1991 | 14 | 461 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 7 | Меркушев Артем | 07.06.1996 | 13 | 569 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 24 | Федосов Павел | 14.08.1996 | 12 | 644 | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 |
| Тренер: Ярошенко Юрий Николаевич (1-7; +1=2–4; 8:14; 5), Страшненко Сергей Сергеевич (8-9; +1=0–1; 2:4; 3), Кикоть Павел Николаевич (с 10-го тура; +2=4–5; 9:15; 10) | |||||||||
Общая статистика по команде ПФК Сумы
|
| Статистика по таймам команды ПФК Сумы | ||
| 1-й тайм | Показатель | 2-й тайм |
| 9 (47,37%) | Всего забито | 10 (52,63%) |
| 4 (44,44%) | Забито дома | 4 (40%) |
| 5 (55,56%) | Забито в гостях | 6 (60%) |
| 14 (42,42%) | Всего пропущено | 19 (57,58%) |
| 4 (28,57%) | Пропущено дома | 8 (42,11%) |
| 10 (71,43%) | Пропущено в гостях | 11 (57,89%) |
| 5 (25%) | Выигрышей | 4 (20%) |
| 8 (40%) | Ничьих | 7 (35%) |
| 7 (35%) | Поражений | 9 (45%) |
| 23 (38,33%) | Очков | 19 (31,67%) |
| 2 (22,22%) | Выигрышей дома | 1 (11,11%) |
| 5 (55,56%) | Ничьих дома | 4 (44,44%) |
| 2 (22,22%) | Поражений дома | 4 (44,44%) |
| 11 (40,74%) | Очков дома | 7 (25,93%) |
| 3 (27,27%) | Выигрышей в гостях | 3 (27,27%) |
| 3 (27,27%) | Ничьих в гостях | 3 (27,27%) |
| 5 (45,45%) | Поражений в гостях | 5 (45,45%) |
| 12 (36,36%) | Очков в гостях | 12 (36,36%) |
| 2 | Максимально забито | 2 |
| 3 | Максимально пропущено | 3 |
Справка обозревателя Sport Arena.
ПФК Сумы основан в 2008 году.
По ходу сезона 2008/2009 клуб занял место переименованного краснопольского Явора, выступавшего в ту пору во второй лиге.
Всего во второй лиге ПФК Сумы провел 4 сезона – 2 в Группе Б, 2 – в Группе А.
Победитель Группы А 2012 года, серебряный призер – 2011 года.
Абсолютный чемпион второй лиги 2012 года.
В первой лиге – 6-й сезон.
Лучшее достижение – 8 место (2014/2015).
Сезон 2016/2017.
| 16 место | И | В | Н | П | Мячи | О |
| Лето-осень-2016 | 20 | 4 | 6 | 10 | 19:33 | 18 |
| Дома – 18 место | 9 | 1 | 5 | 3 | 8:12 | 8 |
| Выезд – 11 место | 11 | 3 | 1 | 7 | 11:21 | 10 |
Статистика команды в текущем чемпионате:
- Тренеры: 3 (Юрий Ярошенко – до 05.09.2016, Сергей Страшненко и.о. – до 15.09.2016, Павел Кикоть – с 16.09.2016).
- Игроки: 23 (из 25, побывавших в заявке). • Средний возраст – 22.3 лет (2 место в лиге).
- Бомбардиры: 10 (по 4 гола – Брикнер, Кравчук; 3 гола – Богачев; 2 гола – Жариков; по 1 голу – Гребенюк, Душин, Игнатенко, Койдан, Приходько, Суходуб).
- Вратари: 2 (Клищук – 18 пропущенных мячей в 10 матчах, Литвиненко – 15 пропущенных мячей в 11 матче).
- Хет-трики: 0. • Дубли: 0.
Средняя посещаемость: • общая – 15369/768 (16 место в лиге), • дома – 4090/454 (17 место в лиге), • на выезде – 11279/1025 (13 место в лиге).
Стадион:
- «Юбилейный» (Сумы) – вместимость 25830 зрителей.
- «Виктория» (Жовтневе/Мыколаивка) – вместимость 25830 зрителей (6-й тур).
Пенальти:
- Они били: 0.
- Им били: 4, 3 реализовали, 75% реализации (забили: Курило из ФК Тернополь, Захаревич из Оболони-Бровар, Скоблов из Буковины; не забил: Скарлош из Черкасского Днепра – отразил голкипер сумчан Литвиненко).
Предупреждения: 48.
Удаления: 2.
Статистика: Артур Валерко, Sport Arena.
Источник: sportarena.ua
Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться