mfc.mk.ua
Николаевская команда – в полуфинале Кубка Украины, но от зоны непосредственного вылета ее отделяют всего три очка. Как оценить неоднозначное полугодие МФК Николаев и чего ожидать от команды в весенней части сезона?
МФК Николаев в прошлом сезоне финишировал 7-м, однако вряд ли были у клуба ресурсы для того, чтобы желать улучшения такого результата. А серьезные летние потери заставили говорить о том, что и такой показатель будет трудно повторить. Однако, чем дальше в сезон, тем больше менялись приоритеты «корабелов». И в итоге эндшпиль 2016 года Николаев посвятил кубку, о чем, наверное, не пожалел.
Забранський: виходом у півфінал хочемо привернути увагу до МФК Миколаїв
Главной целью команды было наполнить состав количественно и нарастить конкуренцию. Увы, в полной мере сделать этого не удалось. Во-первых, не удалось избежать потерь (к самим ощутимым отнесем уход основного левого защитника Цапия, центрбека Чучмана, умеющего сыграть и в опорной зоне, а также хавбека Сикорского, который в Николаеве раскрылся как форвард). Во-вторых, селекция затянулась в сезон, и далеко не все из пришедших в разгар лета или уже после начала чемпионата сумели усилить команду. Многие оказались не в лучшей форме и вообще не смогли себя здесь проявить. Поэтому, несмотря на то, что боевую основу удалось сохранить, в целом команда даже где-то ослабилась по сравнению с минувшим чемпионатом.
Уходили: в.Восконян (Армения), з.Хохлов, п.Моря, н.Сторублевцев (все – Судостроитель Д3), з.Цапий (Гелиос Д2), з./п.Чучман (Рух Винники Д3), п.Гвоздевич (Ингулец Д2), п.Гордя (Авангард Д2), п./н.Сикорский (Верес Д2)
Приходили: з.Дударенко (Карпаты U-21), з.Назаренко, з.Павлов, з./п.Сантрапинских, п.Гвоздевич (все – Горняк Д2), з.Пинчук, н.Лакуста (оба – Верес Д2), з.Сокол (Барса Д3), з.Соловей (Черноморец юн.), з./п.Сафонов (Черкасский Днепр Д2), п./н.Шаврин (ФК Полтава Д2), н.Морозов (МФК Николаев U-19 юн.)
Основным вратарем николаевской команды оказался незаменимый ветеран Чумак – он явно поймал кураж и получал удовольствие от игры, а также проявил себя небезразличным игроком с лидерскими качествами. Подстраховать его готовы были молодые Агаларов и Майборода, так что даже с уходом Восконяна эта позиция не потеряла в вариативности и численности.
В обороне Забранскому пришлось изрядно поэкспериментировать, и далеко не все ставки были очевидными и безрисковыми. Например, Булычев за счет опыта и универсализма сыграл в центре защиты, хотя с его ростом и подвижностью мы больше привыкли видеть его на флангах. Вокруг него и строилась вся игра в обороне – а дальше были проблемы. Например, Любчак перманентно переживал травмы, Павлов не всегда был стабилен, Назаренко больше оставался в тени. Момот и Сафонов больше действовали выше – в опорной зоне. Словом, текучка существовала.
Благо, слева заиграл Сартина – игрок раскрылся с такими качествами, как скорость, умение подключиться. Соответственно, менее опытные конкуренты играли реже (разве что когда приходилось переключать основного исполнителя на противоположный край). Хотя изначально казалось, что тут-то проблем не будет – прибыл опытный Пинчук, успевший поиграть во многих клубах. Но, вероятно, пришедший в разгар лета игрок попросту не успел себя проявить и набрать оптимальную форму. Соответственно, справа в защите приходилось использовать игроков других амплуа – от Кошелюка до Берко.
В центре поля тренерский штаб мог варьировать треугольник. Ниже могли выйти Момот и Бессалов, которых могли подменить Сафонов или Батюшин. Выше – Ковалев, Саркисян. Под соперника МФК Николаев мог задействовать двоих разрушителей и одного креативщика либо же одного чистого опорника и двух игроков, нацеленных больше на атаку. На флангах им помогали Рогозинский и Муховиков.
Читайте также самые свежие новости футбола на интернет-издании для любителей спорта Sportarena.com
А вот на острие пришлось долго искать различные варианты – и по всем есть вопросы. Казалось бы, оптимальным был бы свой воспитанник Берко – но Виктора тянет на пространство, он органичнее чувствует себя в стилистике инсайда, чем на месте центрфорварда. Новичок Лакуста – игрок быстрый, но малозабивной. Пришедший по ходу сезона Шаврин – с опытом, скоростью, набором хороших качеств, но тоже обошелся без голов. Ставка на совсем юного Морозова изначально была свидетельством отсутствия выбора – парня когда-то прорвет, но когда команде сложно – дебютанту ведь сложнее вдвойне.
Словом, по факту николаевская команда была наполненна количественно, но не качественно. Недостатки комплектации и уход былых основных создали проблемы, не все из которых удалось решить по ходу сезона.
Главные проблемы николаевцев проявились уже с первых матчей сезона – прежде всего, команда ощущала нехватку забивного центрфорварда, но нередко сбои давала и позади, где даже усилий поймавшего кураж вратаря иной раз не хватало. Стартовый матч сезона Николаев дома проиграл Десне, где Филиппов и Картушов ярко проиллюстрировали разницу между двумя коллективами. Две стремительные атаки подпортили старт сезона «корабелам» и показали, что «северяне» в новом чемпионате будут бороться за большее.
Дальше была «сухая» ничья в Стрые с новичками Первой лиги, а также безголевые поражения от будущих аутсайдеров – Горняка-Спорт и Ингульца. Пожалуй, это был самый кризисный момент для коллектива – не будь дальше кубковой победы в Петрово и волевой домашней победы над Арсеналом-Киев, старт можно было бы называть абсолютно скомканным и провальным. В важный момент помогли команде местные ребята – и если от Берко мы уже ждем большего, то Рогозинский порадовал яркой и зрелой игрой, подтвердив, что становится опытнее и может претендовать на звание лидера родной команды.
Победы над ФК Полтава и Оболонью-Бровар порядком улучшили турнирное положение команды Забранского, а поражение от фаворита сезона Ильичевца было воспринято как данность. Именно в тот период МФК Николаев переживал свой турнирный подъем – крупная победа над Сумами тому свидетельство. Выше восьмого места, на которое «корабелы» забрались в сентябре, они в этом сезоне так и не поднимались.
В чем причина того провала, который ожидал команду в разгар осени? Не имели сил на игру на два фронта – чемпионат и кубок? Сказался недостаток предсезонной подготовки? Нехватка кадров? Не угадали с новичками? Были другие обстоятельства? Трудно сказать. Возможно, речь идет о комплексе причин. Но факт остается фактом. Если нулевые ничьи с черкасским Днепром и Гелиосом можно было считать даже турнирной удачей, то дальнейшая череда поражений (в том числе и от соперников ранга Буковины и Тернополя) однозначно сработала команде в минус. И даже победа над Колосом не особо порадовала, так как именно в матчах с середняками и особенно аутсайдерами берутся те очки, которые и позволяют уверенно чувствовать себя весной. А кого из команд слабее обыграли николаевцы? Скалу. Сумы. В остальном очки растеряны.
Конечно, исторический выход в полуфинал Кубка Украины – это хорошо и даже очень здорово. Но в чемпионате МФК Николаев в сложном положении, лишь на три очка оторвавшись от зоны непосредственного вылета. Весной придется все делать очень быстро: некоторое время займет подготовка и проведение полуфинала, придется пережить «притирку» новичков и очевидные потери в матчах с фаворитами сезона, которые вряд ли будут настроены на потери в решающий момент (из тех, с кем будет особенно трудно, отыграна разве что Десна – с остальными придется еще раз встретиться). А ведь внизу конкуренция в Первой лиге намечается существенная – так что придется очень серьезно поработать.
По возможности – достойной игры с грандами в полуфинале, а в чемпионате – борьбы на выживание с хорошими шансами на успех, но и с серьезными трудностями (как игрового, так и материального характера).
• Лучший матч – домашний с ПФК Сумы (4:0, 13.09.2016, 9-й тур). Ковалев, Рогозинский, Кошелюк и Муховиков сделали этот матч праздничным для «корабелов». Это единственная в сезоне крупная победа МФК Николаев и один из самых ярких матчей сезона для Рогозинского и Ковалева. Пожалуй, это лучшее турнирное время для команды Забранского в Первой лиге нынешнего сезона.
• Худший матч – домашний с Нафтовиком-Укрнафтой (0:3, 13.10.2016, 10-й тур). Перенесенный из-за кубка тур вылез боком именно николаевцам, хотя ахтырчане имели не меньшую нагрузку. Уже в дебюте команда из Сумщины повела в счете, и гол на первой минуте насколько обескуражил хозяев, что они дошли до крупного поражения в матче, в котором можно было цепляться за очки.
• Кубок Украины. Второй предварительный раунд. 10.08.2016.
Ингулец (Петрово) — МФК Николаев — 1:1 (0:1). По пенальти — 1:3
Голы: Колесников, 87 – Берко, 43
Послематчевые пенальти:
0:0 — Мучак Иван (мимо)
0:1 — Берко Виктор
0:1 — Красов Алексей (вратарь)
0:1 — Гвоздевич Сергей (штанга)
0:1 — Мишуренко Александр (штанга)
0:2 — Батюшин Юрий
1:2 — Жуков Никита
1:3 — Муховиков Антон
Николаев: 51.Чумак; 21.Гвоздевич; 32.Булычев; 70.Назаренко; 22.Сокол (15.Сартина, 69); 5.Бессалов (13.Батюшин, 75); 18.Момот; 19.Муховиков; 23.Ковалев; 10.Саркисян (8.Рогозинский, 60); 7.Берко. Запасные: 16.Майборода; 28.Павлов; 17.Кошелюк; 86.Морозов. Главный тренер: Руслан Забранский.
1/16 финала. 21.09.2016.
Нива-В (Винница) — МФК Николаев — 0:2
Голы: Берко, 73, Саркисян, 90+3
Николаев: 51.Чумак; 2.Пинчук; 29.Павлов; 70.Назаренко; 15.Сартина; 77.Сафонов; 17.Кошелюк (7.Берко, 60); 13.Батюшин (18.Момот, 85); 23.Ковалев; 78.Рогозинский; 21.Лакуста (10.Саркисян, 87). Запасные: 16.Майборода; 15.Шаврин; 5.Бессалов; 3.Дударенко. Главный тренер: Руслан Забранский.
1/8 финала. 26.10.2016.
МФК Николаев — Оболонь-Бровар (Киев) — 0:0. По пенальти — 5:4
Послематчевые пенальти:
0:1 — Коваленко Илья
0:1 — Саркисян Ваге (вратарь)
0:2 — Аблитаров Ризван
1:2 — Берко Виктор
1:3 — Проневич Дмитрий
2:3 — Ковалев Андрей
2:3 — Корольчук Артем (вратарь)
3:3 — Сартина Дмитрий
3:4 — Бровченко Юрий
4:4 — Батюшин Юрий
4:4 — Шевчук Антон (штанга)
5:4 — Булычев Юрий
Николаев: 51.Чумак; 69.Сартина; 29.Павлов; 32.Булычев; 3.Дударенко (17.Кошелюк, 59); 18.Момот; 19.Муховиков (7.Берко, 72); 10.Саркисян; 23.Ковалев; 78.Рогозинский (13.Батюшин, 91); 15.Шаврин. Запасные: 16.Майборода; 77.Сафонов; 5.Бессалов; 24.Любчак. Главный тренер: Руслан Забранский.
1/4 финала. 26.11.2016.
МФК Николаев — Ильичевец (Мариуполь) — 0:0. По пенальти — 4:2
Послематчевые пенальти:
0:1 — Сидоренко Кирилл
1:1 — Саркисян Ваге
1:1 — Фомин Руслан (вратарь)
2:1 — Шаврин Вадим
2:1 — Мишнев Дмитрий (мимо)
3:1 — Сартина Дмитрий
3:2 — Козак Александр
4:2 — Батюшин Юрий
Николаев: 51.Чумак; 7.Берко; 29.Павлов; 32.Булычев; 69.Сартина; 17.Кошелюк; 5.Бессалов (13.Батюшин, 81); 10.Саркисян; 23.Ковалев (19.Муховиков, 74); 78.Рогозинский (97.Витенко, 106); 15.Шаврин. Запасные: 16.Майборода; 86.Морозов; 2.Пинчук; 3.Дударенко. Главный тренер: Руслан Забранский.
Благодаря Роману Чумаку команда оказалась выше, чем могла бы, фото mfc.mk.ua
Переходя на личности:
• Лидер – Юрий Булычев. Настоящий капитан команды, душа коллектива и один из самых стабильных игроков. Кто поверит, что Юра уже чуть было не завязал с футболом, и лишь звонок из Николаева заставил харьковчанина возвратиться. 34-летний защитник – ключевой элемент в оборонительных построениях Забранского.
• Открытие – Валерий Рогозинский. Конечно, давно знали о перспективах этого молодого футболиста – он входил и в символические сборные полугодий, и в молодежные их варианты. Но 4 гола и 3 ассиста показали, что это уже не просто надежда, а один из лидеров коллектива. Если выдержит на таком же уровне и весеннюю часть, это будет весомая заявка на повышение класса футболиста.
• Усиление – Виталий Павлов. А вот тут проблема. МФК Николаев приглашал не молодых-перспективных, а опытных и поигравших, но при этом от каждого из них ожидали большего. Поэтому выделим опытного Павлова – он тоже мог оказаться в другой команде, но, подписав договор с Николаевом, сумел наиграть больше других. Не избежал ошибок, но все же создал дуэт с Булычевым.
• Разочарование – селекция. Понятно, что в идеале нужно усиливаться вдумчиво, степенно, не спеша – имея возможность заменять ушедших даже более достойными игроками. У николаевцев этого не было. Но все равно от игроков ранга Пинчука, Шаврина, Назаренко, Сантрапинских, Лакусты можно было ожидать больше.
• Надежда – Кантор и его последователи. МФК Николаев – клуб проблемный, помимо нынешнего бедственного положения есть и старые долги, и штрафы прошлых лет, а также несовершенная инфраструктура. Поэтому от поддержки «волонтера» клуба зависит, выживет ли он вообще. А чтобы он еще мог и развиваться, нужно, чтобы появлялись новые «канторы».
• Звезда – Роман Чумак. Восемь «сухих» матчей в чемпионате и три выигранные кубковые серии послематчевых пенальти. Ни одной пропущенной игровой минуты. Для 34-летнего вратаря это совершенно невероятный сезон, а будь у него постабильнее окружение – можно было бы сделать и еще больше. Настоящий герой полугодия и главный претендент на звание лучшего вратаря летне-осенней части Кубка Украины сезона 2016/17.
• Зимний антракт: собрались 17 января в Николаеве. Сперва поработали в родном городе, впрочем, снегопады не позволили выполнить все задуманное, а спарринги были лишь выездные. Затем отправились в привычную уже закарпатскую Поляну.
Интересные факты:
• МФК Николаев впервые в истории пробился в полуфинал Кубка Украины;
• старт в чемпионате команде не удался – одно очко в четырех турах и без голов;
• затоМФК Николаев чаще других бил пенальти (6 раз);
• «черная полоса» накрыла «корабелов» в конце сентября – начале октября (6 матчей без побед, 4 из них – поражения);
• команда выдавала сразу две 4-матчевые безголевые серии (в начале сезона и в разгар осени).
| Кадровый потенциал МФК Николаев | |||||||||
| № | Игрок | Д.рожд. | Игр | Мин | Гол. | ГП | ЖК | КК | НП |
| Вратари | |||||||||
| 51 | Чумак Роман | 01.10.1982 | 20 | 1800 | –24 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 25 | Агаларов Амир | 01.11.1996 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 16 | Майборода Алексей | 12.09.1994 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Защитники | |||||||||
| 69 | Сартина Дмитрий | 22.02.1992 | 18 | 1549 | 1 | 0 | 4 | 1 | 0 |
| 32 | Булычев Юрий | 12.10.1982 | 17 | 1522 | 0 | 0 | 6 | 0 | 0 |
| 28 | Павлов Виталий | 25.06.1988 | 16 | 1395 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 70 | Назаренко Дмитрий | 14.09.1987 | 6 | 495 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 77 | Сафонов Александр | 17.12.1991 | 6 | 301 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 24 | Любчак Сергей | 15.04.1986 | 5 | 368 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 15 | Дударенко Александр | 10.04.1995 | 4 | 360 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 22 | Сокол Богдан | 09.06.1995 | 4 | 360 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | Пинчук Алексей | 17.02.1992 | 4 | 167 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 36 | Соловей Олег | 07.07.1999 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Полузащитники | |||||||||
| 78 | Рогозинский Валерий | 03.09.1995 | 20 | 1641 | 4 | 3 | 2 | 0 | 0 |
| 23 | Ковалев Андрей | 27.03.1990 | 19 | 1359 | 1 | 2 | 5 | 0 | 0 |
| 17 | Кошелюк Дмитрий | 14.02.1991 | 19 | 1329 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| 18 | Момот Виталий | 02.04.1990 | 16 | 1272 | 0 | 0 | 8 | 0 | 0 |
| 19 | Муховиков Антон | 20.06.1984 | 16 | 1080 | 1 | 2 | 5 | 0 | 0 |
| 10 | Саркисян Ваге | 23.03.1993 | 15 | 722 | 3 | 2 | 1 | 0 | 0 |
| 13 | Батюшин Юрий | 07.12.1992 | 15 | 601 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| 5 | Бессалов Артем | 01.04.1983 | 13 | 880 | 1 | 0 | 3 | 0 | 0 |
| 97 | Витенко Евгений | 19.02.1997 | 2 | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 8 | Сантрапинских Евгений | 21.10.1987 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Нападающие | |||||||||
| 7 | Берко Виктор | 21.09.1992 | 18 | 1367 | 3 | 0 | 3 | 0 | 1 |
| 3 | Шаврин Вадим | 15.05.1988 | 9 | 607 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| 21 | Лакуста Александр | 08.08.1991 | 6 | 429 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 86 | Морозов Иван | 07.03.1997 | 6 | 166 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Тренер: Забранский Руслан Михайлович | |||||||||
| Общая статистика по команде МФК Николаев | |
| Всего игр | 20 |
| Всего забито | 16 |
| Забито дома | 11 (68,75%) |
| Забито в гостях | 5 (31,25%) |
| Всего пропущено | 24 |
| Пропущено дома | 9 (37,5%) |
| Пропущено в гостях | 15 (62,5%) |
| Забито в среднем за игру | 0,8 |
| Пропущено в среднем за игру | 1,2 |
| Набрано очков дома | 16/30 (53,33 %) |
| Набрано очков в гостях | 5/30 (16,67 %) |
| Самая крупная победа | 4:0 — ПФК Сумы |
| Самое крупное поражение | 0:3 — Нафтовик-Укрнафта (Ахтырка) |
| Игр без пропущенных голов | 8 (40%) |
| Игр без забитых голов | 10 (50%) |
| Волевых побед | 0 |
| Волевых ничьих | 0 |
| Безвольных поражений | 2 |
| Безвольных ничьих | 0 |
| Крупных побед | 1 |
| Крупных поражений | 1 |
| Автоголов (забито/пропущено) | 0/1 |
| Предупреждений (в среднем) | 46 (2,3) |
| Удалений (в ср.) — Сразу/2ЖК | 1 (0,05) — 1/0 |
| Игроков выступало (иностран.) | 26 (0 — 0%) |
| Посещаемость (всего/средняя) | 21602/1080 |
| Статистика по таймам команды МФК Николаев | ||
| 1-й тайм | Показатель | 2-й тайм |
| 5 (31,25%) | Всего забито | 11 (68,75%) |
| 4 (80%) | Забито дома | 7 (63,64%) |
| 1 (20%) | Забито в гостях | 4 (36,36%) |
| 9 (37,5%) | Всего пропущено | 15 (62,5%) |
| 4 (44,44%) | Пропущено дома | 5 (33,33%) |
| 5 (55,56%) | Пропущено в гостях | 10 (66,67%) |
| 4 (20%) | Выигрышей | 6 (30%) |
| 10 (50%) | Ничьих | 6 (30%) |
| 6 (30%) | Поражений | 8 (40%) |
| 22 (36,67%) | Очков | 24 (40%) |
| 3 (30%) | Выигрышей дома | 5 (50%) |
| 5 (50%) | Ничьих дома | 2 (20%) |
| 2 (20%) | Поражений дома | 3 (30%) |
| 14 (46,67%) | Очков дома | 17 (56,67%) |
| 1 (10%) | Выигрышей в гостях | 1 (10%) |
| 5 (50%) | Ничьих в гостях | 4 (40%) |
| 4 (40%) | Поражений в гостях | 5 (50%) |
| 8 (26,67%) | Очков в гостях | 7 (23,33%) |
| 2 | Максимально забито | 2 |
| 2 | Максимально пропущено | 2 |
Справка обозревателя Sport Arena.
МФК Николаев основан в 1920 году.
В первой лиге – 17-й сезон.
Лучшее достижение – 1 место (1997/1998).
4 сезона команда провела в высшей лиге (лучший показатель – 13 место в 1995 году), а еще были 4 сезона во второй лиге (победитель Группы Б 2006 года и Группы А – 2011 года). Победитель матчей плей-офф за право остаться в первой лиге 2012 и 2015 годов.
Сезон 2016/2017.
| 12 место | И | В | Н | П | Мячи | О |
| Лето-осень-2016 | 20 | 6 | 3 | 11 | 16:24 | 21 |
| Дома – 10 место | 10 | 5 | 1 | 4 | 11:9 | 16 |
| Выезд – 16 место | 10 | 1 | 2 | 7 | 5:15 | 5 |
Статистика команды в текущем чемпионате:
- Тренер: 1 (Руслан Забранский).
- Игроки: 26 (из 30, побывавших в заявке). • Средний возраст – 25,4 года (15 место в лиге).
- Бомбардиры: 9 (4 гола – Рогозинский; по 3 гола – Берко (1 пен.) и Саркисян (3 пен.); по 1 голу – Бессалов, Ковалев, Кошелюк, Муховиков, Сартина, Батюшин с пен.).
- Вратари: 3 (Чумак – 24 пропущенных мяча в 20 матчах, Агаларов и Майборода в чемпионате не играли).
- Хет-трики: 0. • Дубли: 0.
Средняя посещаемость: • общая – 21602/1080 (5 место в лиге), • дома – 8500/850 (9 место в лиге), • на выезде – 13102/1310 (3 место в лиге).
Стадион:
- Центральный городской (Николаев) – вместимость 15600 зрителей.
Пенальти:
- Они били: 6, 5 реализовали, 83% реализации (забили: Саркисян – ФК Полтава, ФК Тернополь, Горняку-Спорт, Берко – Оболони-Бровар, Батюшин – Скале; не забил: Берко – отбил вратарь Буковины Филиппенко).
- Им били: 2, 2 реализовали, 100% реализации (забили: Котляр из Вереса, Фаворов из Десны).
Предупреждения: 46.
Удаления: 1.
Статистика: Артур Валерко, Sport Arena.
Источник: Sportarena.ua
