Завоевав бронзовые медали Второй лиги и даже не нуждаясь в плей-офф, Ингулец повысился в классе после первого же сезона на профессиональном уровне. Почему одному из самых прогрессирующих и амбиционных клубов не удалось сразу же захватить лидирующие позиции и в Первой лиге?
Президент клуба из Петровского района Кировоградской области – локомотив его желаний. Александр Поворознюк, пережив не самый приятный первый опыт профессионального футбола с черниговской Десной несколько лет назад, решил сделать все по-своему. Сразу несколько футбольных точек по всему району – игровой стадион, поле с тренировочным покрытием, клубная база. Все это – за собственные средства и капитально. Плюс к этому – огромная футбольная пирамида: основная команда в Первой лиге, Ингулец-2 во Второй лиге, Ингулец-3 на аматорских турнирах Украины и Европы (напомним, представляя Украину, Ингулец-2 выиграл турнир промежуточного раунда на Мальте и пробился в финальный турнир Кубка регионов УЕФА). Около полусотни игроков на контракте.
Понятно, при таком размахе иной цели, как бороться за место среди лидеров Первой лиги, не было. Впрочем, готов ли бы коллектив к такой задаче?
«Поиском футболистом занимаюсь лично. Понравился футболист — я его предложил, посмотрели, обговорили условия. Просто я верю в этих молодых ребят, и они свое доказывают», – заявил Поворознюк в свое время в интервью нашему сайту. При этом кадровая политика у клуба в высшей степени бурная, а ротация – вообще похожа на заводской конвейер.
Так, несмотря на то, что Ингулец в дебютном сезоне среди профессионалов сразу взял третье место во Второй лиге и повысился в классе, руководство клуба не скрывало неудовольствие: «Только первое место, только золотые медали!» Следовательно, основная масса тех, кто играл в прошлом сезоне, так и остались во Второй лиге (уже под маркой Ингулец-2). Для Первой лиги была проведена собственная селекция, причем, игроки приходили еще и после начала сезона.
Повлияла на массовость кадровых изменений и смена главного тренера уже вскоре после начала сезона. А ведь помимо трансферных переходов, у Ингульца была и внутриклубная миграция. В первую команду потихоньку выдергивали по несколько игроков от тура к туру, те же Ситчинава и Жуков быстро получили свой шанс в основной команде, а вот забивной Колесников и бывшие лидеры обороны образца прошлого сезона так и играли, по большей части, именно в резервной команде.
При этом огромном ростере Ингулец не до конца распорядился кадровыми возможностями. Так, Ингулец-2, начинавший сезон во Второй лиге столь мощно, что, казалось, будет одним из главных претендентов на медали, доигрывал до зимнего отпуска, не набирая даже игроков на полную заявку на матч. Некоторые ребята (как те же Отрок, Катрюк, Бобров, Фхакадзе, Коляда, Прошенко) по разным причинам наиграли очень малое количество матчей или даже вообще практически не показывались на поле.
А ведь, судя по интенсивности селекционной работы, в весеннюю часть сезона 2016/17 Ингулец снова войдет с глобальными изменениями. Что же это получается – радикально обновленная команда каждых полгода?
Уходили: гл.тр.Хавров, в.Плетеницкий (Тепловик Ив-Фр Д3), з.Махарадзе (Колос Д2), з.Голуб, з.Кобец, з.Ковтун, з.Мучак, з.Рыжук, з.Ходуля, п.Алексанов, п.Катрюк, п.Климаков, п.Кретов, п.Фатий, п.Фхакадзе, н.Колесников, н.Мишуренко (все – Ингулец-2 Д3), п.Коляда
Приходили: гл.тр.Лавриненко (Зирка Д1), в.Гришин (ФК Никополь-НПГУ Д3), в.Гуридов (Олимпик U-21), в.Завгородний (Скала Д2), в.Попович (Верес Д2), з.Волчков (Горняк-Спорт Д2), з.Коцюмака (посл.кл.: Верес Д2), з.Даценко (Металлист U-21), з.Помазан (Гелиос Д1), з.Ткачев (Верес Д2), п.Бука (Горняк КР А), п.Гвоздевич (МФК Николаев Д2), п.Мишенин, п./н.Коверник (оба – посл.кл.: Шахтер-3 Д3), п.Панасенко (Гелиос Д2), п.Покотилюк (Авангард Д2), п.Ситчинава (посл.кл.: Колхети Грузия Д1), н.Нвамора (посл.кл.: Олимпик Д1)
Как выглядели
Очень трудно усреднить всё то, что мы увидели в сезоне 2016/17 в исполнении Ингульца. Во-первых, с командой работали два разных специалиста. Во-вторых, в деятельности нового главного тренера, приступившего к работе в третьей декаде августа, можно тоже выделить два разных этапа – когда он только приглядывался к новым подопечным и подбирал свой боевой состав и когда уже завершил эксперименты и принялся работать с очерченной основой.
Но нам-то нужно выделить некий оптимальный состав! Вот и приходится отходить от условностей и нюансов в сторону того, что выделяется на общем фоне. Итак. Наибольше матчей среди вратарей провел Гришин, но он, по словам никопольчан, возвращается в этот второлиговый клуб. Опытный Бобров, оставаясь в клубе, конкуренцию по ходу сезона проиграл. Доигрывал чемпионат в основе Попович – молодой голкипер, неудачно игравший после ухода с родной камянской Стали (тернопольская Нива, ФК Полтава, Верес), однако считающийся все еще довольно перспективным.
Справа в обороне команда чаще доверялась эрзац-защитника – перестроенным универсалам типа Гвоздевича или Алексанова. Хотя были те же Кретов, Голуб и еще несколько игроков, способных закрыть эту позицию. В центре обороны успели перепробовать Волчкова, Ткачева, Мучака, Кретова, Даценко. Опять-таки, не забываем, что в резервном составе было еще несколько бывших основных для этой позиции. А вот слева чаще играл Ковтун – хотя мог там выйти крайний хав Бука или Коцюмака, который, напротив, в Ингульце и Ингульце-2 стал чаще пробоваться не на краю обороны, а повыше – в полузащите.
В опорной зоне команда рассчитывала на таких довольно неплохих игроков, как Запорожец, Покотилюк, Климаков. А вот Коляда – подвижный, изобретательный игрок – напротив, потерял место в основе. Очень не хватало и Прошенко, который травмировался уже в начале сезона. Над ними размещался техничный Панасенко, которого могли подменить тоже сразу несколько игроков. Основными крайними хавбеками отметим Ситчинаву, Дячука и Алексанова. Часто наведывались со второго состава Красов и Жуков (последний при Лавриненко вообще достиг значительного проресса).
А вот на острие атаки Ингулец использовал Нвамору, Шарко или Колесникова. По части результативности каждый из них разочаровал: даже Нвамора, забивший 4 мяча, мог добиться большего, опытные Шарко и Колесников вообще отбегали «вхолостую». И ведь трудно им: форвард нуждается в практике и доверии, а при постоянной хаотичной ротации бомбардирский тонус не обретешь.
При огромном количестве подписанных игроков Ингулец продолжает искать усиление своего состава. Уже сейчас количественно ростер петровского клуба может ровняться с премьер-лиговцами, у которых самим регламентом забито наполнять составы троих составов (основа, U-21 и U-19). А ведь грядут новые дебютанты! Разобраться бы с этим потоком и выделить какую-то боевую основу, а потом поиграть ней года 2-3… Хотя, возможно, ради повышения в классе руководство как раз, напротив, планирует в очередной раз перестраиваться – уже ради игроков еще более высокого статуса.
Нестабильно. Ожидалось, что после Второй лиги команда сохранит боевую основу – это позволило бы войти в новый сезон без проблем со сыгранностью. Но коллектив-то обновился очень серьезно, так что, несмотря на неплохую обучку, не мог зацепиться за результат в тех ситуациях, когда это вроде как и было возможно.
В итоге – поражения с минимальным отставанием от Полтавы, Оболони-Бровар и Ильичевца, кубковый вылет по пенальти от будущего полуфиналиста, МФК Николаев. Лишь в четвертом туре команда взяла первые очки, обыграв в чемпионате тех же «корабелов» благодаря голу Нваморы. Но дальше был проигранный выезд в Ахтырку – и отставка Хаврова, выводившего эту команду в Первую лигу. Некоторое время он еще порулил, пока решались вопросы по сменщику, однако события происходили очень быстро.
Параллельно состоялась очень похожая отставка в Зирке, которая едва вышла в Премьер-лигу под руководством Лавриненко. И именно экс-наставник команды из областного центра согласился возглавить Ингулец (кстати, почти в то же время Е.Прошенко покинул Ингулец-2, уступив место Кононенко – таким образом, ФК из Петрово уже до конца лета успел снять тренеров в обоих своих клубных командах чемпионата Украины).
Лавриненко столкнулся с тем, что коллектив у Ингульца большой, однако силы распределены. Кто-то в основной обойме, кто-то в резерве, кто-то подписан недавно, были и травмированные. Так что прямо в разгар сезона пришлось экстерном проходить такие очевидные вещи, как ознакомление с возможностями подопечных и определение лучших по функционалу на данный момент. Некоторые уроки получились болезненными, однако полезными. Вот только радикального прорыва в результатах не случилось – несмотря даже на ослабленность конкурентов, у каждого из которых образовались свои собственные проблемы. Лишь под конец осенней части сезона петровский клуб смог подняться выше 14-го места, хотя так и не обезопасился от зоны вылета.
При этом Ингулец запомнился исключительной «негостеприимностью». В Петрово команда проиграла лишь два матча – Оболони-Бровар на старте сезона и Авангарду в самом скандальном матче, возможно, целого чемпионата. В остальном же соперники буквально уползали с петровского газона, посыпая упреками хозяев и обходясь без запланированных очков. Но столь же разительно команда из Кировоградщины преображалась в гостях, где действовала куда менее убедительно и так и не сумела ни разу выиграть.
У большинства признанных авторитетов Ингулец старался отобрать очки (в Петрово не смогли выиграть Ильичевец и Черкасский Днепр), вот только, например, Оболонь-Бровар так и не сумел раскусить ни при Хаврове, ни при Лавриненко. А Вересу и вовсе проиграл с крупным счетом. Пятиматчевая проигрышная гостевая серия с начала сезона, тяжелейшие игры с соперниками упрощенного стиля, незапланированные потери очков – это было. Но были и удачные игры. Некоторых соперников разбирал на запчасти уже сам Ингулец. Так что, если считать, что первое полугодие было потрачено на адаптацию, после зимнего перерыва мы должны увидеть совершенно иной петровский коллектив – и по уверенности, и по сыгранности, и по уровню притязаний.
Всего одно очко от плей-офф и два от зоны непосредственного вылета – хотя Ингулец далеко не худший среди шести новичков Первой лиги, почивать на лаврах не получится и о больших целях тоже придется забыть. В весенней части сезона придется бороться за выживание, а также наигрывать тот состав, которому можно было бы ставить задачи в следующем сезоне.
Наверное, очередной порции новичков и перестройки состава. А также – рывка вперед, иначе не миновать суровых санкций от руководства.
Осенний хит-парад:
- Лучший матч – домашний с ФК Тернополь (3:0, 18.09.2016, 10-й тур). Ожидалось, что так Ингулец будет играть дома с большинством соперников, но лишь единоличный аутсайдер по-настоящему посыпался в Петрово, и таким образом команда Поворознюка и Лавриненко завоевала свою первую и единственную крупную победу. Конечно, соперник не самый показательный, однако ведь даже с другими андердогами «речникам» не всегда удавалось добиваться такой легкости игры и убедительности результата (все три гола – еще в первом тайме).
- Худший матч – выездной с Вересом (0:4, 13.09.2016, 9-й тур). Ровенчане многих громили в этом сезоне. Даже сама атмосфера шумного и дымного стадиона, столь редкая для наших широт, способна шокировать соперников. Так что Ингулец получил четыре мяча еще до перерыва и так и не сумел на них ответить. Это, кстати, было первое крупное поражение петровского клуба за время выступлений на профи-уровне.
- Кубок Украины. Второй предварительный раунд. 10.08.2016.
Ингулец (Петрово) — МФК Николаев — 1:1 (0:1). По пенальти — 1:3
Голы: Колесников, 87 – Берко, 43
Послематчевые пенальти:
0:0 — Мучак Иван (мимо)
0:1 — Берко Виктор
0:1 — Красов Алексей (вратарь)
0:1 — Гвоздевич Сергей (штанга)
0:1 — Мишуренко Александр (штанга)
0:2 — Батюшин Юрий
1:2 — Жуков Никита
1:3 — Муховиков Антон
Ингулец: Завгородний, Ходуля, Мучак, Кобец, Голуб, Климаков (Мишенин, 82), Помазан (Коляда, 53), Коверник (Жуков, 75), Красов, Мишуренко, Колесников. Запасные: Гуридов, Рыжук, Гладыш. Главный тренер: Сергей Лавриненко.
Переходя на личности:
- Лидер – Артем Прошенко. Его отец и брат тоже работали в клубе, он быстро стал основным в Ингульце – распасовка, отбор, организация начальных фаз атак, подача стандартов. Вот только травма уже в начале сезона выкосила капитана, так что он вынужден был пережить серьезную реабилитацию и длительное восстановление.
- Открытие – Ника Ситчинава. Техничный, изобретательный воспитанник грузинского футбола сделал игру Ингульца более яркой и разноплановой. А ведь это не единственный «фантазер» в составе Ингульца: в прошлом сезоне так же ярко мелькнул Фхакадзе, в этом – Жуков, а на подходе еще и Кобуладзе.
- Усиление – Келвин Нвамора. Для низового украинского футбола даже в лучшие времена легионер был ноткой экзотики, а нынче считанные клубы позволяют себе заявлять иностранцев. Нигериец своей пластикой и техникой быстро завоевал симпатии местных болельщиков, выдал несколько отличных матчей. Мог больше: например, при должной работе над реализацией.
- Разочарование – изменчивость команды. Болельщик должен точно знать боевой состав, свыкнуться с основными игроками, полюбить лидеров. Если же перезагружать состав каждых полгода, а основу тасовать тур за туром, не будет ощущения клуба – будет подобие сборной.
- Надежда – Александр Поворознюк. Ингулец – это его клуб, частный и безраздельно управляемый. От его воли зависит вектор развития команды, состав тренерского штаба, подбор игроков. От его денег решится, насколько высоки будут амбиции клуба и насколько быстро он перейдет на новый уровень инициации.
- Звезда – Евгений Запорожец. С капитанской повязкой и максимумом проведенных матчей и сыгранных минут Запорожец – однозначно ключевой и стилеобразующий игрок нынешнего Ингульца. Добротный центрхав, охотно участвующий в организации игры и черновой работе, один из немногих, кто остается важным для петровского клуба с ранних аматорских времен и до Первой лиги.
- Зимний антракт: собрались 16 января на клубной базе. Планируют участие в традиционных зимних турнирах.
Интересные факты:
- Ингулец должен был сыграть стыковой матч за место в Первой лиге, однако снятие с турнира Горняка и Динамо-2, а также последующее расширение дивизиона, на Конференции ПФЛ делегаты отменили запланированный регламентом плей-офф;
- наряду со Скалой Ингулец задействовал больше всех игроков в сезоне 2016/17 Первой лиги (по 29);
- отставка Эдуарда Хаврова стала самой первой среди всех клубов в текущем чемпионате первого дивизиона;
- кстати, практически в то же время сменился главный тренер и в Ингульце-2;
- лишь 2 очка из 20-ти Ингулец взял в гостях (это типичная «домашняя» команда, по играм на своем поле находящаяся ближе к лидерам, а вот по выездам – среди аутсайдеров).
| Кадровый потенциал ФК Ингулец | |||||||||
| № | Игрок | Д.рожд. | Игр | Мин | Гол. | ГП | ЖК | КК | НП |
| Вратари | |||||||||
| 12 | Гришин Игорь | 21.02.1989 | 9 | 810 | –15 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 1 | Попович Егор | 07.01.1992 | 6 | 540 | –7 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1 | Бобров Денис | 25.11.1982 | 5 | 450 | –8 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 98 | Завгородний Денис | 15.01.1991 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Защитники | |||||||||
| 2 | Даценко Семен | 10.05.1994 | 15 | 1296 | 1 | 2 | 3 | 1 | 0 |
| 45 | Кретов Роман | 26.05.1991 | 13 | 1046 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 |
| 33 | Ковтун Владислав | 11.08.1991 | 11 | 946 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 |
| 3 | Мучак Иван | 07.07.1991 | 8 | 714 | 1 | 0 | 2 | 1 | 0 |
| 4 | Волчков Александр | 18.07.1985 | 8 | 713 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 23 | Ткачев Никита | 15.08.1993 | 7 | 547 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| 16 | Коцюмака Игорь | 12.03.1995 | 5 | 450 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 13 | Голуб Андрей | 23.11.1987 | 1 | 90 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 94 | Помазан Роман | 05.09.1994 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Полузащитники | |||||||||
| 5 | Запорожец Евгений | 20.09.1994 | 19 | 1710 | 1 | 1 | 5 | 0 | 0 |
| 21 | Панасенко Сергей | 09.03.1992 | 19 | 1249 | 2 | 2 | 4 | 0 | 0 |
| 87 | Покотилюк Максим | 21.02.1988 | 18 | 1299 | 3 | 0 | 3 | 0 | 0 |
| 49 | Ситчинава Ника | 17.07.1994 | 18 | 1201 | 3 | 2 | 5 | 0 | 0 |
| 8 | Алексанов Сергей | 12.02.1990 | 17 | 1255 | 2 | 3 | 3 | 0 | 0 |
| 44 | Климаков Дмитрий | 05.03.1989 | 15 | 601 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 |
| 19 | Дячук Сергей | 11.09.1989 | 14 | 805 | 1 | 1 | 3 | 0 | 0 |
| 99 | Жуков Никита | 19.03.1995 | 7 | 314 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 50 | Гвоздевич Сергей | 28.01.1985 | 6 | 540 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 55 | Бука Игорь | 21.03.1990 | 5 | 364 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Коляда Николай | 20.05.1992 | 4 | 88 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |
| 22 | Прошенко Артем | 01.06.1990 | 1 | 66 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 18 | Фатий Роман | 16.06.1987 | 1 | 15 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 7 | Коверник Валерий | 13.01.1995 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 23 | Мишенин Дмитрий | 24.05.1994 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 77 | Стеценко Николай | 11.01.1996 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Нападающие | |||||||||
| 15 | Нвамора Ебука Келвин | 31.10.1993 | 19 | 889 | 4 | 1 | 4 | 0 | 0 |
| 10 | Шарко Антон | 17.02.1987 | 18 | 949 | 0 | 0 | 5 | 0 | 1 |
| 37 | Красов Алексей | 05.01.1994 | 5 | 421 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 27 | Колесников Виталий | 08.12.1988 | 4 | 204 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
|
Тренер: Хавров Эдуард Анатольевич (1-5 туры: +1=0–4; 3:7; 3), Лавриненко Сергей Дмитриевич (с 6-го тура: +4=5–6; 17:23; 17) |
|||||||||
| Общая статистика по команде ФК Ингулец | |
| Всего игр | 20 |
| Всего забито | 20 |
| Забито дома | 13 (65%) |
| Забито в гостях | 7 (35%) |
| Всего пропущено | 30 |
| Пропущено дома | 8 (26,67%) |
| Пропущено в гостях | 22 (73,33%) |
| Забито в среднем за игру | 1 |
| Пропущено в среднем за игру | 1,5 |
| Набрано очков дома | 18/30 (60 %) |
| Набрано очков в гостях | 2/30 (6,67 %) |
| Самая крупная победа | 3:0 — ФК Тернополь |
| Самое крупное поражение | 0:4 — Верес (Ровно) |
| Игр без пропущенных голов | 4 (20%) |
| Игр без забитых голов | 5 (25%) |
| Волевых побед | 1 |
| Волевых ничьих | 2 |
| Безвольных поражений | 3 |
| Безвольных ничьих | 3 |
| Крупных побед | 1 |
| Крупных поражений | 2 |
| Автоголов (забито/пропущено) | 0/1 |
| Предупреждений (в среднем) | 49 (2,45) |
| Удалений (в ср.) — Сразу/2ЖК | 5 (0,25) — 2/3 |
| Игроков выступало (иностран.) | 29 (2 — 6,9%) |
| Посещаемость (всего/средняя) | 18855/943 |
| Статистика по таймам команды ФК Ингулец | ||
| 1-й тайм | Показатель | 2-й тайм |
| 10 (50%) | Всего забито | 10 (50%) |
| 5 (50%) | Забито дома | 8 (80%) |
| 5 (50%) | Забито в гостях | 2 (20%) |
| 14 (46,67%) | Всего пропущено | 16 (53,33%) |
| 3 (21,43%) | Пропущено дома | 5 (31,25%) |
| 11 (78,57%) | Пропущено в гостях | 11 (68,75%) |
| 3 (15%) | Выигрышей | 3 (15%) |
| 11 (55%) | Ничьих | 10 (50%) |
| 6 (30%) | Поражений | 7 (35%) |
| 20 (33,33%) | Очков | 19 (31,67%) |
| 2 (20%) | Выигрышей дома | 3 (30%) |
| 6 (60%) | Ничьих дома | 6 (60%) |
| 2 (20%) | Поражений дома | 1 (10%) |
| 12 (40%) | Очков дома | 15 (50%) |
| 1 (10%) | Выигрышей в гостях | 0 (0%) |
| 5 (50%) | Ничьих в гостях | 4 (40%) |
| 4 (40%) | Поражений в гостях | 6 (60%) |
| 8 (26,67%) | Очков в гостях | 4 (13,33%) |
| 3 | Максимально забито | 2 |
| 4 | Максимально пропущено | 4 |
Справка обозревателя Sport Arena.
Ингулец (Петрово) основан в 2013 году как ФК Агрофирма Пятихатская. Под нынешним названием – с 2015 года.
Бронзовый призер второй лиги 2015/2016.
Достижения на аматорском уровне:
Обладатель Кубка Украины среди любителей 2014 года.
Серебряный призер чемпионата Украины среди любителей 2014 года.
Чемпион Кировоградской области 2014 года, серебряный призер – 2013.
Обладатель Кубка Кировоградской области 2014 года.
Обладатель Кубка Приднепровья 2016 года.
Обладатель Кубка президента ФК Ингулец 2016 года.
Обладатель Кубка губернатора Днепропетровщины 2013 года.
Обладатель Кубка Желтых Вод 2013 года.
Обладатель Объединенного Кубка (между обладателями Кубка Николаевской области и победителями Кубка губернатора Днепропетровской области) 2013 года.
Обладатель Кубка председателя Петровской райгосадминистрации 2013 года.
В Первой лиге – дебютирует.
Сезон 2016/2017.
| 13 место | И | В | Н | П | Мячи | О |
| Лето-осень-2016 | 20 | 5 | 5 | 10 | 20:30 | 20 |
| Дома – 6 место | 10 | 5 | 3 | 2 | 13:8 | 18 |
| Выезд – 17 место | 10 | 0 | 2 | 8 | 7:22 | 2 |
Статистика команды в текущем чемпионате:
- Тренер: 2 (Эдуард Хавров – до 20.08.2016 г., Сергей Лавриненко – с 21.08.2016 г.).
- Игроки: 29 (по совместной заявке со второлиговым Ингульцом-2). • Средний возраст – 24,7 года (10 место в лиге).
- Бомбардиры: 11 (4 гола – Нвамора; по 3 гола – Покотилюк и Ситчинава (1 пен.); по 2 гола – Панасенко и Алексанов (1 пен.); по 1 голу – Даценко, Дячук, Жуков, Запорожец, Красов и Мучак).
- Вратари: 3 (Гришин – 15 пропущенных мячей в 9 матчах, Бобров – 8 пропущенных мячей в 5 матчах, Попович – 7 пропущенных мячей в 6 матчах).
- Хет-трики: 0. • Дубли: 1 (Покотилюк – в ворота ФК Тернополь за 23 минуты).
Средняя посещаемость: • общая – 18855/943 (11 место в лиге), • дома – 8105/810 (10 место в лиге), • на выезде – 10750/1075 (12 место в лиге).
Стадион:
- «Ингулец» (Петрово): вместимость – 1735 зрителей.
Пенальти:
- Они били: 3, 2 реализовали, 66% реализации (забили: Алексанов – Черкасскому Днепру, Ситчинава – Ильичевцу; не забил: Шарко – мимо ворот ФК Тернополь).
- Им били: 2, 0 реализовали, 100% реализации (забили: Степанюк из Вереса, Собко из Авангарда).
Предупреждения: 49.
Удаления: 5.
Статистика: Артур Валерко, Sport Arena.
Источник: sportarena.ua
Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться