fcilich.com
В прошлом сезоне омоложенный Ильичевец не сумели даже зайти в перволиговые медали, а сейчас уверенно лидирует в Первой лиге и имеет все шансы возвратиться на высший уровень. Чего больше в таком успешном результате – тренерского мастерства, помощи опытных новичков, или же это логичное продолжение процесса становления коллектива?
Выхода в Премьер-лигу – клуб соответствует, пожалуй, всем требованиям по аттестации, имеет необходимую поддержку и уверенно идет к цели.
В отличие от Кривенцова, Севидов сразу начал комплектовать состав более опытными игроками. Нельзя сказать, что это были исключительно новички со статусом и именем, но то, что новый главный тренер создавал надежный «костяк» коллектива – факт. Если раньше возрастной опорой команды были разве что Сидоренко с Худжамовым, то теперь прибавились Кожанов, Дорошенко, Валеев, Лебеденко, те же Мищенко с Нехтием. Причем, кадры добавлялись и по ходу сезона – как тот же Фомин, десять лет не бывавший в Первой лиге, но согласившийся на приглашение от Севидова.
Конечно, стопроцентное попадание при большой дозаявке – это редкая удача, почти чудо. У Ильичевца тоже случались не сказать – трансферные проколы, а так – ситуации, когда игрок не мог дать клубу столько, сколько хотел клуб. Например, даже поигравшие и имеющие свою репутацию в украинском футболе Мищенко, Лебеденко и Валеев по разным причинам не смогли завоевать крепкое место в основе и стать лидерами команды.
Но селекционный процесс продолжается: одни игроки уходят в поисках лучшего места под солнцем, другие приходят. Главное: ощущается, что есть уже та когорта футболистов, которые ценят свое пребывание в этом клубе у этого тренера. Например, Яворский, Жичиков и Мигунов зимой возвратились в Ильичевец – значит, считали позитивным для себя опыт пребывания в Мариуполе. А те же Рудыка с Новотрясовым уже ранее пересекались в других клубах с Севидовым, то есть, уже знают требования этого специалиста и понимают, что может им дать такое сотрудничество.
Летом 2016 года:
Уходили: гл.тр.Кривенцов, тр.Котов, в.Чурилов (ФК Тернополь Д2), в.Крюков (Горняк-Спорт Д2), з.Олейник (Олимпик Д1), з./п.Жичиков (ФК Александрия Д1), з./п.Приходько, п.Лучик (оба – ПФК Сумы Д2 а), п.Скоблов (Буковина Д2), з./п.Мигунов, п./н.Глущук, н.Гришин, н.Загорулько (все – Шахтер Д1 в/а), н.Илюк (с/а→Буковина Д2)
Приходили: гл.тр.Севидов, тр.Мартюк, тр.Золотницкий (все – посл.кл.: Металлист Д1), з.Насонов (Гранит Беларусь Д1), з.Ряшко (Говерла Д1), п.Валеев, п.Кожанов (оба – Дачия Молдова Д1), п.Дорошенко (посл.кл.: Заря Д1), п.Козак (Сталь Д1 а), п.Лебеденко (ПФК Сумы Д2), п.Мищенко (Амкар Россия Д1), п.Штандер (Гурия Грузия Д1), п./н.Нехтий (Авангард Д2), п./н.Буй (Гирнык Соснивка А), н.Фомин (посл.кл.: Аполлон Смирнис Греция Д2)
Зимой 2017 года:
Уходили: з.Приходько, п.Лебеденко, п.Лучик, п./н.Янаков, н.Нехтий (все – ФК Полтава Д2), з.Пыско (Шахтер Д1 в/а→Гомель Беларусь Д1 а), з.Ряшко (Кишварда Венгрия Д2), п./н.Мищенко (Амкар Россия Д1 в/а), п.Валеев, п.Дорошенко
Приходили: з.Жичиков (Александрия Д1 в/а→Шахтер Д1 а), з.Новотрясов (Карпаты Д1), з.Яворский (Тобол Казахстан Д1), з./п.Мигунов (Шахтер Д1 а), п.Рудыка (посл.кл.: Карпаты Д1)
При всей своей вариативности даже самый крутой состав Первой лиги ощущал на себе такие форс-мажоры, как травмы и дисквалификации. И хотя наличие мощного ростера и резервного состава со смежной заявкой позволяли не бояться за наполнение количественное, когда вылетали те же Худжамов или Вакуленко – это ощущалось и сказывалось на игре приазовцев.
Так Рустам начинал сезон основным вратарем, но в сентябре пережил травму, поэтому около месяца не мог помочь команде. Благо, Ильичевец располагает неплохими молодыми вратарями – играл Гальчук, который в прошлом сезоне провел большинство матчей, а про запас был еще и Важинский (он, кстати, неплохо проявил себя в кубке). В целом, по вратарям вопросов нет – если даже отсутствие Худжамова удавалось нормально компенсировать, то в чем вопрос.
В обороне основную пару составили Сидоренко и Вакуленко. Если опытный защитник играл постоянно, то универсал Вакуленко пережил травму. Напомним, это один из самых мастеровитых молодых игроков мариупольцев, способный сыграть и в центре защиты, и в опорной зоне. Мастер стандартов – как пробить, так и на подачу сходить. Когда его не было, выходил еще один молодой защитник – Дуць. При таком наборе тот же Ряшко даже и не получил шанса проявить себя в чемпионате, больше получая практику то в резерве, то в кубке.
На флангах защиты Севидов больше всего доверял молодым, но уже поигравшим Насонову и Цюпе. Благо, был такой универсал, как Тищенко, который при необходимости мог подстраховать фактически любую фланговую позицию. А вот Пыско, одна из многолетних «надежд» из шахтерского выпуска, потерял даже место в ротации. В итоге был вынужден зимой уйти в белорусский чемпионат, так как трудно было рассчитывать на игровую практику при такой конкуренции.
В центре поля Севидов обычно выстраивал треугольник, в основании которого чаще всего играл Кольцов, чуть выше над ним – Мишнев, а на позиции атакующего хавбека – Лебеденко. Группа центрхавов у Ильичевца мобильная, хорошо обращающаяся с мячом. Если Кольцов больше занимается отбором и связкой между линиями, то Мишнев склонен к игровой импровизации, смещениям на фланги, оттягиванию на себя соперников. Как игрок молодежной сборной Украины и местный воспитанник, очень уважаемый болельщиками. И не зря – в Первой лиге трудно найти центрального полузащитника с большим инструминтарием и набором командных функций.
В принципе, неплохо выглядел и Лебеденко – игрок техничный, умеющий обострить. Но беда его другая – в свои 27 лет он фактически впервые получил шанс проявить себя в другой команде, а когда команда эта – лидер турнира с набором обученных игроков, за спиной большинства из которых – не один сезон в Премьер-лиге, трудно втесаться в такой монолит. В итоге Лебеденко покинул команду, присоединившись к хорошо знакомому тренеру Ярошенко в Полтаве. Впрочем, не он один будет вспоминать этот период карьеры как время недосказанности – те же Валеев и Дорошенко, несмотря на свой опыт, тоже не заиграли в Ильичевце образца 2017 года.
А вот кто раскрылся с неожиданно хорошей стороны, так это Кисиль. Спору нет, игрок обученный, много лет игравший за молодежный состав мариупольцев. Однако на острие атаки его поставили, отчасти, из-за безысходности, а парня прорвало – он выдал самую длительную голевую серию сезона и долго лидировал в гонке бомбардиров. Увы, после затяжного забивного периода последовала «засуха», а еще над Кисилем довлеет умение сыграть на нескольких позициях, так что приходится в интересах команды то выходить на острие, то на фланге. Благо, группа атаки у Ильичевца замечательная. Справа играет сам Кожанов, выдающий мощный сезон, слева осенью готов был выйти Козак.
На фоне мощной полузащиты поскромнее выглядели форварды. Техничный, многое умеющий на поле Нехтий получил шанс в начале сезона, но не сумел войти в результативный ритм. Мищенко ярко дебютировал, но травма скомкала ему аренду. Фомин прибыл по ходу сезона, вынужден был набирать форму и в темп втянулся уже когда на носу были зимние каникулы.
В целом, Ильичевец образца лета-осени 2016 года был самым целостным и прагматичным коллективом Первой лиги. И для того, чтобы удерживать чемпионский темп, ему надо было лишь несколько штришков. На место Сидоренко, судя по всему, приглашены сразу два игрока: возвратившийся в родной по сути клуб Яворский и Новотрясов – Севидов знает его возможности, наверное, еще из Крымтелицы.
Конкуренцию Насонову создаст возвратившийся Жичиков, а Цюпе – Мигунов. Такое дельное усиление флангов позволит, наверное, и больше использовать впереди Кисиля, ведь нельзя не дать ему еще попробовать себя на острие, раз уж осенью так здорово получалось. А вот Рудыка может позволить раскрепостить Мишнева, который при нем и Кольцове получает свободу действий в игре на атаку. Кто знает, быть может, хорошо знакомый разноплановый центрхав проявит себя еще и как треквартиста.
Единственное – возможно, не хватает сугубо заточенного на чужие ворота центрфорварда – не разнопланового игрока атаки, не универсала, а именно нападающего штрафной площадки. Если наберет форму и войдет во вкус, таковым может оказаться Фомин. Или уже упоминаемый Кисиль, при Севидове показывавший моментами лучший свой футбол в карьере.
Феерично. Выиграли девять матчей подряд во всех турнирах, беспроигрышную серию удерживали вплоть до октябрьского выезда в Ровно. С четвертого тура неизменно удерживают лидерство – по ходу сезона достигали до +9 отрыва, правда, растеряв его ближе к зимнему отпуску.
Правда, было все не настолько легко и празднично. Например, новичок Первой лиги, Скала, имела все шансы отобрать очки у Ильичевца на его же поле в стартовом матче сезона. Когда на гол Вакуленко с пенальти тоже с точки ответил стрыянин Билала на 70-й минуте, дело неиллюзорно запахло ничейкой. И если бы Лебеденко не использовал пас Кисиля и не вырвал победу, старт сезона был бы для обновленной мариупольской команды скомканным.
К счастью, входили в свою лучшую форму Кисиль, Мишнев, Кожанов. Во многом, на их кураже были добыты последующие победы над Горняком-Спорт и Ингульцом. Один из самых ярких моментов – победный удар местного воспитанника Тищенко в ворота петровцев. На радостях местные трибуны, кажется, готовы были носить его на руках.
Ильичевец, явно сделав ставку на чемпионат, на кубковый матч в Сумы отправил даже резервный состав. И надо же – молодежь справилась с перволиговым соперником, пусть и добывалась победа в экстра-тайме. Зато сэкономленные на кубке силы удалось направить на поочередные победы над Полтавой, Оболонью-Бровар, теми же Сумами, Николаевом. Лишь в середине сентября команда Севидова потеряла первые очки. Причем, как и Ильичевец времен Кривенцова, она оступилась в Ахтырке. Весной приазовцы уступили на Сумщине, на этот же раз, ведя в счете после эффектного гола Кожанова с углового, вынуждены были разделить очки с местными «нефтяниками».
Даже прошлосезонные медалисты – уже упоминаемые оболонцы, Черкасский Днепр – не могли отобрать очки у лидера нового сезона. А тем временем команда продолжала поступь в кубке, выбив поочередно аутсайдера Первой лиги, ФК Тернополь, и представителя Премьер-лиги, каменскую Сталь. А в чемпионате тем временем были спокойно, в трудовой игре, обыграны Гелиос и Буковина. Но пошли травмы, потихоньку сбился прицел у Кисиля, основные игроки Ильичевца немножко «поднаелись» чемпионатом, исчерпали физические и эмоциональные запасы.
Насыщенный осенний ритм рано или поздно должен был подкосить даже лидера. Так и случилось. Хотя в Ровно после гола Мишнева дело шло к дежурным трем очкам, однако за последние 20 минут матча Верес сумел сполна использовать все слабые места именитых гостей. Гол Степанюка и дубль Борзенко после угловых принесли команде Мазяра важнейшую победу. Первое поражение в сезоне пошатнуло позиции приазовцев, так что в дальнейшем у них уже не было столь убедительного отрыва.
К тому же, имея нагрузку на двух фронтах, Ильичевец элементарно нуждался в передышке. Очень кстати пришелся невыезд ФК Тернополь, после болезней и ухода ряда игроков не сумевшего наскрести полный состав на мариупольский матч. Но зато после затяжного кубкового матча со Сталью, где дело дошло до экстра-тайма и серии пенальти, усталость накопилась настолько прилично, что крепкий Авангард на поле лидера сумел закрыться и прервать длившуюся с весны победную серию Ильичевца. А следом за этим в Киеве Ильичевец еще и потерпел поражение от амбициозной Десны, где роль «первых скрипок» играли предельно мотивированные экс-мариупольцы Картушов и Филиппов (после возвращения Кисиля из Десны в Ильичевец, возможно, достойно сыграть против приазовцев – стимул для любого футболиста).
Остаток осенней части сезона, в целом, Ильичевец провел на фоне усталости. Это ощущалось в Стрые, где лишь один мяч снова решил судьбу противостояния со Скалой, это было и в домашнем матче с Горняком-Спорт. Вот только обыденная победа над одним из аутсайдеров в итоге обернулась громким скандалом, а также подозрениями в матч-фиксинге. Кстати, у соперников после этого матча состоялась почти полная перезагрузка состава. Фактически, после того необычного поражения клуб из Горишних Плавней тотально поменял свою кадровую политику. А сам Ильичевец выразил готовность содействовать следствию и не прибегал к существенным кадровым чисткам. Севидов поддержал игроков заявлением, что верит им.
Но, конечно, остаток 2016 года Ильичевец доигрывал на фоне непростой, в первую очередь, в психологическом плане, обстановки. И есть причины считать, что усталость и скандал сыграли свою роль. В Петрово мариупольцы разделили очки с Ингульцом при далеко не самой яркой игре, а в Николаеве довели дело до очередной серии послематчевых пенальти, упустив шанс квалифицироваться в полуфинал Кубка Украины.
Первое место и весьма убедительная игра на большей части игровой дистанции. Ильичевец – по-прежнему фаворит №1 в сезоне 2016/17.
В весну Ильичевец входит уверенно и в лидерском статусе. И по кадрам есть причины думать, что коллектив его подтвердит. Впрочем, такого шального отрыва от конкурентов, как это бывало в прошлых сезонах, у мариупольцев нет. Так что весной придется пахать: по-настоящему, в каждом матче и без оглядки на то, что осенью вроде как все давалось легко.
- Лучший матч – домашний со Сталью (1:1 пен. 4:2, 27.10.2016, кубок). А номинируем-ка не один из разгромов очевидно более слабых соперников и даже не многочисленные трудовые победы над коллегами по Первой лиге. По этому матчу ощущалось, что Ильичевец ничем не уступает середнякам Премьер-лиги и может доказать свое преимущество даже в непривычных обстоятельствах (экстра-тайм, серия пенальти, ранний пропущенный мяч).
- Худший матч – выездной с Вересом (1:3, 08.10.2016, 13-й тур). Первое поражение в сезоне получилось горьким: понятно, что оно должно было когда-нибудь случиться, но все было в руках мариупольцев, однако соперник лучше проявил волевые качества и преуспел в прямолинейном, силовом футболе.
- Кубок Украины.
Второй предварительный раунд. 10.08.2016
ПФК Сумы – Ильичевец (Мариуполь) 0:1
Гол: Дан.Папук (пас: Билоконь), 112
Ильичевец: Гальчук; Пыско; Дуць; Ряшко; Крашневский; Ковток; Дан.Папук; Ден.Папук (Петерман, 88); Козак; Янаков (Калинин, 88); Маленко (Билоконь, 68). Запасные: Афендулов; Лысюк. Главный тренер: Александр Севидов.
1/16 финала. 21.09.2016
Ильичевец – ФК Тернополь 2:0
Голы: Нехтий (пас: Кисиль), 31, Буй (пас: Дорошенко), 33
Ильичевец: Гальчук; Тищенко; Вакуленко (Сидоренко, 46); Дуць; Пыско; Валеев; Дорошенко; Буй; Кисиль (Лебеденко, 78); Козак (Цюпа, 78); Нехтий. Запасные: Важинский; Насонов; Кольцов; Иванисеня. Главный тренер: Александр Севидов.
1/8 финала. 27.10.2016
Ильичевец (Мариуполь) – Сталь (Каменское) – 1:1 (пен. — 4:2)
Голы: Кожанов (пас: Вакуленко Сергей), 51 – Дансо (пас: Васин), 7
Послематчевые пенальти:
1:0 — Вакуленко Сергей
1:1 — Воронин Сергей
2:1 — Кисиль Руслан
2:1 — Ищенко Николай (вратарь)
3:1 — Мишнев Дмитрий
3:2 — Карикари Кваме
3:2 — Лебеденко Александр (вратарь)
3:2 — Пашаев Павел (вратарь)
4:2 — Кольцов Виталий
Ильичевец: Худжамов; Насонов; Сидоренко; Вакуленко; Цюпа; Кольцов; Мишнев; Кожанов (Козак, 85); Дорошенко (Лебеденко, 75); Кисиль; Фомин. Запасные: Гальчук; Тищенко; Мищенко; Валеев; Дуць. Главный тренер: Александр Севидов.
1/4 финала. 26.11.2016
МФК Николаев — Ильичевец (Мариуполь) — 0:0 (пен. — 4:2)
Послематчевые пенальти:
0:1 — Сидоренко Кирилл
1:1 — Саркисян Ваге
1:1 — Фомин Руслан (вратарь)
2:1 — Шаврин Вадим
2:1 — Мишнев Дмитрий (мимо)
3:1 — Сартина Дмитрий
3:2 — Козак Александр
4:2 — Батюшин Юрий
Ильичевец: Гальчук; Насонов; Сидоренко; Дуць; Валеев; Кольцов; Мишнев; Кожанов; Лебеденко (Нехтий, 78); Кисиль (Козак, 67); Фомин. Запасные: Важинский; Ряшко; Буй; Дорошенко; Иванисеня. Главный тренер: Александр Севидов.
- Лидер – Дмитрий Мишнев. Умный, разносторонний центральный полузащитник. Полезный и в организации атак, и в подыгрыше, и в завершении. Прогрессирует стремительно и уверенно. Один из тех, для кого командировка в Первую лигу однозначно пошла впрок. В УПЛ он возвратится другим игроком.
- Открытие – Руслан Кисиль. Мы знали его как техничного, умеющего обращаться с мячом игрока, но больше любящего играть с фланга, из глубины. Вынужденно освоив позицию центрального нападающего, Кисиль начал много забивать и в лучшие времена, когда шла его результативная серия, ставил в тупик всех защитников. Крут еще и тем, что без видимых усилий может начать матч на одной позиции и перестроиться на другую.
- Усиление – Денис Кожанов. Возвратившись в родной клуб, сразу же занял место в основе. Думается, не пожалел, что бросил одного из лидеров молдавского футбола – в Ильичевце Кожанов нужен, важен, незаменим. От его настроения зависит и комбинационная игра, и стандарты, и общее ориентирование коллектива на поле.
- Разочарование – скандал вокруг матча с Горняком-Спорт. Его эхо еще, наверное, будет звучать долго.
- Надежда – Александр Севидов. Разница между Ильичевцем образца нынешнего сезона и прошлого большая. Конечно, интересно было бы посмотреть на команду Кривенцова, если бы она усилилась либо опытными игроками, либо теми, с кем он работал в юношеской Лиге чемпионов. Но если брать то, что есть – прогресс коллектива налицо. В этом частички работы и прежнего, и нынешнего штаба. Но заслуга Севидова в том, что с его приходом коллектив поверил в свои силы и в то, что он – гранд Первой лиги. Этот настрой ощущался и передавался каждому игроку.
- Звезда – Сергей Вакуленко. На самом деле, здесь могли бы быть и Кожанов, и Кисиль, и Худжамов, и, конечно же, Мишнев. Номинируем Вакуленко как связующее звено между прошлым сезоном и нынешним. Отдаем должное его универсализму, позиционной сноровке, футбольному интеллекту и обращению с мячом. Может намного больше – только не мешали бы травмы.
- Зимний антракт: все по люксу – зарубежные сборы, комплектация, многоэтапная подготовка.
- Ильичевец – самая посещаемая команда в выездных матчах. Это называется статус;
- в июле-сентябре мариупольцы выдали безоговорочно лучшую победную серию (8 игр подряд со старта);
- 12 туров от начала сезона по октябрь длилась их тоже рекордная беспроигрышная серия;
- со времен минимального поражения от Десны в сентябре 2015 года Ильичевец 21 матч не проигрывает дома (+15=6–0);
- в 7 матчах августа-сентября Кисиль забил 11 мячей (ему же принадлежит и единственный покер текущего первенства).
| Кадровый потенциал ФК Ильичевец | |||||||||
| № | Игрок | Д.рожд. | Игр | Мин | Гол. | ГП | ЖК | КК | НП |
| Вратари | |||||||||
| 12 | Худжамов Рустам | 05.10.1982 | 10 | 900 | –6 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1 | Гальчук Евгений | 05.03.1992 | 9 | 810 | –8 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 75 | Важинский Ярослав | 21.03.1994 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Защитники | |||||||||
| 4 | Сидоренко Кирилл | 25.07.1985 | 19 | 1710 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 |
| 23 | Насонов Александр | 28.04.1992 | 17 | 1530 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 |
| 93 | Цюпа Иван | 25.06.1993 | 15 | 1350 | 0 | 1 | 4 | 0 | 0 |
| 79 | Вакуленко Сергей | 07.09.1993 | 14 | 1260 | 2 | 3 | 4 | 0 | 0 |
| 44 | Дуць Игорь | 11.04.1994 | 10 | 480 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | Пыско Михаил | 19.03.1993 | 2 | 117 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| 5 | Ряшко Михаил | 05.11.1996 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Полузащитники | |||||||||
| 29 | Кожанов Денис | 13.06.1987 | 19 | 1650 | 4 | 7 | 1 | 0 | 0 |
| 8 | Кольцов Виталий | 20.03.1994 | 18 | 1618 | 1 | 0 | 3 | 0 | 0 |
| 21 | Лебеденко Александр | 13.08.1989 | 18 | 1141 | 2 | 5 | 2 | 0 | 0 |
| 9 | Мишнев Дмитрий | 26.01.1994 | 17 | 1371 | 5 | 4 | 3 | 0 | 0 |
| 19 | Тищенко Игорь | 11.05.1989 | 12 | 959 | 2 | 1 | 3 | 0 | 0 |
| 25 | Козак Александр | 25.07.1994 | 10 | 382 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 55 | Дорошенко Кирилл | 17.11.1989 | 10 | 294 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| 88 | Валеев Ринар | 22.08.1987 | 9 | 441 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| 77 | Янаков Иван | 07.07.1994 | 3 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 37 | Иванисеня Дмитрий | 11.01.1994 | 2 | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 14 | Буй Николай | 22.05.1996 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Нападающие | |||||||||
| 7 | Кисиль Руслан | 23.10.1991 | 17 | 1475 | 12 | 1 | 5 | 1 | 1 |
| 91 | Нехтий Владислав | 19.12.1991 | 10 | 496 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| 86 | Фомин Руслан | 02.03.1986 | 9 | 561 | 4 | 0 | 3 | 0 | 0 |
| 89 | Мищенко Олег | 10.10.1989 | 6 | 225 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Тренер: Севидов Александр Владимирович | |||||||||
| Общая статистика по команде ФК Ильичевец | |
| Всего игр | 19 |
| Всего забито | 35 |
| Забито дома | 19 (54,29%) |
| Забито в гостях | 16 (45,71%) |
| Всего пропущено | 14 |
| Пропущено дома | 4 (28,57%) |
| Пропущено в гостях | 10 (71,43%) |
| Забито в среднем за игру | 1,84 |
| Пропущено в среднем за игру | 0,74 |
| Набрано очков дома | 25/27 (92,59 %) |
| Набрано очков в гостях | 20/30 (66,67 %) |
| Самая крупная победа | 5:1 — ПФК Сумы |
| Самое крупное поражение | 1:3 — Верес (Ровно), Десна (Чернигов) |
| Игр без пропущенных голов | 9 (47,37%) |
| Игр без забитых голов | 1 (5,26%) |
| Волевых побед | 2 |
| Волевых ничьих | 1 |
| Безвольных поражений | 2 |
| Безвольных ничьих | 1 |
| Крупных побед | 2 |
| Крупных поражений | 0 |
| Автоголов (забито/пропущено) | 1/1 |
| Предупреждений (в среднем) | 40 (2,11) |
| Удалений (в ср.) — Сразу/2ЖК | 1 (0,05) — 0/1 |
| Игроков выступало (иностран.) | 25 (1 — 4%) |
| Посещаемость (всего/средняя) | 32058/1687 |
| Статистика по таймам команды ФК Ильичевец | ||
| 1-й тайм | Показатель | 2-й тайм |
| 14 (40%) | Всего забито | 21 (60%) |
| 7 (50%) | Забито дома | 12 (57,14%) |
| 7 (50%) | Забито в гостях | 9 (42,86%) |
| 2 (14,29%) | Всего пропущено | 12 (85,71%) |
| 2 (100%) | Пропущено дома | 2 (16,67%) |
| 0 (0%) | Пропущено в гостях | 10 (83,33%) |
| 11 (55%) | Выигрышей | 10 (50%) |
| 8 (40%) | Ничьих | 8 (40%) |
| 1 (5%) | Поражений | 2 (10%) |
| 41 (68,33%) | Очков | 38 (63,33%) |
| 5 (50%) | Выигрышей дома | 7 (70%) |
| 4 (40%) | Ничьих дома | 3 (30%) |
| 1 (10%) | Поражений дома | 0 (0%) |
| 19 (63,33%) | Очков дома | 24 (80%) |
| 6 (60%) | Выигрышей в гостях | 3 (30%) |
| 4 (40%) | Ничьих в гостях | 5 (50%) |
| 0 (0%) | Поражений в гостях | 2 (20%) |
| 22 (73,33%) | Очков в гостях | 14 (46,67%) |
| 3 | Максимально забито | 3 |
| 1 | Максимально пропущено | 3 |
Справка обозревателя Sport Arena.
Ильичевец (Мариуполь) основан в 1960 году, под нынешним названием – с 2002 года.
В первой лиге – 5-й сезон. Лучшее достижение – золотые медали 2008 года, бронзовые – 1997 года.
До этого провели 17 сезонов в высшей (премьер-) лиге. Лучшее достижение там – 4 место (2001, 2006 годы).
Сезон 2016/2017.
| 1 место | И | В | Н | П | Мячи | О |
| Лето-осень-2016 | 20 | 15 | 3 | 2 | 38:14 | 48 |
| Дома – 2 место | 10 | 9 | 1 | 0 | 22:4 | 28 |
| Выезд – 2 место | 10 | 6 | 2 | 2 | 16:10 | 20 |
Статистика команды в текущем чемпионате:
- Тренер: 1 (Александр Севидов).
| Тренер | Дата рожд | Игр | В | Н | П | МЗ | МП | Очк | % очк | РеЗам |
| Севидов Александр Владимирович | 18.07.1969 | 19 | 14 | 3 | 2 | 35 | 14 | 45 | 78,95 | 1 |
- Игроки: 25 (из 28, побывавших в заявке – при наличии резервного состава, Ильичевца-2). • Средний возраст – 23,1 лет (3 место в лиге).
- Бомбардиры: 10 (12 голов – Кисиль; 5 голов – Мишнев; по 4 гола – Кожанов, Фомин; по 2 гола – Лебеденко, Тищенко, Вакуленко (1 пен.); по 1 голу – Мищенко, Сидоренко, Кольцов с пен.). Автогол: Семенюк (Арсенал-Киев).
- Вратари: 3 (Гальчук – 8 пропущенных мячей и 5 «клин-шитов» в 9 матчах, Худжамов – 6 пропущенных мячей и 4 «клин-шита» в 10 матчах, Важинский в чемпионате не играл).
- Покеры: 1 (Кисиль – за 61 минуту Сумам). • Хет-трики: 0. • Дубли: 3 (Фомин – за 35 минут Горняку-Спорт, Мишнев за 56 минут Горняку-Спорт, Кисиль – за 64 минуты Оболони-Бровар).
Средняя посещаемость: • общая – 32058/1687 (2 место в лиге), • дома – 17600/1956 (3 место в лиге), • на выезде – 14458/1446 (1 место в лиге).
Стадион:
- «Ильичевец» (Мариуполь) – вместимость 12680 зрителей (все матчи).
Пенальти:
- Они били: 3, 2 реализовали, 66% реализации (забили: Вакуленко – Скале, Кольцов – Десне; не забил: Кисиль – отразил вратарь Буковины Филипенко).
- Им били: 4, 4 реализовали, 100% реализации (забили: Билала со Скалы, Кириенко из Горняка-Спорт, Филиппов из Десны, Ситчинава из Ингульца).
Предупреждения: 40.
Удаления: 1.
Статистика: Артур Валерко, Sport Arena
Источник: Sportarena.ua
