Первая лига. Итоги полугодия. Динамо-2

Sport Arena подводит итоги первого полугодия первой лиги сезона 2015/2016. На очереди – 7 место, Динамо-2 (Киев).

fcdynamo.kiev.ua

Если раньше в первой и второй лигах был добрый десяток резервных команд высшелиговых клубов, то сейчас осталось одно Динамо-2. Как выживает «последний из могикан» и каково его предназначение в современном футболе? Разбирается Sport Arena.

Чего хотели

Динамо-2 – единственный в истории неизменный участник первой лиги. Эта команда ни разу не вылетала (хотя пару лет назад, при Гусине, даже играла в плей-офф, одолев свердловский Шахтер), а несколько раз была в зоне повышения в классе, чем даже спровоцировала абсурдную, детскую дискуссию «а не пустить ли нам в высшую лигу Динамо-2?».

Сейчас, оставаясь последней резервной командой в лигах ПФЛ, Динамо-2 исправно выполняет свое предназначение. Каждых полгода игроки, прокачанные в первой лиге, уходят на повышение, причем, та же Говерла насколько зависит от работы перволиговых резервистов киевлян, что именно Динамо-2 можно назвать реальным «дублем» ужгородцев.

При этом само Динамо-2, много отдавая, формирует свой состав из того, что остается. И даже при этом ухитряется идти в верхней части турнирной таблицы, даже ближе к лидерам. Поэтому, традиционно не говоря о турнирных задачах, резервисты столичного суперклуба ставили перед собой цель прогрессировать и осваиваться во взрослом футболе (тем более, многие здесь дебютировали после молодежной, юношеской команд или даже ДЮФЛ).

Что для этого делали

По части формирования состава Динамо-2 есть вопросы. Так, летом команда не получила ни одного лидера дубля, напротив, делегировав туда тех же Азацкого, Болденкова, Яремчука – то есть, игроков, по опыту уже переросших молодежное первенство. Да и тот же Немтинов, подписав контракт с клубом, оказался именно в турнире U-21, а не привычной уже первой лиге. Конечно, почему случалось именно так – отчасти можно понять, ведь у молодежной команды совместная заявка с основной, а вот Динамо-2, к сожалению, с точки зрения заявки – не цельная, отдельная структура (подробнее – здесь). Но для прогресса игроков, конечно же, первая лига намного полезнее состязания без конкретной турнирной мотивации и с соперниками одинакового возраста. Так что зимой, конечно, ждем более активного и не одностороннего обмена между клубными составами.

А если говорить по летне-осенних изменениях в Динамо-2, то отметим, что особенно стремительно менялись оборона и фланги. Так, Азацкий и Болденков покинули защиту, Гемега, Полярус – фланги. Целая группа игроков отбыла в Говерлу перед самим началом, в числе этих игроков – старожилы Савченко, Гемега и Хобленко, а также едва прибывшие Кузык и Полегенько (последний, правда, успел возвратиться в перволиговый состав еще по ходу осенней части).

То есть, с уходом этой группы футболистов тренерскому штабу под руководством Евтушенко пришлось снова создавать новую связку центрбеков, искать варианты в центре поля на места Савченко и Морозенко, а также с нуля создавать группу атаки с крайними и центральным форвардами. Здорово воспользовались ситуацией молодые вратари Каминский и Фастов, которые вышли на первый план. Очигава заиграл в обороне, словно никуда и не уходил. В группе атаки рядом с привычным Маиком заиграли новички – Трояновский и совсем малоопытные Удод, Ковбаса, Зубков (все, кстати, прошли динамовскую школу).

Уходили: в.Бущан (Динамо Д1), з.Азацкий, з.Болденков, п./н.Яремчук (оба – Динамо U-21), п.Морозенко, п.Полярус (оба – ФК Александрия Д1), п.Савченко, п.Гемега, п./н.Кузык, н.Хобленко (все – Говерла Д1), з.Спичка (с/а)

Приходили: з.Головко, з.Дмитренко, з.Нагорный, п.Жикол, п.Нестеренко, н.Кузык (все – Динамо U-21), в.Фастов, п.Ковбаса, п.Удод (все – Динамо U-19), в.Павлов (Динамо юн.), з.Очигава (Ильичевец Д1), з./п.Полегенько (Говерла Д1), п.Зубков (УТК-Ятрань Умань А), п.Трояновский (Чихура Грузия Д1)

Трояновский смог усилить Динамо-2, фото fcdynamo.kiev.ua

Как выглядели

На старте сезона у Динамо-2 оставались вратари-старожилы – но Бущан, начинавший сезон, вскоре был переведен в заявку первой команды, а вот Волынец ограничился единственным появлением и с лета вообще не появлялся в заявке. А основным оказался Каминский – этого юного голкипера перевели в Динамо-2 при Евтушенко, но если сначала он был за спинами более возрастных коллег, то в этом сезоне заиграл в первой лиге. Поначалу не обходилось без помарок, нервозности, но задатки у этого вратаря есть. Может расти дальше. В помощь к нему были дозаявлены совсем юные Фастов и Павлов. Первый успел даже неплохо сыграть несколько матчей. Словом, позиция обновилась совсем.

В обороне больше привычных лиц. Справа все так же играл Трубочкин (который уровень резерва уже явно перерос, но дорос ли до хорошего премьер-лигового?), слева – Черноморец. Их обоих готов был подстраховать универсал Акубардия. А в центре рядом с Братковым здорово заиграл Очигава. Остальные защитники появлялись более-менее эпизодически, а того же Скидана могли бросить и в опорную зону «на доигрыш».

В центре поля чаще играли треугольником Цыбульник и Суарес, а над ними – Исраилов. В случае необходимости рядом с ними мог появиться тот же Жикол, который часто неплохо входил в игру со скамейки. А вот фланги, где ранее блистали Гемега и Полярус, пришлось обновлять полностью. В нынешнем сезоне группа атаки нередко включала совсем молодых ребят – Удод и Ковбаса получили необходимую практику, и даже юный Зубков пару раз неплохо выходил на замены. Добавил красок игре группы атаки Трояновский, который и брал игру на себя, и здорово действовал в подыгрыше. Панфилов моментами выглядел интересно, как в Чернигове, где именно его дубль принес победу киевлянам. Но в целом он, как игрок более опытный, легкий, с хорошей скоростью, должен куда смелее брать инициативу, обострять.

А вот атака, за последние год-полтора потерявшая Яремчука, Хобленко, Хлебаса, остро нуждалась в усилении. В некоторых матчах Динамо-2 играло и вовсе без атакующего центра тяготения, и это выглядело интересно. Номинальный центрфорвард Маик нередко выходил ниже, в центре полузащиты, и брал там свое за счет удачной игры корпусом, верховой борьбы, выполнения черновой работы. Но, словно фантомные боли, ощущалось отсутствие именно наконечника атак, настоящего нападающего. И поиск такового – главная задача Динамо-2 на зиму.

Полегенько один из немногих из сборной Петракова, кто сейчас играет в первой лиге, фото fcdynamo.kiev.ua

Как прошли путь

Несмотря на большие потери летом, Динамо-2 просто здорово начинало сезон. Трудовые победы с одинаковым счетом 2:1 над Десной и ФК Тернополь (занимавшими высокие места по ходу прошлого чемпионата), ФК Полтава и Авангардом, ничьи с МФК Николаев и Гелиосом, минимальный выигрыш у боевитого аутсайдера – Нивы. В восьми стартовых турах в пассиве Динамо-2 было лишь одно поражение – в Ахтырке от тогдашнего лидера, да и то молодые динамовцы заслужили комплименты даже от тренеров победившей команды.

Нет ничего удивительного, что в тот период вторая команда Динамо-2 с такими результатами постоянно была среди лидеров, занимала все позиции первой тройки и трижды возглавляла таблицу по итогам туров. Лишь когда в середине сентября пошла спайка матчей против потенциальных фаворитов сезона, киевляне немного пошатнулись. Обыграв Ильичевец, они уступили в Кировограде и Кривом Рогу. А наиболее неприятным было поражение на родной базе от Оболони-Бровар – оно показало, кажется, все уязвимости в игре динамовцев.

При этом вообще дома Динамо-2 играло очень сильно (второй результат среди всех участников), да и с фаворитами не церемонилось (так, амбициозный Черкасский Днепр и прошлосезонный бронзовый призер Горняк-Спорт тоже вынуждены были разделить очки с резервистами). Но нехватка опыта и не очень большая «скамейка» сказались поздней осенью, и октябре-ноябре у подопечных Евтушенко было несколько необязательных потерь. Особенно трудно им игралось против прямолинейных, предпочитающих силовую борьбу соперников, коих в первой лиге немало.

Но в целом, если оценивать эффективность самой молодой команды дивизиона, следует признать, что Динамо-2 сполна использовало свой кадровый потенциал и заняло место выше намного более опытных и амбициозных соперников. Так что за полугодие команде и тренерскому штабу можно ставить крепкую четверку. А если учитывать особенности формирования состава и трансферно-селекционной работы зависимого резервного «филиала» – то и пятерку с минусом.

Что в итоге получили

Седьмое место – многообещающий рубеж, с которого по очкам весной можно замахнуться и за тройку лучших. Но подчеркнем в очередной раз – всё будет зависеть от принципов формирования состава Динамо-2.

Чего от них ждать

Если туда поступят более сформированные игроки – будет один результат, но если это будут снова вчерашние «ДЮФЛовцы» – во второй части сезона будет трудно удержать рубежи, ведь все клубные команды лиги имеют свои задачи, их премиальные зачастую подвязаны к конкретным местам. Так что весной будет намного труднее, чем осенью, когда команды еще не думают о финише.

Артур Валерко, Sport Arena

Интересные факты:

Осенний хит-парад:

 

Антон Братков, фото fcdynamo.kiev.ua

Переходя на личности:

Кадровый потенциал ФК Динамо-2 Чемпионат
Игрок Д.рожд. Игр Мин Гол. ГП ЖК КК НП
Вратари
12 Каминский Юрий 02.05.1996 8 720 –10 0 0 0 0
1 Бущан Георгий 31.05.1994 5 450 –5 0 1 0 0
1 Фастов Дмитрий 25.07.1997 4 360 –4 0 0 0 0
55 Волынец Евгений 26.08.1993 1 90 –0 0 0 0 0
31 Павлов Антон 14.01.1999 0 0 0 0 0 0 0
Защитники
5 Братков Антон 14.05.1993 17 1530 4 0 4 0 0
13 Трубочкин Иван 17.03.1993 17 1507 0 0 5 0 0
27 Черноморец Александр 05.04.1993 17 1492 0 0 4 0 0
18 Очигава Зураб 18.05.1995 16 1420 1 0 6 1 0  
6 Акубардия Бадри 11.01.1993 14 806 1 1 1 0 0
24 Скидан Валерий 12.04.1994 6 218 0 1 0 0 0
4 Головко Александр 11.03.1995 2 5 0 0 0 0 0
8 Нестеренко Максим 24.11.1995 1 90 0 0 0 0 0
22 Нагорный Игорь 22.05.1995 0 0 0 0 0 0 0
Полузащитники
15 Цыбульник Александр 01.01.1993 17 1474 0 1 3 0 0
7 Исраилов Ахлидин 16.09.1994 17 1402 3 4 5 0 0
16 Суарес Диего 07.10.1992 17 1263 1 0 5 0 0
20 Трояновский Евгений 02.07.1993 15 1051 3 2 0 0 0
28 Полегенько Павел 06.01.1995 12 951 2 1 4 0 0
19 Жикол Дмитрий 26.01.1995 12 336 1 0 0 0 0
23 Дмитренко Владимир 23.07.1995 7 71 0 0 1 0 0
21 Зубков Илья 21.04.1998 2 32 0 0 0 0 0
Нападающие
11 Маик Олег 23.10.1994 17 1250 0 0 1 0 0
17 Удод Михаил 17.02.1997 11 646 0 0 1 0 0
10 Панфилов Вячеслав 24.06.1993 9 438 2 0 2 0 0
11 Ковбаса Артем 19.01.1997 5 193 0 1 0 0 0
9 Петров Вадим 29.09.1995 2 5 0 0 0 0 0  
Тренеры
Евтушенко Вадим Анатольевич

 

Общая статистика по команде ФК Динамо-2
Всего игр 18
Всего забито 19
Забито дома 14 (73,68%)
Забито в гостях 5 (26,32%)
Всего пропущено 19
Пропущено дома 9 (47,37%)
Пропущено в гостях 10 (52,63%)
Забито в среднем за игру 1,06
Пропущено в среднем за игру 1,06
Набрано очков дома 20/27 (74,07 %)
Набрано очков в гостях 6/27 (22,22 %)
Самая крупная победа 3:1 — Десна (Чернигов)
Самое крупное поражение 1:3 — Оболонь-Бровар (Киев)
Игр без пропущенных голов 5 (27,78%)
Игр без забитых голов 6 (33,33%)
Волевых побед 1
Волевых ничьих 1
Безвольных поражений 0
Безвольных ничьих 1
Крупных побед 0
Крупных поражений 0
Автоголов (забито/пропущено) 1/0
Предупреждений (в среднем) 43 (2,39)
Удалений (в ср.) — Сразу/2ЖК 1 (0,06) — 0/1
Игроков выступало (иностран.) 27 (2 — 7,41%)
Посещаемость (всего/средняя) 19556/1086

 

Статистика по таймам команды ФК Динамо-2
1-й тайм Показатель 2-й тайм
8 (42,11%) Всего забито 11 (57,89%)
6 (75%) Забито дома 8 (72,73%)
2 (25%) Забито в гостях 3 (27,27%)
11 (57,89%) Всего пропущено 8 (42,11%)
3 (27,27%) Пропущено дома 6 (75%)
8 (72,73%) Пропущено в гостях 2 (25%)
5 (27,78%) Выигрышей 4 (22,22%)
7 (38,89%) Ничьих 12 (66,67%)
6 (33,33%) Поражений 2 (11,11%)
22 (40,74%) Очков 24 (44,44%)
4 (44,44%) Выигрышей дома 3 (33,33%)
4 (44,44%) Ничьих дома 4 (44,44%)
1 (11,11%) Поражений дома 2 (22,22%)
16 (59,26%) Очков дома 13 (48,15%)
1 (11,11%) Выигрышей в гостях 1 (11,11%)
3 (33,33%) Ничьих в гостях 8 (88,89%)
5 (55,56%) Поражений в гостях 0 (0%)
6 (22,22%) Очков в гостях 11 (40,74%)
1 Максимально забито 2
2 Максимально пропущено 2

 

Справка обозревателя Sport Arena

Динамо-2 (Киев) – вторая команда киевского суперклуба.

Еще в советские времена играла на всеукраинском уровне (КФК) и даже на всесоюзном (в 1965 году в Классе Б).

С 1992 года играет в первой лиге чемпионата Украины. Единственный неизменный участник всех сезонов.

В первой лиге – 25-й сезон.

Лучшее достижение – неоднократный победитель первой лиги (1999, 2000, 2001).

Сезон 2015/2016

7 место И В Н П Мячи О
Лето-осень-15 18 7 5 6 19:19 26
Дома – 2 место 9 6 2 1 14:9 20
Выезд – 13 место 9 1 3 5 5:10 6

 

Статистика команды в текущем чемпионате:

Средняя посещаемость: • общая – 19556/1086 (14 место в лиге), • дома – 2656/295 (16 место в лиге), • на выезде – 16900/2058 (2 место в лиге).

Стадионы:

Пенальти:

Предупреждения: 43

Удаления: 1

Средний коэффициент честной игры: 7,5574 (10 место в лиге)

Статистика: Артур Валерко, Sport Arena



Источник: sportarena.ua

Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться