Гола на первой минуте не хватило зарянцам, чтобы отпраздновать победу в дерби Одесской области. Более того, во втором тайме Жемчужина насоздавала достаточно моментов даже для победы. Паламарчуку пришлось выручать после нескольких прицельных ударов, в том числе – Стасюка, Чернышева и Гуменюка. Итоговая ничья – результат больших усилий обеих команд, которые разделили очки в боевом поединке.
Как-то так повелось, что Семенко если уж забивает, то очень удачно. На этот раз именно его точный удар после углового решил судьбу матча с Авангардом. Андрей направил мяч очень точно, так что даже не самый сильный удар оказался результативным. Следует отдать должное тренерскому штабу, ведь защитник впервые этой весной появился в игре – и сразу с победным голом и игрой на ноль в обороне.
Тот случай, когда результат для харьковчан значил больше всего – и они его добыли, как бы сложно это не делалось. Отмечаем очередную в сезоне, но одну из первых весной удачную игру обороны «солнечных», которая много перестраивалась, но все же сохраняла боеспособность. Усилиями защиты Гелиоса нивелировались многие опасные атаки оболонцев, а Лобойко плотно играл с их опасными игроками и несколько раз успевал с решающими блокировками.
Тяжелый отрезок для сумчан обернулся тремя победами в трех матчах – это большое удивление, но и закономерность, если судить по строгости и организованности игры этой команды. Победа над ФК Полтава – одним из лидеров – стала итогом командной игры ПФК Сумы. Отмечаем Дурая, ставшего лидером обороны этой команды и уверенно действовавшего в обороне.
Весной игру винниковчан ведет именно этот игрок. Борис отлично действовал накоротке, заработал много стандартов и отдал много опасных передач. Это он подавал угловой, после которого был открыт счет. Он же реализовал пенальти, оказавшись причастным к обоим голам в ворота ахтырчан. Так или иначе, но братья Баранцы определяют игру Руха, и это очень хорошо, что их активность оказывается полезной в решающей стадии комбинаций и при стандартах.
Весну опытнейший хавбек начинал в запасе, однако на матч с Кремнем получил возможность сыграть в основном составе. И не подвел свою команду, а также доверие тренерского штаба. С капитанской повязкой и самым большим опытом, Герасимюк и сам угрожал воротам соперников, и выступил как ассистент для Болденкова, и реализовал пенальти, что было важно для успешного исхода матча.
Галенков много лет считался одним из самых перспективных молодых игроков Десны, но заждался постоянной игровой практики и получил таковую в Сумах. С первых весенних матчей понравился активностью, а в поединке с ФК Полтава выдал самый эффективный свой поединок. Заработал штрафной в глубине поля, который в итоге привел к первому голу. А затем сам в высоком прыжке замкнул подачу, забив де-факто победный мяч.
На замену: поначалу игра складывалась очень плохо для Жемчужины, но нашелся у нее игрок, который сумел переломить ход игры. Джокер тура – лучшая замена, проведенная тренерами – это одессит Алексей Чернышев. Он здорово обострил игру, был заряжен на остроту и сравнял счет великолепным ударом на исполнение.
Второй тур подряд Панасенко решает судьбу матча своей команды. В поединке с Черкасским Днепром, воспрянувшим было после нескольких действительно удачных матчей, Сергей вел игру в центре поля, однако в очередной раз отличился точным ударом. На этот раз не со стандартов, а с игры – причем, четким и акцентированным ударом, который застал врасплох голкипера команды гостей.
На замену: разносторонний и одинаково острый на любой позиции Андрей Яковлев быстро усилил волынян, стал самым опасным игроком лучан в атаке этой весной и доставил уйму неприятностей соперникам. Кременчужане получили от Яковлева уйму неприятностей – это он обострил эпизод, завершившийся в итоге пенальти, а также забил несколько издевательский победный мяч.
Сборная тура невозможна без самого быстрого игрока черниговской команды, который был, пожалуй, самой большой угрозой воротам лидера. Неоднократно здорово обострял игру, выступал как умелый ассистент, чьи подачи и прострелы всегда не были лишены смысла. Забил отличным ударом, а в концовке чудом не вырвал победу для «северян». Вел игру команды, что было чрезвычайно важно в поединке против Арсенала.
Играясь, забил три мяча соперникам, которые сами поспособствовали этому безобразной, необъяснимой игрой в обороне. Мог забивать и еще, но и без того решил судьбу поединка, сперва заработав и реализовав пенальти (лучший пенальтист и самый сбиваемый игрок, больше всех зарабатывающий стандартов), а затем дважды замкнув передачи партнеров – как говорится, под пустые ворота.
Решением довериться впереди именно этому игроку тренерский штаб винниковчан прилично удивил, однако же Зубар не подвел и сделал весомый вклад в победу над Нафтовиком-Укрнафтой. Его настырность при отскоке во время углового привела к тому, что хозяева получили довольно быстрый гол, давший им уверенность. В дальнейшем Зубар добросовестно отработал впереди и удачно передал эстафету Хомченко, который после выхода на замену заработал пенальти.
На замену: мог бы претендовать на место в основе символической сборной и форвард Арсенала Максим Фещук. Он уже в дебюте матча заменил по травме Старгородского, что привело к определенной перестановке в игре киевлян. Обострил игру и в итоге забил мяч, который едва не стал победным для лидеров. Но, увы, тут же удалился – благо, оставалось очень мало времени, чтобы соперник мог этим воспользоваться.
Читайте также:
| Статистика тура | Показатель | Статистика чемпионата |
| 9 | Игр | 234 |
| 22 (2,44) | Голов (в сред.) | 537 (2,29) |
| 6 (66,67%) | Побед хозяев | 107 (45,73%) |
| 2 (22,22%) | Ничьих | 44 (18,8%) |
| 1 (11,11%) | Побед гостей | 83 (35,47%) |
| 3 | Пенальти назначено | 84 |
| 3 (100%) | Пенальти реализовано | 63 (75%) |
| 47 (5,22) | Предупреждений (в сред.) | 1075 (4,59) |
| 1 (0,11) | Удалений (в сред.) | 31 (0,13) |
| 2 | Крупных побед | 28 |
| 0 | Волевых побед | 21 |
| 0 | Дублей | 30 |
| 1 | Хет-триков | 5 |
| 11106 (1234) | Зрителей (в сред.) | 206127 (885) |
Турнирная:
| М | Команды | И | В | Н | П | Мячи | О | Ч/и | |
| 1 | ― | Арсенал-Киев | 26 | 18 | 5 | 3 | 50-19 | 59 | 7,4823 |
| 2 | ― | ФК Полтава | 26 | 18 | 2 | 6 | 45-21 | 56 | 7,5114 |
| 3 | ↑1 | Ингулец Петрово | 26 | 16 | 6 | 4 | 36-13 | 54 | 7,7356 |
| 4 | ↓1 | Десна Чернигов | 26 | 15 | 5 | 6 | 47-20 | 50 | 7,8623 |
| 5 | ― | Колос Коваливка | 26 | 15 | 2 | 9 | 32-22 | 47 | 7,6999 |
| 6 | ― | Гелиос Харьков | 26 | 14 | 4 | 8 | 33-26 | 46 | 7,6186 |
| 7 | ↑1 | Рух Винники | 26 | 10 | 8 | 8 | 29-23 | 38 | 7,5908 |
| 8 | ↓1 | Авангард Краматорск | 26 | 11 | 5 | 10 | 33-33 | 38 | 7,7118 |
| 9 | ― | Горняк-Спорт Горишние Плавни | 26 | 12 | 2 | 12 | 20-30 | 38 | 7,5179 |
| 10 | ― | МФК Николаев | 26 | 8 | 7 | 11 | 30-40 | 31 | 7,6508 |
| 11 | ↑1 | Балканы Заря | 26 | 7 | 9 | 10 | 25-30 | 30 | 7,6343 |
| 12 | ↓1 | Оболонь-Бровар Киев | 26 | 8 | 6 | 12 | 20-27 | 30 | 7,6159 |
| 13 | ― | ПФК Сумы | 26 | 8 | 5 | 13 | 23-31 | 29 | 7,6999 |
| 14 | ↑1 | Жемчужина Одесса | 26 | 7 | 4 | 15 | 31-48 | 25 | 7,5263 |
| 15 | ↓1 | Кремень Кременчуг | 26 | 7 | 4 | 15 | 21-43 | 25 | 7,6730 |
| 16 | ― | Волынь Луцк | 26 | 7 | 3 | 16 | 24-39 | 24 | 7,5548 |
| 17 | ― | Нафтовик-Укрнафта Ахтырка | 26 | 4 | 8 | 14 | 17-31 | 20 | 7,6319 |
| 18 | ― | Черкасский Днепр | 26 | 5 | 3 | 18 | 21-41 | 18 | 7,6020 |
Бомбардирская:
| Игрок | Команда | Голы | С пен. |
| Акименко Александр | Ингулец (Петрово) | 20 | (10) |
| Батальский Александр | Арсенал-Киев | 13 | |
| Дегтярев Максим | ФК Полтава | 10 | |
| Фаворов Денис | Десна (Чернигов) | 10 | (1) |
| Козлов Артем А. | Гелиос (Харьков) | 9 | |
| Сикорский Игорь | МФК Николаев | 9 | (1) |
| Филиппов Александр | Десна (Чернигов) | 9 | (2) |
| Кравченко Сергей | Гелиос (Харьков) | 9 | (3) |
| Волков Александр | Десна (Чернигов) | 8 | |
| Шаповал Владислав | *** Волынь *** | 8 | (5) |
| Диденко Анатолий | *** Жемчужина *** | 7 | |
| Шестаков Михаил | Жемчужина (Одесса) | 7 | |
| Эсеола Адеринсола | *** Арсенал *** | 7 | |
| Собко Виталий | Авангард (Краматорск) | 7 | (3) |
| Кабанюк Владислав | Балканы (Заря) | 6 | |
| Ковпак Александр | ФК Полтава | 6 | |
| Хомченко Виктор | Рух (Винники) | 6 | |
| Трояновский Евгений | ФК Полтава | 6 | (2) |
| Бондаренко Александр | Колос (Коваливка) | 5 | |
| Майданевич Алексей | Арсенал-Киев | 5 | |
| Слободян Олег | Оболонь-Бровар (Киев) | 5 | (4) |
Собственный подсчет Sport Arena
Ассистентская:
| Игрок | Команда | Пасы |
| Савин Антон | ФК Полтава | 8 |
| Картушов Егор | Десна (Чернигов) | 6 |
| Ковалев Андрей | МФК Николаев | 6 |
| Собко Виталий | Авангард (Краматорск) | 5 |
| Субочев Виталий | Гелиос (Харьков) | 5 |
| Фаворов Денис | Десна (Чернигов) | 5 |
| Батальский Александр | Арсенал-Киев | 4 |
| Боровец Максим | Арсенал-Киев | 4 |
| Волков Александр | Десна (Чернигов) | 4 |
| Майданевич Алексей | Арсенал-Киев | 4 |
| Семенюк Сергей | Арсенал-Киев | 4 |
| Трояновский Евгений | ФК Полтава | 4 |
| Фаюк Андрей | Горняк-Спорт (Горишние Плавни) | 4 |
Собственный подсчет Sport Arena
Гол+пас:
| Игрок | Команда | Гол+Пас | Голы | Пасы |
| Акименко Александр | Ингулец (Петрово) | 22 | 20 | 2 |
| Батальский Александр | Арсенал-Киев | 17 | 13 | 4 |
| Фаворов Денис | Десна (Чернигов) | 15 | 10 | 5 |
| Дегтярев Максим | ФК Полтава | 13 | 10 | 3 |
| Кравченко Сергей | Гелиос (Харьков) | 12 | 9 | 3 |
| Волков Александр | Десна (Чернигов) | 12 | 8 | 4 |
| Собко Виталий | Авангард (Краматорск) | 12 | 7 | 5 |
| Козлов Артем А. | Гелиос (Харьков) | 11 | 9 | 2 |
| Филиппов Александр | Десна (Чернигов) | 11 | 9 | 2 |
| Сикорский Игорь | МФК Николаев | 10 | 9 | 1 |
| Шаповал Владислав | *** Волынь *** | 10 | 8 | 2 |
| Трояновский Евгений | ФК Полтава | 10 | 6 | 4 |
| Картушов Егор | Десна (Чернигов) | 10 | 4 | 6 |
| Савин Антон | ФК Полтава | 10 | 2 | 8 |
| Шестаков Михаил | Жемчужина (Одесса) | 9 | 7 | 2 |
| Эсеола Адеринсола | *** Арсенал *** | 9 | 7 | 2 |
| Майданевич Алексей | Арсенал-Киев | 9 | 5 | 4 |
| Ковалев Андрей | МФК Николаев | 9 | 3 | 6 |
Собственный подсчет Sport Arena
Заработанные стандарты:
| Заработал в + | Заработал в – | ||
| Если заработал стандарт игрок атакующей команды | Если стандарт на ворота его команды назначили после нарушения от этого игрока | ||
| 7 | Акименко Александр (Ингулец) | 4 | Ермаков Виталий (Авангард) |
| 5 | Хомченко Виктор (Рух) | 3 | Корольков Владимир (Горняк-Спорт) |
| 4 | Ковалев Андрей (МФК Николаев) | 3 | Резесидзе Герасиме (Черкасский Днепр) |
| 4 | Насибулин Владислав (ФК Полтава) | 3 | Поспелов Дмитрий (Жемчужина) |
| 4 | Субочев Виталий (Гелиос) | 3 | Зозуля Алексей (Колос) |
| 3 | Картушов Егор (Горняк-Спорт) | по 2 | 14 игроков |
| 3 | Кабанюк Владислав (Балканы) | по 1 | 120 игроков |
| 3 | Кизилатеш Джемаль (Арсенал) | ||
| по 2 | 19 | ||
| по 1 | 89 игроков | ||
В таблице названы игроки, заработавшие больше всех пенальти, а также штрафных, с которых забивались мячи.
Собственный подсчет Sport Arena
«Сухие» матчи:
| № | Вратарь | Команда | М | Мин. | Су. | Пр. | Ср. | Мг. |
| 1 | Ганев Геннадий | Ингулец (Петрово) | 25 | 2250 | 16 | 12 | 0,48 | 188 |
| 2 | Махновский Константин | Десна (Чернигов) | 26 | 2340 | 14 | 20 | 0,77 | 117 |
| 3 | Ильющенков Александр | Рух (Винники) | 20 | 1800 | 10 | 12 | 0,6 | 150 |
| 4 | Яшков Антон | Колос (Коваливка) | 22 | 1980 | 10 | 18 | 0,82 | 110 |
| 5 | Кучинский Максим | ФК Полтава | 17 | 1530 | 9 | 11 | 0,65 | 139 |
| 6 | Ситало Сергей | Арсенал-Киев | 18 | 1620 | 8 | 11 | 0,61 | 147 |
| 7 | Сидоренко Денис | Гелиос (Харьков) | 17 | 1530 | 8 | 11 | 0,65 | 139 |
| 8 | Федоривский Назарий | Оболонь-Бровар (Киев) | 16 | 1440 | 7 | 16 | 1 | 90 |
| 9 | Паламарчук Алексей | Балканы (Заря) | 21 | 1800 | 7 | 20 | 0,95 | 90 |
| 10 | Данкович Роман | Нафтовик-Укрнафта (Ахтырка) | 17 | 1396 | 7 | 17 | 1 | 82 |
В таблице названы вратари, сыгравшие больше всех матчей без пропущенных мячей. М – проведенные матчи, Мин. – проведенные минуты, Пр. – пропущенные мячи, Су. – матчи на ноль, Ср. – количество пропускаемых в среднем мячей за матч; Мг. – сколько минут понадобится на гол в ворота этого голкипера.
Собственный подсчет Sport Arena
Обновленная команда зашаталась после двух подряд поражений в один матч от непосредственных конкурентов, однако сумела собраться и разгромить Кремень, с которым весной тоже будет соперничать в борьбе за выживание. Да, лучане по-прежнему в зоне вылета, но у них теперь значительно улучшились шансы покинуть опасную позицию хоть и в следующем туре.
После выхода на замену спас свою команду от поражения в Дерби Одещины. Удачно вошел в игру, обострял и забил спасительный мяч в поединке, который в итоге завершился для Жемчужины выездной ничьей.
Да ведь это праздник какой-то! Хватало отличных голов (исполнения Картушова, Чернышева), да и курьезные были (Яковлев с закатушкой в пустые ворота). Даже автоголы весной какие-то сумасшедшие. А что забивал Арсенал в Чернигове – это невероятно. Два невероятных гола с марафонской дистанции – один краше другого, защитнику отдаем приоритет только потому, что мяч угодил в саму девятинушку, еще выше и еще точнее. Цитируем отчет: «Очередной неудачный вынос, мяч подобрал защитник Иван Трубочкин и ударом почти с той же точки, что и Ермаченко, угодил в ту же девятку – 2:2».
На видео с 3:47
Оценка от Всеукраинского объединения украинских тренеров:
Волинь навесні встигла почергово зустрітися ледве не з усіма конкурентами в боротьбі за збереження першолігової прописки, й останні матчі на цьому шляху були невдалими. Однак за осічки в поєдинках із черкасцями та сумчанами хрестоносцям вдалося реабілітуватися за рахунок перемоги над Кременем.
Тож наш сьогоднішній лауреат у Першій лізі – головний тренер Волині Віктор Богатир. Його підопічні завдали крупної поразки Кременю (3:0) у матчі 26-го туру.
- Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
Напередодні цього протистояння волиняни відставали від Кременя на чотири очки, причому, суперник був уже за межею зони вильоту після перемоги над Геліосом. Однак у луцької команди була бурхлива селекція, поповнення гравцями з серйозним послужним списком, отож у цьому матчі після двох поспіль невдач Волині треба було переконливо реабілітовуватися.
- Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 5
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
Втрати волинян можна вважати суттєвими – дискваліфіковано найдосвідченішого воротаря Неділька та нового лідера центру поля Скоблова, травмовані кілька гравців на чолі з плеймейкером колективу Кінашем, який за індивідуальним рівнем та характером був лідером лучан в осінній частині сезону. Звісно, клуб практикував масове запрошення новачків, але цих гравців не вистачало й доводилося вигадувати нові рішення, щоб їх компенсувати.
- Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
Відсутність Неділька вдалося компенсувати дебютом Когута – голкіпера з великим досвідом та гарним набором ігрових якостей (це був очевидний варіант і він спрацював). За відсутності ж Скоблова тренерський штаб ризикнув вперше навесні вдатися до послуг Герасим’юка, й багаторічний лідер лучан, який вкотре повернувся в колектив, зумів скласти гарну лінію з іранцем Хагназарі, Курком, Зарічнюком та Яковлевим, який навесні встиг проявити себе на кількох позиціях з однаковою користю для команди.
- Тренерська майстерність – 4
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
Перинний план лучан спрацював, тож їм не треба було перелаштовуватися чи вдаватися до радикальних змін. Але відзначимо все ж такий нюанс: за рахунку, який вже давав суттєву перевагу господарям, вони дозволили собі зняти з гри центрфорварда на користь швидкого півзахисника Страшкевича, здатного до високого пресингу та тиску на суперників. Наявність хорошого й практично рівноцінного вибору дозволяє команді утримувати темп.
- Накопичувальний критерій – 4
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Наразі про жодну стабільність говорити не доводиться – адже ця крупна перемога лише перша після двох поспіль поразок від безпосередніх конкурентів, однак серед всієї інформації про Волинь виділимо два позитиви. По-перше, це друга поспіль суха домашня перемога лучан (тримаючи осторонь умовно виїзний матч із сумчанами). По-друге, це перша в сезоні розгромна перемога хрестоносців, що свідчить про те, що запрошені гравці все ж починають виправдовувати сподівання.
Лауреат 26-го ігрового дня в номінації Тренер туру:
Віктор Богатир (Волинь)
Середній бал — 4,6
Форвард петровского клуба весной забил уже пять мячей в четырех проведенных матчах. В поединке с МФК Николаев Акименко оформил хет-трик за 42 минуты, воспользовавшись любезной игрой защиты гостей, которой люто возмутился даже их главный тренер. Но не корить же за это лидера гонки бомбардиров! Александр сделал свое дело спокойно и непринужденно, так что Ингулец вернулся на третье место.
P.S. При подготовке материала использованы фото официальных сайтов клубов.
Источник: sportarena.ua
Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться