Сейчас модно хоронить сборную Испании и ее стиль. Но Испания столкнулась с организованным соперником и потрясающими тактическими решениями. У Висенте дель Боске был всего один матч, и не было плана «В». А вот кто действительно заслужил лавры главного неудачника турнира, так это англичане.
Почему?
Обычно принято все валить на коммерческую составляющую английского футбола, жадность боссов Премьер-лиги или сложный график основной лиги страны. Но все намного проще и даже банальнее. Выделим главные проблемы.
Шутка о том, что сборная Англии – это Тоттенхэм, хорошая и имеет смысл. Но игра футболистов сборной за ведущие клубы еще не гарантирует результат. Сборная Испании, например, представлена игроками сильнейших клубов не только Испании, но и Европы. Та же сборная Германии «разбавлена» игроками из клубов разного уровня Бундеслиги. Сборная Исландии вообще болезненный пример.
Тем не менее у сборной Англии есть кадровые проблемы. Нет смысла разбираться в причинах, тренер обязан исходить из того, что есть. Но проблемы сборной Англии действительно серьезные.
Первая – недостаток центральных защитников – не самая серьезная.
Вторая проблема – отсутствие центральных полузащитников «созидательного плана». Эрик Дайер, которого Рой Ходжсон ставил на позицию полузащитника оборонительного плана в 4-3-3, это явно не Серхи Бускетс. Кто еще? Адам Лаллана, Джордан Хендерсон? Тоже не то. А команда практически всегда определяется качеством средней линии. Отсюда исходит построение игры. Без этого «ядра» станут слабыми фланги, оборона превратится в проходной двор, а нападающие будут бегать без мяча.
Возможно, англичане вправе упрекать, что Ходжсон не взял Данни Дринкуотера из Лестера. Но эти разговоры без основы, метода.
Это всегда будет большим вопросом, как выбирать игроков для сборной. Всегда ли хороший клубный сезон на высоком уровне является показателем? Или тренер обязан исходить, в первую очередь, из своих схем и видения игры? Логичнее выглядит ответ, что тренер должен исходить из своих схем. И тогда выбор становится очевидным. Другое дело, как он будет воспринят общественностью и спонсорами. Но в сборной Англии схемы тренера не очевидны.
Сборную Англии всегда считают фаворитом соревнований. Хотя логичного объяснения этому нет. Что сборная Англии предлагает соперникам в плане стратегии и тактики?
Начнем с тактики. В четырех матчах финальной части турнира Ходжсон использовал формацию 4-3-3. Но это «на бумаге». В реальности это было что-то среднее между 4-3-3 и 4-1-2-1-2.
То, что эта тактика выглядит «сырой», видно было даже по матчу со сборной России. Кроме этого, очевидны кадровые проблемы для такой тактики. Формация 4-3-3 подразумевает сильных центральных полузащитников, способных хорошо контролировать мяч. А контроль мяча уже как средство создания атак. Англичане действительно имеют хороший показатель по контролю мяча – 57,9 % на групповой стадии. Но количество длинных пасов не маленькое. В матче с Исландией – 40. С Уэльсом – 39. Это говорит о том, что Англия активно использует длинные пасы для начала и развития атак. Это важно в тех матчах, в которых Англия явно не выглядит фаворитом.
Тут прослеживается аналогия с Михаилом Фоменко. Ходжсон берет и поверхностно использует некую современную схему. Но при этом он пытается скрестить эту схему с неким архаичным вариантом «ромба».
Что касается умения играть в тактически современный футбол, то также есть вопросы к игрокам и их клубам. Британская пресса любит критиковать отсталость тактики английских клубов. И это действительно большая проблема. Возможно приход Пепа Гвардиолы, работа Юргена Клоппа и возвращение Жозе Моуриньо поспособствуют прогрессу тактики в английской Премьер-лиге.
Чтобы закрыть тему тактики, можно отметить, что у Ходжсона, кажется, не было четкого плана на каждый из четырех матчей Евро.
В плане стратегии очень показательным выглядит матч против сборной Исландии. Показательность в том, что исландцы не испугались англичан. Что еще интереснее, в игре англичан прослеживалась осторожность вплоть до последних минут. И пусть атакующий состав на игру не вводит вас в заблуждение. Англичане на полном серьезе опасались исландцев.
Но подобное прослеживается и в других матчах. Практически в каждой игре складывается ощущение, что сборная Англии хотела бы играть «от обороны», в закрытый футбол. В этом нет ничего удивительного. Кто тренирует сборную Англии?
Любому тренеру сборной Англии не позавидуешь. Тут тоже прослеживается аналогия с Украиной. Мы считаем себя футбольной страной, наших игроков достойными выступать в лучших клубах планеты. Но реальность такова, что наши лучшие нападающие уходят в чемпионат Греции, перспективная молодежь играет в Восточной Европе. А вообще, большинство украинских футболистов до недавнего времени предпочитало играть в Украине за высокие зарплаты.
Ситуация в Англии аналогичная. От того столкновения с реальностью не менее болезненные. Но удивительным на фоне ожиданий выглядит назначение Ходжсона.
Карьера 68-летнего тренера выглядит насыщенной. Но за плечами есть громкие победы и даже сенсации (со Швейцарией), но нет опыта работы с большими клубами. О том, как он дважды работал в миланском Интере, лучше всего рассказал прессе сам Ходжсон.
Ходжсона трудно назвать плохим тренером. Но он оказался между двух огней. Ходжсон мог бы тренировать слабую Англию, без «звезд». И, возможно, даже достичь полуфинала или финала одного из трех турниров с 2012 года. Но от него хотят, чтобы Англия играла как Реал или сборная Германии.
Отсюда – осторожность в стратегии и тактике. Отсюда же – попытка сыграть в современный футбол. Находясь между двух огней, Ходжсон искал истину посередине. И, как следовало ожидать, не нашел.
Сборная Англии оказалась заложником ожиданий и реальности. Мастера пера выводят ее в число топ-команд, а на деле это обычный и очень средний европейский середняк.
Английская пресса хочет, чтобы сборная играла в современный, атакующий футбол. Но она этого делать не может. Для этого сборной нужен современный тренер. А игрокам нужен серьезный тактический опыт за пределами уютной Премьер-лиги.
Но самое главное, всем нужен, как говорят психологи, выход из привычной «зоны комфорта». Выйдут ли из нее англичане, покажет выбор нового тренера. Впрочем, снова стоит ожидать разговоров об «исключительном и особом английском менталитете».
Источник: sportarena.ua
Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться