Под грустные звуки бандуры…

После истории с объединением Стали и донецкого Металлурга Сталевары не сумели удержать ведущих исполнителей Металлургов. Легионеры разбежались, Насонов, Чечер, Прийма и Морозюк перешли в другие клубы, а кто-то попросту отказался играть за Сталь.

Однако это касается только полевых исполнителей. А вот с вратарями команде Мазяра очень даже повезло: из Металлурга Д удалось сохранить сразу двух голкиперов основы — Юрия Панькива и Александра Бандуру (а также «молодую надежду» Германа Пенькова). Казалось, хоть с этим вопрос закрыт минимум на первый круг…

Ан нет! Футбол — штука не логичная, что в который раз доказывается на примере вратарской комплектации Стали. Несмотря на присутствие двух маститых киперов с опытом игры в Премьер-лиге и еврокубках (а Бандуру еще и в сборную Украины вызывали), Мазяр по-прежнему продолжает решать вратарскую дилемму — кому же доверить пост №1?

При этом не совсем понятно, как именно тренер подходит к развязыванию проблемы. В первом туре против Динамо Мазяр доверился Бандуре, и тот на фоне чемпиона Украины не сплоховал (хотя Сталь и проиграла 1:2). Но уже в следующем матче в «рамке» появляется Панькив, и Сталь уступает Карпатам 0:1 (правда, решающий гол забит львовянами с пенальти). Поэтому наверняка Юрию дается еще один шанс, и тут уже Сталь побеждает Зарю (2:0).

Казалось, после двух неплохих матчей с основным кипером вопрос закрыт. Но в поединке с Александрией опять появляется Бандура. Да, можно подумать, что Панькив повредился, но Бандура играет два матча кряду (с Александрией (1:0) и Волынью (1:2)), а Панькив пребывает на скамейке в роли единственного резервного кипера. Но после Волыни Мазяр опять делает рокировку, и уже четыре матча проводит Панькив.

И здесь начинается самое интересное. После победного матча в Кубке Украины с Черкасским Днепром (3:1) и «нулевки» с Говерлой Панькив начинает выдавать ошибки, которые становятся голевыми. Во встрече с Ворсклой Юрий сначала неуверенно пошел на выход, из-за чего опоздал на мяч и уступил его Чеснакову, а потом отразил удар почти на ногу Бартуловичу. Здесь бы уже логично видеть в рамке Бандуру, но нет — опять Панькив, и опять ляп в матче с Шахтером. Если в первом голе кипер не виноват, то во время второго взятия ворот Юрий просчитался с выходом и не дотянулся до мяча, оставив ворота полупустыми (в итоге Дентиньо вместе с Фредом соорудили второй гол).

Бандура же наблюдает за этим всем со скамьи запасных, при этом вообще оставаясь без игровой практики (Александр в этом сезоне не провел ни одного матча за «дубль»).

Создается впечатление, что к восьмому туру Мазяр уже сам запутался в мыслях «кого и когда ставить в ворота?». Если вначале сезона еще прослеживается логика (шанс Панькиву в поединке с Карпатами и Зарей), то после идут необоснованные перестановки. И ладно, тренер преднамеренно засадил Бандуру в запас после невыразительной игры и ошибок во время встречи с Волынью (там Александр почти привез первый гол, выпустив мяч за линию после несложного удара). Но почему дальше бессменно появляется Панькив, почти в каждом матче выдавая ошибки?

Показательным в этом «сериале» станет следующий матч Стали (дома против Металлурга З). Если Мазяр снова выпустит Панькива — значит, Юрий имеет внушительный кредит доверия, который основывается НЕ на игровых качествах. Здесь же и шанс окончательно стать основным кипером днепродзержинского клуба (не зря в отсутствие Каленчука капитанская повязка была доверена именно Панькиву). Если же выйдет Бандура — значит, Мазяр продолжает решать «вратарский вопрос», и пост №1 снова ждут изменения. При этом мало вериться, что Бандура сможет закрепиться надолго. Один-два матча — и снова ротация…

Есть такая поговорка: «Хороший голкипер — это полкоманды». У Стали есть два хороших голкипера, которые действительно могут стать очень значимыми для клуба. Но одному из них явно не хватает доверия и мешают постоянные рокировки. Возможно, прояви Мазяр чуть больше терпения и выдержки, команда стала бы пропускать меньше вратарских голов?

Sport Arena