— Да, план был похож.
Наставник Мальме Аге Харейде и перед матчем не скрывал, что его команда попытается сыграть в схожей с первой игрой манере. Слишком большая открытость объяснялась простыми факторами: у Мальме не так много вариантов, чтобы жертвовать тем, который так здорово сработал. Так что в данном случае это был обычный секрет полишинеля. Что уж говорить о словах тренера после завершения встречи.
«Но сегодня мы не сумели постоянно держать темп, контролировать мяч и удачно подходить к штрафной Шахтера. Украинцы сыграли сильнее, лишив нас многих возможностей». Это также все прекрасно увидели своими глазами.
Фактор Срны
После матча в Швеции на капитана Шахтера обрушилась невиданный доселе поток критики. Своими неудачными действиями 33-летний Срна показал, что он уже не тот не только на фоне звезд Реала и ПСЖ, но и даже Мальме. Пусть хорвата на сей счет интересует мнение только одного человека, но все равно выводы напрашивались неприятные.
В ответной игре сработало давнее правило. Злой Срна — злой Шахтер. Желающий реабилитироваться Срна — желающий реабилитироваться Шахтер. Впрочем, и две недели подобное правило работало здорово: инертный и делающий ошибки Срна — инертный и делающий ошибки Шахтер.
Однако прогресс Срны касается не только психологической части вопроса. Он действительно сыграл намного лучше по сравнению с первым матчем.
[table id=8 /]
Срна был тем Срной, к которому привыкли в Украине за последние лет 10.
Фактор центра поля
«Нужно было добавить динамики и движения в центре поля. Сегодня это отчетливо просматривалось», — это уже сказал сам Срна по завершению матча. И действительно, на поле Мальме Шахтер слишком самонадеянно чувствовал себя в середине. Кроме того, связка центральных хавбеков Тарас Степаненко — Фред порой даже мяч дарила оппонентам.
На поле Мальме опорные полузащитники Горняков на двоих отметились удивительным показателем в десять потерь мяча в простых ситуациях, тогда как теперь таковых было только две. И пусть другие игроки стали совершать гораздо больше подобных неудачных действий (без учета опорных хавбеков вышло 16 против 26), но ведь одно дело терять мяч Бернарду, Гладкому или на фланге Азеведо, а совсем другое – опорным полузащитникам.
Шахтер гораздо меньше играл через своих центральных хавбеков, дабы не замедлять таким образом игру. Степаненко и Фред на двоих отдали 91 передачу вместо 123-х в первой игре. Крайние полузащитники Марлос и Бернард две недели назад отдали 10 передач на Степаненко, а теперь только четыре. Заигранность Степаненко лучше всего видна с помощью соответствующих рисунков.
Фактор передач вперед
Две недели назад Шахтер играл слишком вальяжно и очень медленно готовил свои атаки. Самые популярные направления передач в той игре: Кучер на Срну — 37, Срна на Кучера — 23, Пятов на Кучера — 22. Теперь на первый план вышли игроки атаки: Марлос на Срну — 21, Алекс Тейшейра на Марлоса — 16, Кучер на Срну — 14.
14 вместо 37 – показатель который впечатляет. Каниболоцкий, голкипер Горняков в этом матче, отдал всего четыре паса на Кучера. И ладно про Пятова можно сказать, что он начинал атаки пасом на Кучера, но ведь сам Александр отдал тогда 12 передач голкиперу. К слову, у Мальме самым популярным было направление правый защитник Тиннерхольм на правого полузащитника Родича — 10 пасов.
Парадоксальный момент (на самом деле нет): в первой игре Шахтер проиграл по делу, тогда как в ответной разгромил соперника. При этом общее количество передач у Горняков изменилось в сторону уменьшения – 546 против 617. Шахтер перестал просто держать мяч для контроля, стал обострять игру, что привело к ожидаемым последствиям.
Вывод
А он может быть только один: Шахтер убрал лишний пас и заиграл совершенно иначе.
Игорь Бойко, Sport Arena
Источник: sportarena.ua
Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться