Александр Севидов, football.ua
Перед отчетным туром Металлист оказался на довольно удобной позиции для того, чтобы сделать прыжок и подняться ближе к лидерам чемпионата, а для этого харьковчанам нужно было продлить свою беспроигрышную серию и добиться домашней победы над Говерлой. Для многих такая задача казалась вполне решаемой, хотя только в том случае, если не углубляться в детали.
А ведь старт Металлиста в чемпионате получился довольно противоречивым. Да, подопечным Севидова удалось переиграть Карпат, навязать борьбу Заре и вырвать ничью в Луцке, но домашний матч с Александрией куда больше характеризовал нынешнее положение дел в харьковской команде. Что-то похожее мы увидели и в поединке против Говерлы, который должен был закончиться для хозяев поражением.
К сожалению, за время предсезонных сборов и стартового отрезка чемпионата у Металлиста так и не появился свой стиль, это команда по-прежнему не цепляет и не вызывает дополнительных эмоций, хотя по подбору футболистов вполне могла бы претендовать на место в Лиге Европы. В чем причина? Их действительно много, в том числе и тренерский фактор.
Будучи экспертом на телевидении, Александр Севидов порадовал своим подходом к анализу матчей, всегда говорил по делу и давал такие же дельные советы в духе современного футбола. Вот только по возвращению на тренерскую работу этого новаторства и след простыл, а мы увидели того-то же Севидова, который трудился в Говерле и Карпатах – прагматичного, осторожного и даже примитивного. Похоже, тренер не учел тот факт, что пока от Металлиста априори будут требовать другого футбола.
Если анализировать конкретно свежий матч с Говерлой, его Севидов проиграл еще в самом начале встречи. Именно проиграл. Так получилось, что гости просто устали от выжидательной тактики соперника, от постоянных переводов мяча и неспешных комбинаций, поэтому смело пошли вперед, и только после этого игроки Металлиста стали допускать очевидные и нелепые ошибки, о которых тренер скажет после матча.
К тому же, харьковчане оказались полностью неготовыми к тактическим изыскам Говерлы. Хозяевам банально не успевали за перемещениями Кузыка, Хлебаса и Гемеги, а ведь тот порой оказывался даже на острие атаки, хотя начинал встречу на позиции опорного хава. Опытнейший Назаренко вовсе не попал в игру и был заменен лишь на 58-й минуте, хотя такое решение тренера напрашивалось еще в перерыве.
«Наш план простой – заставить молодых футболистов Говерлы терять позиции, в таком случае наши атакующие фланги получали пространство, и могли этим пользоваться», — говорил Севидов, а на деле получилось своем наоборот.
Да, Металлист не проиграл и сохранил за собой достаточно высокое седьмое место, но героическим отыгрыш в матче с Говерлой никак не назовешь, ведь оба мяча были забиты после стандарта. При этом во втором тайме хозяева создали у ворот соперника еще меньше остроты, чем до перерыва, а сухие цифры статистики лишь подтверждают тезисы о неэффективности нынешнего Металлиста.
Конечно, неправильно во всех смертных грехах винить только тренера, ведь он работает в далеко не комфортных условиях в непростое время для клуба, однако Александр Владимир должен для себя решить – или он делает качественный шаг вперед, или и дальше остается заурядным по украинским меркам специалистом, пусть и толковым экспертом.
Источник: Sportarena.ua
