Заря в большинстве не дожала Фейенорд

Заря и Фейенорд не выявили сильнейшего (1:1) в 4-м туре Лиги Европы.

Sport Arena

Несмотря на удаление защитника Фейенорда Эрика Боттегина, Заре не удалось добиться большего, чем ничья. Добивание после нереализованного пенальти Рафаэла Форстера осталось единственным голом Зари в этом матче.

Фейенорд открыл счет в поединке, когда Дирк Куйт выполнил подачу, а Николай Йоргенсен перевисел в воздухе Дмитрия Гречишкина и головой отправил мяч в сетку.

В конце первого тайма Заря получила право на пенальти — мяч попал в руку Эрику Боттегину. Арбитр Якоб Келет наказал Фейенорд пенальти и удалением, предъявив нарушителю вторую желтую карточку. Рафаэл Форстер с 11-метровой отметки не забил, но сам же добил мяч в ворота.

После перерыва Заря больше атаковала и пыталась вырвать победу всеми силами. Лучшим моментом у луганчан был удар в штангу Александра Караваева с добиванием Владислава Кулача в пустые ворота, но гол форварда был отменен из-за сомнительного офсайда. Также следует отметить хорошие дальние удары Игоря Чайковского и Ивана Петряка.

Впрочем, забить победный мяч Заре не удалось. Команда Юрия Вернидуба продолжает занимать последнее место в группе, но сохраняет шансы на выход в плей-офф.

Заре не хватило сил

Удаление в конце первого тайма привело к тому, что большую часть матча Заря провела в большинстве. В итоге, по-настоящему решающего преимущества в виде победного мяча луганчане так и не добились.

По ходу первого тайма возникало твердое ощущение, что Заря боится увеличить темп и пораньше устроить давление на ворота соперника. Однако ближе к концу матча был получен четкий ответ на этот вопрос — Заре просто не хватает сил. Даже в конце матча вместо акцентированного давления луганчане лишь изредка доставляли мяч в штрафную площадь и мало угрожали воротам соперника. Зато в центре поля часто возникали неприятные ситуации, которые могли привести к острым контратакам.

Как бы не старался Юрий Вернидуб проводить ротацию состава, матч показал, что игрокам команды просто не хватает функциональной готовности играть в одном высоком темпе все 90 минут. И если бы Заря попыталась придавить минуте на 65-й, то вообще рисковала остаться ни с чем.

Гречишкин неплохо сыграл в центре обороны, но не идеально

Травма Михаила Сивакова привела к тому, что в центре обороны Зари пришлось выйти Дмитрия Гречишкина. Когда классический опорный хавбек Гречишкин впервые сыграл в центре обороны за луганчан еще в прошлом году, Юрий Вернидуб отмечал хорошие интеллектуальные способности Гречишкина для игры в центре обороны, несмотря на недостаток физической мощи.

Игра против мощного Николая Йоргенсена была новым большим испытанием для Гречишкина. В большинстве случаев он справлялся, был надежен при длинных передачах и после навесов. Лишь только однажды он сыграл не лучшим образом, вчистую проиграв борьбу за верховой мяч форварду соперника — и это привело к голу.

Правда, общее впечатление от игры Гречишкина в центре обороны снова осталось позитивным. Впрочем, Вернидубу наверняка бы хотелось, чтобы в центре обороны играл настоящий центрбек.

Заре не хватило центрфорварда

К действиям Денниса Бонавентуре и Владислава Кулача можно относиться по-разному. Они полностью отдавались в матче, Кулача даже забил мяч, который был несправедливо отменен. Однако главная проблема Зари в том, что оба форварда команды недостаточно хороши при игре в штрафной площади.

Заря пыталась оказать давление и сделала много передач в штрафную. но и Бонавентуре, и Кулач просто недостаточно хороши в такой игре. При контратаках они оба принесли бы гораздо больше пользы, чем при позиционных атаках.

Хотя это ведь проблема всей Зари, не правда ли?

Игрок матча: Александр Караваев



Источник: sportarena.ua

Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться