Богдан Грыщук
У Динамо Михайличенко были серьезные изменения в первом тайме
Киевляне впервые при Михайличенко перешли на формацию 4-2-3-1. Виктор Цыганков и Беньямин Вербич стали чаще открываться ближе к центру и получили больше свободы с мячом (на завершающей стадии упор был сделан уже не на одни только подачи из флангов). В опорную зону для лучшего движения мяча был отправлен Владимир Шепелев, а Мохаммеда Кадири, три матча подряд начисто провалившегося с мячом, на поле не оказалось.
Читайте также: Динамо вырвало победу у Мальме, прервав серию из 6 матчей без побед
Впрочем, Динамо это не сильно помогло. Игра команды напомнила футбол Александра Хацкевича со все теми же проблемами, связанными с однообразием идей в наступлении. Более того, это был футбол Динамо Хацкевича раннего этапа, когда линия обороны располагалась слишком низко, между ней и опорной зоной образовывались разрывы.
Эксперимент Михайличенко не удался, команда просто вернулась к образцу самой себя прошлого месяца (с ухудшениями в обороне). После перерыва тренерский штаб снова перешел к 4-1-4-1 и длинным передачам, что, к слову, опять было не особо продуктивно.
Высокий прессинг и контрпрессинг все еще не работает
У Михайличенко и помощников все никак не получается наладить прессинг на оппонента. Динамовцы продолжают прессинговать без системы, соперники легко выходят из-под их давления через пас.
А ведь этот игровой элемент может позволить скрыть ряд игровых проблем. У Динамо не получается эффективно строить позиционные атаки – что же, в таком случае можно отдать мяч противнику и вынуждать его ошибаться у своих ворот.
Победа не должна вводить в заблуждение
У Динамо, как и в последнем матче УПЛ, предостаточно игровых проблем, и пока что непонятно, как же тренерский штаб собирается выходить из кризиса. Долгожданная победа должна снять напряжение и разрядить атмосферу в коллективе, но не более. Уже в следующем матче все может вернуться на исходную.
Источник: sportarena.ua
Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться