Динамо прогрессирует, но очень медленно: выводы по матчу против Копенгагена

Богдан Грыщук

 Михайличенко улучшил высокий прессинг

При Александре Хацкевиче, а затем при Алексее Михайличенко Динамо неоднократно пыталось встречать соперника повыше, но делало это неэффективно. Игрокам не хватало понимания процесса: те, кто участвовал в пассивной стадии прессинга, не перекрывали передачи за спину, те, кто оказывал давление на соперников с мячом, выдергивались с опозданием.

Матч против Копенгагена показал, что киевляне наконец-то улучшили данный компонент. Динамо действительно создавало трудности сопернику своим высоким прессингом, быстро распределяя оппонентов и грамотно блокируя возможные линии передач.

Ситуация еще далека от идеальной (к примеру, на снимке внизу Артем Беседин должен был выдвигаться на оппонента с мячом – более того, ему должны были на это указать партнеры), но прогресс, безусловно, есть.

Также, Михайличенко смог поднять свою линию обороны. Ранее у Динамо постоянно образовывались разрывы в опорной зоне из-за слишком низкого расположения защитной линии – против Копенгагена подобного было уже куда меньше. Это очень важный момент, поскольку команда Михайличенко стала играть компактней.

У Динамо проблемы в зоне завершения в обороне

Добившись прогресса в одном оборонительном моменте, Динамо обнаружило проблемы в другом. Киевляне непродуктивно действовали в своей штрафной при кроссах – на лицо явное тактическое непонимание.

К примеру, в случае с пропущенным голом крайний атакующий полузащитник Беньямин Вербич должен был садиться в штрафную – линия защиты Динамо сместилась к флангу, и в такие моменты атакующему крайку нужно закрывать пространство на дальней штанге. Что интересно, Вербич видел свободного игрока Копенгагена, был подсказ и от Владимира Шепелева, но Беньямин все равно остался на месте.

Буквально в следующей атаке Копенгагена у Динамо вновь возникли проблемы. Центрбек Денис Попов выдернулся вперед, накрыв своего непосредственного соперника на приеме – Шепелев, оказавшийся тут в роли опорника, должен был спускаться и компенсировать пространство Попова. Но Шепелев даже не рассматривал такой вариант, еще и находясь далеко от штрафной площади.

Позиционное наступление по-прежнему слишком простое

Динамо здорово выбегало в контратаки, быстро устремляясь по обоим флангам и качественно насыщая чужую штрафную под подачу/прострел. Однако позиционное наступление, как и раньше, оставляло желать много лучшего.

Динамо выходило вперед однообразно и очевидно. Мяч фулбеку, и тот осуществляет длинную передачу в глубину или же в полуфланг на инсайда – Копенгаген легко читал эти эпизоды. Предоставить же что-то другое на регулярной основе киевляне не могли.

Забитый гол Вербича произошел как раз после действительно интересной позиционной атаки команды Михайличенко.

Смотрите также: Копенгаген — Динамо. Обзор матча и видео голов

Динамо классно использовало центр, разыграв и через опорника Сергея Сидорчука, и через ушедшего в оттяжку центрфорварда Беседина, и использовав стеночку «инсайд Виктор Цыганков – сместившийся к центру крайний хав Вербич». Этот розыгрыш был и вправду хорош, но подобное встречалось редко.

Замены

Динамо провело лишь одну замену, на 88-й минуте. При этом нельзя сказать, что изменений никаких не требовалось – как минимум речь стоило вести о факторе усталости (тяжелейшая игра в Кубке на прошлой неделе, Класычное на этих выходных).

Читайте также: Шаран как пример: тренер Александрии отлично использует замены

У Михайличенко есть проблемы с корректировкой игры при помощи замен. Это очень сложный аспект, который оказывает большое влияние на итоговый результат – тренерскому штабу нужно срочно в нем прибавлять.