Динамо добыло первую победу в групповом этапе Лиги Европы, в меньшинстве обыграв Ренн на выезде (2:1). После первого круга группы киевляне деляет первое место с Астаной, у команд по 5 очков.
Оцениваем действия игроков Динамо в победном матче:
Денис Бойко — оценка 5,5. В этом матче у Дениса было немало работы и справлялся он с ней здорово, если бы не одно «но». Пропущенный гол, из-за которого болельщикам и всем причастным к клубу пришлось понервничать вплоть до финальных минут, — полностью на его совести.
Томаш Кенджера — оценка 6,5. Поляк не всегда действовал без ошибок позиционно, не всегда у него получалось качественно поддерживать атаку по бровке, однако его гол на 21-й минуте — это просто праздник какой-то. Не постеснялся пробивать с дальней дистанции и не прогадал.
Никита Бурда — оценка 5,5. При наличии столь стабильной игровой практики и таланта от Никиты ждешь роста, однако по части надежности вопросов к нему много. Пускал за спину, обрезался, проигрывал борьбу. С оппонентами посильнее победы Динамо было бы не видать.
Томаш Кадар — оценка 6,0. Опыт и хладнокровие венгерского центрбека нередко перекрывает помарки Бурды, и матч с Ренном исключением не стал. Несколько раз здорово читал ситуацию и играл на перехватах, подчищал и страховал партнеров по мере возможности. Хотя и сам был не безошибочен.
Виталий Миколенко — оценка 6,5. Показал сумасшедшую трудоспособность и желание, однако от его молодецкого задора проблемы у команды тоже возникали — через его зону опасность воротам Бойко исходила нередко. И тут просьба к Олегу Романовичу: остудите пыл и подскажите, чтобы чуть реже бросался. При наличии желтой — вообще же на грани инфаркта. Но, как для дебюта и в целом, — зачет.
Владимир Шепелев — оценка 4,5. При Хацкевиче Шепелев чаще играл в более высокой позиции, однако сегодня на него вновь «надели футболку с шестым номером». И не сказать, что с таким маневром тренерский штаб Динамо преуспел — по части плеймейкерских функций у Шепелева получалось немногое, а хорошим отбором он, в принципе, никогда не отличался. Потому-то в центре поля проблемы были серьезные. Удаление — это в том числе и от понимания, что получалось далеко не все.
Денис Гармаш — оценка 5,5. К сожалению, уже традиционная игра по синусоиде: после хорошего действия неизменно плохое. «Ассист» на Кенджеру — просто великий.
Виталий Буяльский — оценка 7,0. Действуя в центральной зоне большую часть матча, Буяльский выглядел посредственно. Да, привычно большой объем работы, активное вовлечение, но без стоящего конструктива. Но после перестановок и смещения на фланг Виталий был чудесен. Тот хитрый обыгрыш оппонента на бровке, когда должна была быть желтая у соперника, включение, которое привело к голу и, собственно, сам гол. Вот таким — уверенным в себе и не боящимся играть нестандартно — его хочется видеть.
Николай Морозюк — оценка 5,5. Имел момент, который не реализовал, попав в перекладину. Традиционно нес угрозу стандартными положениями, но, если брать в целом, — слабовато.
Сидиклей — оценка 7,0. Именно бразилец, вынужденно вышедший на поле из-за повреждения Виктора Цыганкова, разогнал ту самую атаку, которая завершилась моментом Морозюка. Да и в целом от него частенько прослеживалось желание играть на обострение и доставлять мяч в опасные зоны. И все это — без паники и спешки. Это в Динамо дано не всем.
Беньямин Вербич — оценка 5,5. Когда нет помощи из глубины, критиковать нападающего с такими игровыми качествами тяжело, а играть «в Беседина» — совсем не его.
Сергей Сидорчук — оценка 6,0. Несколько успокоил ситуацию в центральной линии, добавив ей надежности.
Владислав Супряга — оценка 5,5. Обеспечил свежесть впереди и необходимый прессинг, но не более.
Че Че — оценка 6,5. Получил всего 10 минут основного времени в свое распоряжение, но воспользовался ими сполна. Ассист на Буяльского вышел хороший — заметил и оперативно исполнил, как надо было
Источник: sportarena.ua
Добавьте «sportarena.ua» в свои избранные источники ⟶ Google News Подписаться