Вечер контрастов для Динамо

Стамбул – город контрастов.  Эту заезженную фразу мы часто слышали еще с детства, эта фраза часто проскакивает и в наши дни, характеризуя разительные впечатления от одного и того же города. Хватает и в футболе таких заезженных фраз, а одна из классических, которую очень часто можно услышать из уст украинских футболистов и тренеров – два разных тайма. Собственно, на таком же контрасте и проходил второй матч Динамо в групповом этапе Лиги чемпионов.

Много ли мы ожидали от киевлян в Стамбуле?  Наверное, еще в минувшем сезоне любой результат, кроме победы над Бешикташем, считался бы для чемпиона Украины неудачным, а в нынешнем подопечные Сергея Реброва существенно понизили планку ожиданий своих болельщиков, поэтому многие предрекали украинскому клубу даже поражение в Стамбуле. И киевляне были очень близки к этому поражению, судя по первому тайму, но после перерыва могли и претендовать на победу.

Если анализировать первый тайм в исполнении подопечных Сергея Реброва, то кроме слова «провал» других никак не подобрать. Да и слово «исполнение» здесь явно лишнее, ведь к нему тяжело привязать такие вполне конкретные для Динамо явления, как бессмысленный футбол и полная пассивность. Ноль ударов по воротам, полный ноль в игре. Опять же, это звучит банально, но со стороны было мучительно наблюдать за чемпионом страны, который в таких же муках пытался зацепиться за нити игры. И желание разрушить планы соперника своей компактностью не всегда приводят к нужному результату – до перерыва Динамо «компактно» готовило себя к вылету из Лиги чемпионов.

Можно сколько угодно говорить, что Сергей Ребров решил перехитрить своего более опытного коллегу из Бешикташа и сыграть на факторе изматывания соперника, но будь на месте турок команда мастеровитее, то обязательно отгрузила бы гостям из Украины еще парочку мячей и фактически сняла бы вопросы о победителе еще в первом тайме. У Бешикташа, при столь хаотичной работе в фазе последнего паса, шансов стать такой командой вчера и не было.

Как это не прискорбно признавать, но лишь счет на табло заставил гостей сыграть агрессивнее и напористее после перерыва, заставил включить командную скорость и быстрее выводить мяч из обороны. При ничейном счете после перерыва мы могли увидеть такой же «привлекательный» футбол или еще более вязкий, с туманными перспективами на реальные угрозы владениям Фабрисио.

А ведь, по большому счету, больших изменений в игре киевлян после разговора в раздевалке не произошло. В плане брака при передачах Динамо во втором тайме еще больше продвинулось вперед, доведя процент точных до 65-ти, при этом брак в коротких передачах достигал 50%. О работе над завершением вообще лучше промолчать. Похвально, что динамовцы старались много бить по воротам Бешикташа, но после попыток того же Дениса Гармаша приходилось хвататься за голову.

Нельзя не согласиться, что игра Динамо стала слишком предсказуемой и для европейских соперников, легко изучаемой, поэтому угрозу воротам турецкого чемпиона киевлянам удавалось создавать лишь после отхода от шаблонов. В этом плане самый показательный момент случился в концовке встречи, когда Ярмоленко удачно сместился в центр и нашел свободного Гармаша, а тот не стал традиционно продлевать на набегающего левого вингера и подключаться в штрафную, а простейшей передачей оставил в дураках всю оборону соперника и вывел всего того же Ярмоленко на свидание с Фабрисио. Жаль, свою дуэль бразильскому стражу ворот Андрей проиграл.

Собственно, Ярмоленко – это вообще отдельная тема. В Стамбуле лидер Динамо выглядел, мягко говоря, невыразительно, и это легко хотелось объяснить проблемами со спиной у игрока, но он доиграл до финального свистка, а тренер после матча этот фактор и вовсе опроверг. Выходит, от недостатка мотивации лидер команды теперь страдает и в Лиге чемпионов, а это уже серьезный звоночек в карьере футболиста. При этом стоит отметить, что Ярмоленко в этом поединке была поручена капитанская миссия.

Сродни своему лидеру выглядела и вся атакующая линия Динамо. Что можно сказать об игре Жуниора Мораеса, если за весь матч он всего лишь 13 раз коснулся мяча, еще раз показав полную неэффективность позиции центрального нападающего по такой игре? Ситуация очень похожая с той, которая сложилась в сборной Украины, но в сентябрьском поединке с исландцами Андрей Шевченко пытался хоть как-то ее решить, а вчера Сергей Ребров фактически играл без одного игрока. Не в первый раз.

Справедливости ради, и должной поддержки от атакующих хавбеков бразилец не получал. Виталия Буяльского еще до замены фактически затоптали в центре поля, Дерлиз Гонсалес просто пропал на своем фланге, слабо напоминая себя образца в матче против Олимпика, а переместившийся выше Сергей Рыбалка провел очередной не лучший свой матч. Да, брака в действия хавбека было не так много, но 34 передачи за весь матч – это ничтожный показатель для футболиста, который еще в прошлом сезоне считался ключевым в средней линии Динамо. Благо, неплохо цеплялся за мяч Денис Гармаш и старался разгонять атаки своей команды, при этом показав очень хороший для себя процент точных передач – 86%.  И если бы еще удачнее распоряжался своими полумоментами, то смело мог бы записать вчерашний вечер в свой актив.

Кого стоит отметить по итогам игры, так это пару центрбеков – именно они и были лучшими в составе киевлян. Можно сказать, что Домагой Вида и Евгений Хачериди сыграли практически безукоризненно, цепко и надежно, выключив из игры Абубакара и лишив Бешикташ преимущества на стандартах. На паре центральных защитников сейчас и держится целостность игры Динамо, и пока Реброву от этого никуда не деться, ведь он продолжает поиски идеального сочетания в центре поля и на флангах, с учетом достаточно ограниченных кадровых ресурсов.

Многих вчерашний матч заразил изрядной долей оптимизма, но полноценной проверки этот оптимизм не выдерживает, растворяясь на эмоции, которые и сложили впечатление от матча. Именно контраст эмоций и позволил нам говорить о двух разных таймах, хотя на самом деле разительных изменений в игре чемпиона страны не было. Здесь более уместно говорить о том, что Бешикташа не хватило на весь матч, ведь в функциональном плане гости выглядели более сбалансированно, поэтому в концовке матча контролировали ход игры и быстрее реагировали на события.

Не изменил этот поединок и представление о перспективах Динамо в нынешней Лиге чемпионов, ведь киевляне по-прежнему не выглядят командой, которая способна решить задачу выхода из группы, пусть и турнирное положение пока весьма удобное для борьбы за второе место. А нужен ли этот плей-офф Динамо на нынешнем этапе жизни, который даже президент клуба окрестил переходным?